Fünf Jahre Selenskyj: vom Freundesteam zur neuen Führungselite

Mitten in den Präsidentschaftswahlen im Frühjahr 2019 sandten amerikanische Partner eine Botschaft an den Präsidentschaftskandidaten Wolodymyr Selenskyj: Sie möchten Andrii Bohdan, der mit dem Oligarchen Ihor Kolomoisky in Verbindung steht, nicht in einer hohen Position in der Ukraine sehen.

In der Ukraine stand zu diesem Zeitpunkt die Rechtmäßigkeit der Verstaatlichung der „PrivatBank“ noch aus. Die Nationalbank behauptete, dass die ehemaligen Miteigentümer, darunter Kolomoiskyi, die Bankverluste von mindestens 5,5 Milliarden Dollar verursacht hätten. Der Oligarch selbst bezeichnete es als „Wahn“ und bestritt solche Handlungen vor Gericht. Die USA befürchteten, dass der in den USA untersuchte Geschäftsmann Kolomoiskyi durch Bohdan Einfluss auf die neue ukrainische Regierung nehmen würde.

Den Medien zufolge hatte Wolodymyr Selenskyj zu dieser Zeit mehrere Kandidaten für die Position des Chefs der OP (damals war es noch die Präsidialverwaltung). Er hörte aufmerksam auf die Botschaft der Amerikaner und ernannte am zweiten Tag nach der Amtseinführung Andrii Bohdan zum Leiter seines Büros.

Tatsächlich ist diese Geschichte ein anschauliches Beispiel für die Ansätze Wolodymyr Selenskyjs in seiner Personalpolitik. Leute, die ihn gut kennen, sagen: Er wird zuhören, aber er wird es auf seine Weise tun.

Wolodymyr Selenskyj kam mit einem Team an die Macht, das er als Profis bezeichnete und von dem nach fünf Jahren keine Spur mehr übrig war. Praktisch alle diese Menschen befanden sich im Zentrum politischer Intrigen und verdeckter Spiele um Macht, Einfluss und Autorität. Die meisten von ihnen wurden mit der offiziellen Formulierung abgetan: wirkungslos. Oder einfach ohne Erklärung.

Die BBC erinnert sich, mit wem Selenskyj in die Politik eingestiegen ist, wie sich sein Team verändert hat und wie es jetzt aussieht.

Wie Zelenskys Team entstand

Unmittelbar nach der endgültigen Entscheidung, an den Wahlen teilzunehmen, begann der unmittelbare Kreis des damaligen Schaustellers Wolodymyr Selenskyj, aktiv nach Experten für sein Team zu suchen. Dies wurde von Ivan Bakanov, Serhii Trofimov und dem Geschäftsmann Ilya Pavlyuk durchgeführt.

Ivan Bakanov ist der Chefanwalt des Studios Kvartal 95. Laut Selenskyj sind sie alte Freunde, sie sind zusammen in derselben Eingangshalle in Krywyj Rih aufgewachsen.

Serhiy Trofimov ist ausführender Produzent des Studios Kvartal 95 und verantwortlich für die Filmproduktion des Unternehmens.

Ilja Pawljuk ist ein Geschäftsmann, ein alter Freund Selenskyjs. Er kannte viele Politiker und bot daher seine Dienste für den Aufbau des ZeComanda, insbesondere in den Regionen, an.

Während der Suche nach Personen wurden später Oleksandr Danylyuk, Ruslan Ryaboshapka, Dmytro Razumkov und Ruslan Stefanchuk in das Team von Selenskyj eingeladen, der zum Expertenrückgrat von ZeComanda wurde. Jeder von ihnen war für seine eigene Richtung verantwortlich: Danyliuk – Wirtschaft und International, Rjaboschapka – Strafverfolgung und Korruptionsbekämpfung, Rasumkow – Innenpolitik, Stefantschuk – Recht und Gesetzgebung.

In Interviews vor der Wahl sprach Selenskyj stolz über die Mitglieder seines Teams und hatte zunächst Angst, Namen zu nennen. Wie er erklärte, für die Sicherheit dieser Menschen. Daher gab es während des gesamten Wahlkampfs keine klare Vorstellung davon, welches Team Selenskyj an die Macht führen wird, wer sein Premierminister, seine Minister und die Leiter der Sicherheitsbehörden sein wird. Und genau das warfen seine Gegner Selenskyj am häufigsten vor.

In einem Interview mit westlichen Medien am 21. März 2019 sagte der damalige Präsidentschaftskandidat Wolodymyr Selenskyj, er wolle das politische Establishment verändern und ehrliche Fachleute an die Macht bringen. Im selben Gespräch versicherte er, dass er für eine Amtszeit antritt und überhaupt nicht an seine Bewertung denkt. Wie die Zukunft jedoch gezeigt hat, war das Versprechen einer einzigen Amtszeit voreilig, und man fängt an, sich über die Bewertung Sorgen zu machen, wenn sie rapide sinkt.

Die Frage, wer Teil des Teams des neuen Polit-Stars ist, ging unter Politikern und Experten nicht aus den Lippen. Und bereits wenige Tage vor der zweiten Wahlrunde trat Wolodymyr Selenskyj in der Talkshow „Das Recht auf Macht“ des Fernsehsenders „1+1“ auf und griff effektiv, in einem für ihn angenehmen Konzertstil, auf strahlende Gesichtszüge zurück Mimik und Gestik und unterbrechend den Applaus des Publikums, präsentiert Ihr Team

„Das sind Experten, das ist mein Team. „Das sind professionelle Leute, Spezialisten, junge und kluge, intelligente Leute, die mit mir in die Präsidialverwaltung gehen werden“, – so sprach Selenskyj über die Menschen, mit denen er an die Macht kam. Auf beiden Seiten von ihm standen der künftige erste stellvertretende Vorsitzende der Werchowna Rada Ruslan Stefantschuk, der Chef der SGE Iwan Bakanow, der Parlamentspräsident Dmytro Rasumkow, der Sekretär des NSDC Oleksandr Danyljuk, der Generalstaatsanwalt Ruslan Rjaboschapka, künftige Abgeordnete und Minister.

Selenskyj sparte nicht mit Komplimenten an diese Menschen und versicherte dem Publikum im Gegenzug, dass dieser Präsident in der Lage sei, die Korruption zu bekämpfen.

Dann, im Frühjahr 2019, wirkte dieses Team geeint und zuversichtlich in seinem Handeln, und Selenskyj selbst nannte es „ruhend“.

Doch wie so oft in der Politik kommt es in Selenskyjs Team fast unmittelbar nach der Machtübernahme zu Konflikten um Positionen und Einflussbereiche.

Andrii Bohdan brachte die meisten „Nicht-Viertel“-Abgeordneten mit – Ruslan Ryaboshapka (der später Generalstaatsanwalt wurde), Oleksiy Honcharuk (der später Premierminister wurde), Andriy Smirnov (er konnte dieses Amt fast die ganze Zeit behalten). die gesamten nächsten fünf Jahre der Präsidentschaft Selenskyjs).

Es war Bohdan, der die Auflösung des Parlaments beaufsichtigte und sich an der Bildung der Listen der „Diener des Volkes“ bei außerordentlichen Parlamentswahlen beteiligte. Mit seiner aktiven Beteiligung wurde die CEC neu gegründet und die erste Regierung gebildet.

Er war es, der einen öffentlichen Streit mit einigen Bürgermeistern begann, darunter dem Oberhaupt der Hauptstadt, dem Schwergewicht Vitali Klitschko, dem er regelmäßig mit der Entlassung aus dem Amt des KMDA-Chefs drohte.

Und es war Bohdan, der die kreative Idee hatte, die Nationalgarde aus dem Innenministerium abzuziehen, um den Einfluss des damaligen Innenministers Arsen Avakov auf den Machtblock zu verringern.

Der scharfe, geradlinige, autoritäre Führungsstil des neuen Leiters des Büros des Präsidenten Andrii Bohdan gefiel vielen nicht, so dass er sich schnell Feinde im Team machte. Seine Beziehungen zu den Menschen in Bankova, im neuen Parlament und zur Regierung verschlechterten sich allmählich.

Der Konflikt zwischen Bohdan und dem Sekretär des Nationalen Sicherheitsrates Oleksandr Danylyuk . Letzterer war einer der wichtigsten Berater Selenskyjs im Wahlkampf – deshalb warteten alle darauf, dass Danylyuk in eine hohe Position berufen würde. Zu jedermanns Überraschung ernannte ihn Selenskyj jedoch zum Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates, eine Position, in der er nicht viel Macht und Einfluss hatte. Danyliuk distanzierte sich vom Präsidenten und verpasste die Möglichkeit, Einfluss auf wichtige Prozesse im Land zu nehmen. Inoffiziell sagten Mitglieder von Selenskyjs Team, dass die Beziehungen zwischen Bohdan und Danyliuk bereits während des Wahlkampfs angespannt gewesen seien.

Bereits im vierten Monat der Präsidentschaft Selenskyjs hat Oleksandr Danyljuk ein Rücktrittsschreiben von seinem Amt als Sekretär des Nationalen Sicherheitsrats verfasst. Dann sagte er in einem Interview mit der BBC, dass er das Team aufgrund der bedrohlichen Situation um die PrivatBank verlassen werde.

Tatsache ist, dass Danylyuk als Finanzminister unter Präsident Petro Poroschenko arbeitete und direkt an der Verstaatlichung der PrivatBank beteiligt war. Andriy Bohdan war in der Vergangenheit der Anwalt von Ihor Kolomoisky, dem ehemaligen Eigentümer der PrivatBank. Der Oligarch hält die Verstaatlichung für illegal, weshalb er diese Entscheidung vor Gericht angefochten hat.

Mit der Machtübernahme Selenskyjs begannen tatsächlich interessante Prozesse rund um die PrivatBank zu laufen, über die sowohl innerhalb als auch außerhalb der Ukraine Bedenken geäußert wurden. Kolomoisky versuchte, diese Bank gerichtlich zurückzugewinnen.

„Es gab mehrere Faktoren, aber der letzte Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte, waren die Ereignisse rund um die PrivatBank“, erklärte Danylyuk gegenüber der BBC zu seinem Rücktritt. - Als jemand, der im Wahlkampf meinen Ruf aufs Spiel gesetzt hat, konnte ich natürlich nicht umhin, darauf zu reagieren, als ich erklärte, dass ich alles tun würde, um Kolomoiskis Einfluss in der Ukraine einzuschränken. Er ist sich sicher, dass Kolomoisky über Bohdan versucht hat, Einfluss auf die Behörden zu nehmen, weshalb Selenskyj ihn entlassen musste.

Präsident Selenskyj ließ Andrii Bohdan , allerdings viel später – im Februar 2020. Zu dieser Zeit vergrößerte eine andere Person seinen Einfluss im Büro des Präsidenten – Andriy Yermak, der später der neue Leiter des OP wurde. Er wird in allen kommenden Jahren der wichtigste Manager im Team von Selenskyj sein.

Das Wachstum von Yermaks Einfluss

Vertreter von ZeComanda teilen der BBC mit, dass Andriy Yermak während des Wahlkampfs 2019 nicht sichtbar war. Einige behaupten sogar, er habe Selenskyjs Idee, für das Präsidentenamt zu kandidieren, nicht unterstützt.

Und nach den Wahlen taucht Yermak neben anderen Präsidentenassistenten plötzlich auf Bankova auf. Leute aus Selenskyjs Team, mit denen wir gesprochen haben, sagen, dass er zunächst nicht aufgefallen sei, still gewesen sei und keinen Einfluss genommen habe. Er nahm an einigen Treffen teil, saß aber meist schweigend da.

Vadym Prystaiko kümmerte sich im Büro um die internationale Ausrichtung . Zuerst wurde Prystayko Andrii Bohdans Stellvertreter für internationale Angelegenheiten und dann Außenminister in der neuen Regierung unter Oleksiy Honcharuk.

Selenskyj hatte eine „fixe Idee“ – sich so schnell wie möglich mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin zu treffen, um Friedensgespräche zu führen. Das konnte das Team des vorherigen Präsidenten Petro Poroschenko drei Jahre lang nicht erreichen. Daran arbeiteten Diplomaten unter der Führung von Prystayk. Er reiste zu den Verhandlungen der Berater des Normandie-Formats, gestaltete die internationale Agenda des Präsidenten und bereitete den Gipfel der Staats- und Regierungschefs der Normandie vor, der schließlich im Dezember 2019 stattfand.

Irgendwann beschließt Selenskyj, Andriy Yermak in diesen Prozess einzubeziehen – dieser war zunächst an der russischen Richtung interessiert und wollte sich daher anschließen. Der frühere Filmproduzent und Anwalt ohne jegliche diplomatische Erfahrung, abgesehen von einem Diplom des Instituts für Internationale Beziehungen, hilft Prystayk zunächst bei den Verhandlungen mit Russland und übernimmt mit der Zeit die gesamte internationale Leitung.

Die Beziehungen zwischen Prystayk und Yermak werden angespannt, mit der Ernennung des letzteren zum Chef des OP eskaliert die Situation. Im Jahr 2020 wurde die gesamte Regierung samt Außenminister abgesetzt, woraufhin Selenskyj den Ex-Minister zum Botschafter in London ernannte. Allerdings beendete Vadym Prystaiko seine diplomatische Amtszeit (4–5 Jahre) nie und kehrte im Sommer 2023 nach Kiew zurück.

Dies geschah, nachdem der britische Verteidigungsminister Ben Wallace und Wolodymyr Selenskyj auf dem NATO-Gipfel in Vilnius im Juli 2023 sarkastische Bemerkungen ausgetauscht hatten. Wallace sagte, dass „Verbündete nicht Amazon“ seien, die Ukraine solle sich mehr für ihre Hilfe bedanken, und Selenskyj antwortete: „Wir können morgens aufwachen und dem Minister persönlich danken.“ Zu dieser Situation sagte Prystaiko: „Ich glaube nicht, dass Sarkasmus zwischen Freunden gut ist.“

Im Großen und Ganzen geht jeder davon aus, dass der Botschafter gerade wegen dieser Kritik an Selenskyj entlassen wurde, doch unsere Gesprächspartner in diplomatischen Kreisen erklären: Diese Entlassung war nur eine Frage der Zeit, da er beim Chef des Botschafters längst in Ungnade gefallen war OP.

Aus Prystayks Kommentaren gegenüber den Medien wird deutlich, dass er selbst mit dieser Entscheidung gerechnet hat. „Wahrscheinlich gibt es einen Komplex von Dingen, die zu der Entscheidung des Staatsoberhauptes führen, den Botschafter abzuberufen. Und es würde mich nicht wundern, wenn dieser konkrete Fall der letzte in einer ganzen Kette von Dingen wäre, die zur Entlassung geführt haben“, sagte er diplomatisch in einem der Interviews.

Minister Dmytro Kuleba informierte bereits früher über die Pläne des Präsidenten, den Botschafter in Großbritannien Prystayka zu ersetzen, sodass das Entlassungsdekret für ihn keine Überraschung mehr war.

Ernennung von Yermak zum Leiter des Präsidialamtes

Im Jahr 2019 nahm Andrij Jermak zunächst nichtöffentliche Kontakte zu den Russen auf und übernahm später die gesamte Verhandlungsführung mit dem Kreml – er verhandelte über den Austausch von Gefangenen und einen Waffenstillstand im Donbass. Yermaks Verhandlungen mit dem Kurator der Ukraine in Moskau, dem stellvertretenden Leiter der Verwaltung des Präsidenten der Russischen Föderation, Dmytro Kozak, führten zunächst zu einem bestimmten Ergebnis – ein berühmter Austausch fand im September 2019 statt, als Oleg Sentsov, Oleksandr Kolchenko, Roman Suschtschenko, ukrainische Matrosen und andere Gefangene des Kremls kehrten in die Ukraine zurück.

Er steht auch mit den Amerikanern in Kontakt. Sie unterhalten sich lieber mit Yermak als mit Bohdan. Selenskyis Berater versuchte, inoffizielle Kontakte zum Team des damaligen US-Präsidenten Donald Trump herzustellen. Später kam es jedoch zu einem Skandal, der zum Beginn der Amtsenthebung des amerikanischen Präsidenten führte – alles wegen seines angeblichen Drucks auf Selenskyj. Yermak löschte die Situation aus und betonte immer wieder, dass es unmöglich sei, Druck auf den Präsidenten auszuüben und die Amerikaner die Sache selbst herausfinden zu lassen – das sei ihre innere Geschichte.

Nach dem Normandie-Vier-Gipfel, und zwar Ende 2019 – Anfang 2020, weitete Jermak seinen Einfluss auf Selenskyj deutlich aus. Er war praktisch rund um die Uhr beim Präsidenten, verdrängte Bohdan nach und nach und wurde sein wichtigster Berater in allen Fragen. Und Selenskyj antwortete ihm mit Zuneigung.

Es ist ganz klar, dass dem derzeitigen Leiter des OP diese Situation nicht gefiel – bei Bankova wuchsen die Konflikte. Gleichzeitig verschlechterte sich einigen Quellen zufolge Bohdans Beziehung zum damals einflussreichen Geschäftsmann Igor Kolomoisky.

Obwohl Selenskyj selbst und Mitglieder seines Teams öffentlich auf Verbindungen zu dem Geschäftsmann verzichteten und versicherten, er habe keinen Einfluss auf ZeComanda, tauchten in der Praxis Personen aus dem Umfeld des Oligarchen in Machtpositionen und später auf der Liste der „Diener des Volkes“ auf.

So verabschiedete sich Selenskyj sehr bald von Bohdan. Der Präsident kommentierte diese Situation wie folgt: „Wir verlieren entweder Zeit oder verlieren Menschen.“ Das heißt, wir werden jemanden hundertprozentig verlieren. Weil man nicht in ständigen Konflikten leben kann. Das ist alles". Die entsprechenden Personalerlasse ließen nicht lange auf sich warten – am 11. Februar 2020 entließ der Präsident Andriy Bohdan und ernannte Andriy Yermak zum Leiter seines Büros. Damals schien eine solche Entscheidung Selenskyjs sensationell, aber logisch.

Nach seiner Freilassung begann Andrii Bohdan, Selenskyj offen zu kritisieren und behauptete, wegen seiner Position politisch verfolgt zu werden. „Die Regierung frisst Selenskyj. „Er hat sich körperlich verändert“, sagte Selenskyis ehemaliger Mitarbeiter, während er im September 2020 während eines vierstündigen Interviews mit Dmytro Gordon Wein schlürfte. Gleichzeitig erklärte er offen, dass er Selenskyj nicht mehr als seinen Freund betrachte.

Der Löwenanteil der Kritik ging natürlich an Andriy Yermak. „Er ist praktisch, bringt nie schlechte Nachrichten und sagt nur Gutes.“ „Bequem, wie italienische Schuhe“, so beurteilte Bohdan seinen Nachfolger.

Trotz dieser Einwände stärkt Yermak nur seine Position und seinen Einfluss auf Bankova. Er gibt offen zu, dass er dem Präsidenten viele Ratschläge gibt und ihm zuhört. In einem seiner Interviews sagte Yermak: „Ich weiß es zu schätzen, dass der Präsident auf meine Meinung hört.“ Ich bin sehr nüchtern, wenn es um die Möglichkeit geht, etwas zu sagen. Ich glaube, dass es notwendig ist, nicht nur meine Meinung zu äußern, sondern sie auch mit Wissen, Erfahrung und echten Ergebnissen zu untermauern. Dieser Ansatz erstreckt sich auf das gesamte Team des Präsidialamtes.“

Im Sommer 2020 ernannte Selenskyj eine unklare Persönlichkeit zu seinem Stellvertreter: Oleg Tatarow, der mit der strafrechtlichen Verfolgung von Teilnehmern der „Revolution der Würde“ im Jahr 2014 in Verbindung gebracht wird. Dies löste auch Kritik am Amt des Präsidenten aus. Aber die Zeit wird zeigen, dass Tatarovs Position trotzdem nicht ins Wanken geraten ist, was bedeutet, dass er sowohl mit dem Präsidenten als auch mit seinem Büroleiter vollkommen zufrieden ist.

Öffentliche Aktivisten und Experten werden nicht müde, auf die Einmischung Tatarows in die Aktivitäten der Strafverfolgungs- und Ermittlungsbehörden hinzuweisen und den Präsidenten aufzufordern, ihn zu entlassen. Yermak seinerseits bestreitet ständig, dass OP irgendwelche staatlichen Strukturen kontrolliere und sagt, dass das Büro des Präsidenten nur deren Aktivitäten koordiniere.

Der Präsident vertraut ihm so sehr, dass er sogar Misserfolge verzeiht. Unsere Gesprächspartner bei den Behörden behaupten: Yermak neigte zu der Annahme, dass es keine umfassende Invasion Russlands geben würde. Auch er äußerte sich wie andere Vertreter der ukrainischen Behörden öffentlich zu dieser Bedrohung. Zu diesem Zeitpunkt warnten westliche Politiker und Massenmedien bereits, dass Russland einen Angriff auf die Ukraine vorbereitete.

Der Chef des OP führte Verhandlungen mit den Russen. Sie versicherten, es handele sich alles um „Hysterie des Westens“. Genau zwei Wochen vor der Invasion, am 10. Februar 2022, sprach er mit Kozak und berichtete Selenskyj über den Fortschritt. Anschließend hätten sich die Parteien angeblich darauf geeinigt, die Arbeit der dreigliedrigen Kontaktgruppe zum Donbass freizugeben und den Dialog fortzusetzen. Und Selenskyj glaubte ihm.

Und nach der groß angelegten Invasion gibt Yermak zu: „Wissen Sie, wir haben bis zuletzt nicht daran geglaubt, dass das passieren würde, da bin ich ehrlich.“ Sie wissen, dass es viele Informationen von unseren Partnern usw. gab. Aber wir haben es trotzdem nicht geglaubt.“

Gegen den neuen OP-Chef gibt es verschiedene Vorwürfe – von der Besetzung „seiner Leute“ in einflussreichen Positionen, auch in Staatsunternehmen, bis hin zur Druckausübung auf Politiker und Beamte durch Sicherheitskräfte. Journalisten fanden heraus, dass Yermak nahestehende Personen in hohe Positionen in der Regierung, der Nationalbank, verschiedenen staatlichen Strukturen und Unternehmen sowie bei Strafverfolgungs- und Sicherheitskräften berufen wurden.

Alle späteren Personalentscheidungen Selenskyjs hängen mit ihm zusammen, einschließlich der Entlassung seiner engsten Freunde und Mitarbeiter, mit denen der Präsident scheinbar sein ganzes vorpolitisches Leben lang unzertrennlich verbunden war. Unter ihnen sind Serhii Trofimov, Ivan Bakanov und Serhii Shefir.

„Er hat keine Familie, keine Kinder, er hat nur Selenskyj. Und das unterscheidet ihn tatsächlich von anderen Teammitgliedern. Er erledigt ganz andere Aufgaben, vermittelt Informationen, organisiert Treffen mit Selenskyj. „Er war immer zur Stelle – auf Geschäftsreisen, bei internationalen Treffen, im Bunker … und es hat funktioniert“, sagt einer der ehemaligen Mitglieder des Präsidententeams. Sie erkrankten im November 2020 sogar gleichzeitig an COVID-19 und begaben sich gemeinsam in Selbstisolation.

In seinen früheren Interviews bezeichnete Yermak die Kritik, dass er in Personalangelegenheiten im Land die absolute Macht habe, als übertrieben. „Wir – das Team des Präsidialamtes – befassen uns nur mit den Personalangelegenheiten, die in die Zuständigkeit des Präsidenten fallen, und nicht so, wie es manchmal geschrieben steht“, erklärte er.

Laut Yermak gehe der Präsident personell stets entschlossen vor: „Ich bin immer für konstruktive Kritik, ich akzeptiere sie normalerweise, aber ich bin gegen Manipulation und Lügen.“ Und der Präsident reagiert immer entschieden auf Fehler in der Personalpolitik, wenn sie auftreten. Es ist jedoch sehr wichtig, dass die Schlussfolgerung über den Fehler auf der Grundlage einer gründlichen professionellen Analyse getroffen wird. Und nicht wegen der politischen oder persönlichen Interessen einer Person. Wenn es sich wirklich um einen Fehler handelt, können Sie sicher sein, dass der Präsident nicht zögern wird, ihn zu korrigieren.“

Diese Entschlossenheit des Präsidenten führte dazu, dass Selenskyjs „Schläferteam“ vor der Wahl, zu dem Yermak nicht gehörte, im Laufe der fünf Jahre seiner Präsidentschaft verschwand. Ehemalige und aktuelle Mitglieder des Präsidententeams behaupten, dass dies ohne die Beteiligung des derzeitigen OP-Chefs überhaupt nicht geschehen sei.

Honcharuk, Razumkov, Bakanov und der ganze „Schlummer“

Nach dem Wechsel an der Spitze seines Amtes forderte Selenskyj einen Regierungswechsel – und das, obwohl seine einjährige Immunität noch nicht abgelaufen ist. Oleksiy Honcharuk galt als Geschöpf von Andriy Bohdan, nach seiner Freilassung geriet die Position des Premierministers ins Wanken.

Der offizielle Grund für die Ablösung der Regierung war, dass das Kabinett Hontscharuk wirkungslos sei. Wolodymyr Selenskyj sagte zur Bewertung seiner Arbeit: „Diese Regierung weiß, was zu tun ist, aber Wissen reicht nicht aus, es ist notwendig, es zu tun.“ Und wir sollten keine Angst vor der Wahrheit haben, wir sollten Fehler zugeben. Denn an dem Tag, an dem wir in das warme Bad der Illusionen eintauchen, wird das ganze Land ertrinken.“

Der inoffizielle Grund war, dass der Premierminister beim Präsidenten in Ungnade gefallen war, nachdem die Aufzeichnung eines Treffens in der Nationalbank durchgesickert war, bei dem er Selenskyj einen „Profanen“ in der Wirtschaft bezeichnet hatte. Es ist übrigens noch unbekannt, wer Honcharuk damals zuhörte und zu welchem ​​Zweck er den Clip ins Internet stellte. Auch wenn die Antwort auf die zweite Frage ziemlich klar ist – vermutlich wollte Hontscharuk mit diesen Aufzeichnungen den Präsidenten diskreditieren.

Der Sicherheitsdienst der Ukraine hat eine Untersuchung im Fall des Abhörens des Premierministers eingeleitet, aber unseren Daten zufolge gibt es noch keine Ergebnisse.

Am 4. März 2020 entließ der Rat Oleksiy Honcharuk, was den Rücktritt der gesamten Regierung zur Folge hatte. Auch nach seiner Entlassung erklärte der Ex-Premier gegenüber Reportern, der Präsident habe ihn vor Plänen für einen Regierungswechsel gewarnt. Und das ist eigentlich eher eine Ausnahme, denn künftig hat Selenskyj diejenigen, die er entlassen hat, größtenteils nicht gewarnt. Oft erfuhren Menschen tatsächlich von Dritten oder den Massenmedien im Allgemeinen.

Gleich am nächsten Tag nach der Ablösung der Regierung äußerten die Abgeordneten ihr Misstrauen gegenüber dem Generalstaatsanwalt Ruslan Rjaboschapka – demselben, der während der Wahlen ein Experte bei ZeComand war und auf den Selenskyj so stolz war. Er wurde ebenso wie Honcharuk als unwirksam bezeichnet und ebenfalls entlassen.

Nach unseren Angaben traf sich Selenskyj weder vor noch nach seiner Freilassung mit ihm. Bei einem regionalen Treffen mit Geschäftsleuten äußerte er sich jedoch öffentlich zu dieser Personalentscheidung. Und es sah emotional aus. „Sie werden mich fragen: Juhu, Sie dürfen dem Generalstaatsanwalt nichts anhaben.“ Wissen Sie, er und ich haben im Wahlkampf viel erreicht. Aber lassen Sie die Abgeordneten dort abstimmen, wie sie wollen. Meine persönliche Meinung: Es gibt kein Ergebnis – man sollte keinen Platz einnehmen.“ Und dann präzisierte er: „Ruslan ist ein guter Spezialist, aber er hat keine Ergebnisse gezeigt.“ Es gibt keine Genossen-gegen-Genossen-Prioritäten.“

Ruslan Ryaboshapka reagierte schnell.

„Ich würde Selenskyjs Präsidentschaft in zwei Teile teilen. Das erste ist das sogenannte Turbo-Regime, auch im Bereich der Korruption. Dann änderte sich alles“, sagte Rjaboschapka in einem Interview mit der BBC. Er verbindet diesen radikalen Wandel mit der Ersetzung Bohdans durch Yermak. Letzteres trug seiner Meinung nach dazu bei, dass die Oligarchen deutlich näher an das Team des Präsidenten rückten. Und sie werden diejenigen los, die sie stören.

„Wir sind den Oligarchen nahe gekommen“, sagte Rjaboschapka gegenüber der BBC, „gemeinsam mit der NABU waren wir kurz davor, dem ehemaligen Eigentümer der größten Bank des Landes einen Verdacht zu melden.“ Er meinte Ihor Kolomoiskyi. „Deshalb glaube ich, dass wir für sie gefährlich geworden sind.“

Schon damals sagte er, dass die einzige Chance, die Situation für Selenskyj zum Besseren zu verändern, eine radikale Änderung der Einstellung gegenüber der Umwelt sei. Und der erste Schritt sollte die Entlassung von Andriy Yermak und dann die Bildung eines Teams von Profis sein. „Selensky ist kein Profi in der öffentlichen Verwaltung, daher hängt alles davon ab, wer ihn umgibt“, sagte Rjaboschapka.

Eines schien bei diesen politischen Intrigen stabil geblieben zu sein: Selenskyj rührte seine Freunde aus der „Nachbarschaft“, die er in hohe Positionen berief, nicht an. Doch auch hier änderte sich mit der Zeit alles – der erste, der im November 2020 in die Kritik geriet, war Serhij Trofimow , der im Präsidialamt für die Regionalpolitik zuständig war. Der Präsident entließ ihn offiziell wegen derselben Ineffizienz von der Position des ersten stellvertretenden Leiters des OP.

Serhiy Trofimov ist tatsächlich im Studio Kvartal 95 aufgewachsen. Er sagte, dass er in seiner Jugend als gewöhnlicher Manager dorthin gekommen sei und dort zum ausführenden Produzenten herangewachsen sei. Er gehörte zu denjenigen, die Selenskyj während der Wahlen aktiv dabei halfen, ein Team zu bilden. Medien zufolge war er außerdem ein enger Freund der Familie Selenskyj.

Die Beziehungen zwischen Trofimov und Yermak entwickelten sich fast unmittelbar nach der Ernennung des letzteren zum Leiter des OP nicht. Einigen Quellen zufolge sah Yermak Trofimov nicht als seinen ersten Stellvertreter an und tat alles, um ihn loszuwerden, da Trofimov Ambitionen hatte, die OP nach Bohdan zu leiten, und Jermak daher nicht als seinen Chef ansah ihn. Es ist wahrscheinlich, dass sich in dieser Geschichte beide Faktoren überschnitten haben.

Serhij Trofimow bestritt öffentlich jeglichen Konflikt mit Jermak. „Ich versichere Ihnen, Sie sollten sich nicht auf diese Gerüchte konzentrieren. „Alle suchen nach Konflikten, Verschwörungen, Intrigen, aber es gibt keine“, versicherte er Journalisten in einem seiner Interviews im Frühjahr 2020.

Auch diesen Konflikt bestritt Yermak beharrlich. Im Juli 2020 veröffentlichte der OP-Chef in sozialen Netzwerken ein gemeinsames Foto mit Trofimov – darauf lächeln sie, daneben steht die Bildunterschrift: „Foto, voller Kooperation.“ Die Natur hat sich so sehr erneuert, dass anonyme Telegram-Kanäle begonnen haben, über uns und Serhiy zu schreiben. Wir lasen mehrere Beiträge, saßen im Büro und konnten unser Lächeln kaum unterdrücken. Lesen Sie keine sowjetischen Zeitungen! Wir sind das einzige Team von Präsident Selenskyj. Versuchen Sie nicht, uns zu spalten, das ist nutzlos!“

Doch wie die Erfahrung zeigt, weicht das Bild in den sozialen Netzwerken oft von der Realität ab. Bereits im Herbst begann Trofimov auf Bankova zu kritisieren. „Mir scheint, dass der erste Stellvertreter, der für die Regionalpolitik zuständig ist, härter vorgehen und die Funktionsweise der Gouverneure klar verstehen sollte. „Denn durch die Dezentralisierung traten die regionalen Gemeinschaften in den Vordergrund und die Gouverneure traten in den Hintergrund“, sagte OP-Berater Mykhailo Podolyak gegenüber Reportern und deutete an, dass der Präsident bald eine entsprechende Personalentscheidung treffen werde.

Trofimov wird im Zusammenhang mit einem anderen Thema erwähnt – in einer hohen Position im OP verteidigte er die Interessen des UOC-Abgeordneten. Yermaks Stellvertreter wies auf den Druck des Staates auf diese Kirche sowie auf die übermäßige Politisierung der Religionsfrage durch die vorherige Regierung hin. Später erschienen im Internet Fotos von Serhii Trofimov und Metropolit Onufriy vom gemeinsamen Gottesdienst. Und diese „Karte“ wurde von seinen Kritikern aktiv genutzt.

Trofimov wurde vorgeworfen, seine Position dazu genutzt zu haben, den Übergang von Gemeinden des UOC-Abgeordneten zur neuen OCU zu blockieren. Er bestritt diese Vorwürfe.

Am 4. November 2020 unterzeichnete Selenskyj ein Dekret, mit dem er seinen Freund von der Position des ersten Stellvertreters des OP entließ, ihn aber weiterhin als freiberuflichen Berater behielt. Von diesem Moment an war Trofimovs Machtgewicht auf Null reduziert.

Bereits im nächsten Jahr, 2021, verlässt eine weitere wichtige Figur Zelenskys Team – Dmytro Rasumkow . Ivan Bakanov holte ihn 2019 zurück.

Razumkov war gleichzeitig Experte für Innenpolitik, politischer Technologe und Sprecher der Wahlzentrale. Bei den außerordentlichen Parlamentswahlen führte er die Liste der Partei „Diener des Volkes“ an und wurde nach dem überwältigenden Ergebnis dieser politischen Kraft (Erlangung einer Monomehrheit im Parlament) im August 2019 Sprecher der Werchowna Rada.

Razumkov unterschied sich von vielen anderen Teammitgliedern dadurch, dass er bereits über politische Erfahrung und eigene politische Ambitionen verfügte. Vor Selenskyj arbeitete er mit den „Regionalen“ und der Partei von Serhii Tihipko zusammen und kannte daher die politischen Prozesse im Land sehr gut. Gleich zu Beginn bekam er Probleme mit Bankova, die forderte, Dutzende Gesetzesentwürfe im „Turbo-Modus“ zu verabschieden.

Als der junge und ehrgeizige Politiker an die Macht kam, zeigte er seinen Charakter: Er war nicht damit einverstanden, die Hände eines einzigen Gehirns zu sein – das Amt des Präsidenten. Razumkov weigerte sich, alle Aufgaben von Bankova zu erfüllen, kritisierte einzelne Initiativen der OP und erklärte auch offen, dass Selenskyj nur fünf Jahre lang Präsident sein sollte, wie er es seinen Wählern tatsächlich versprochen hatte. Anschließend machte Selenskyj deutlich, dass er über eine zweite Amtszeit nachdenke.

Der Konflikt wuchs. Als Selenskyj Bohdan entließ, bestand die Hoffnung, dass sich in den Beziehungen zum Parlamentspräsidenten endlich alles verbessern würde. Dies konnte jedoch nicht von vornherein geschehen, da Razumkov bereits beschlossen hatte, seinen eigenen Weg zu gehen.

Nachdem Yermak von OP angeführt wurde, erreichte der Konflikt ein neues Niveau – der Parlamentspräsident verärgerte das Präsidialamt zunehmend, weil er zu jedem Thema immer seine eigene Meinung vertrat.

Schließlich hat sich Rasumkow vor dem Hintergrund des Rückgangs des Vertrauenswertes von Selenskyj und seinem Team erwartungsgemäß vom Team des Präsidenten getrennt. Am 6. Oktober 2021 entließen ihn die Abgeordneten aus dem Amt des Sprechers und der Politiker gründete seinen fraktionsübergreifenden Verein „Smart Politics“.

„Ich könnte problemlos Chef der Werchowna Rada bleiben, wenn ich konstruktiver wäre.“ Ein Mensch, der bereit ist, seine Prinzipien zu gefährden. „Eine Person, die zu bestimmten Themen keine klare Position vertritt“, erklärte Razumkov in einem Interview mit der BBC.

Er sagte auch etwas über Selenskyj: „Mir scheint, dass Bankova eine Art verfluchter Ort ist.“ Wer nicht hierher kommt, der verändert die Menschen sehr.“ Seine Worte über Selenskyj deckten sich im Wesentlichen mit der Einschätzung von Andrii Bohdan.

Selenskyj selbst äußerte sich zurückhaltender zu Rasumkow: „Diese Leute haben unterschiedliche politische Ansichten. Und das ist normal. Wir leben in einem demokratischen Staat. Aber wenn sie (diese Ansichten) anders sind als ... 73 %, die für dieses bestimmte Programm gestimmt haben, dann ist das normal – es bedeutet, dass Sie Ihr Privatleben leben.“

So trennten sich die politischen Wege von Rasumkow und Selenskyj nach zwei Jahren an der Macht.

Vor dem Hintergrund der Kritik wurde im Sommer 2022 der Chef der SBU, Ivan Bakanov , ein weiterer „Nachbar“ und langjähriger Bekannter des Präsidenten, entlassen. Und hier sollte besonderes Augenmerk darauf gelegt werden, wie es passiert ist.

Selenskyjs Ernennung Bakanows zum Chef der SGE kam unerwartet, und viele trafen eine solche Personalentscheidung zweideutig. Er sagte, wie kann man eine Person zum Leiter des Sonderdienstes ernennen, die dort noch nie gedient hat? Aber die Umgebung des Präsidenten erklärte, dass dies der Plan sei – jemanden zu ernennen, der nicht in Korruptionspläne, Korruptionsströme und Schmiergelder verwickelt sei, um all dies von innen heraus zu beseitigen.

So wurde Ivan Bakanov, Anwalt im Studio „Kvartal 95“, im August 2019 Chef des ukrainischen Sonderdienstes. Selenskyj äußerte sich zunächst positiv über den neuen Chef des Sicherheitsdienstes der Ukraine: „Vielleicht mangelt es Bakanow an Erfahrung und Professionalität, aber mir scheint, dass er dieses Jahr gezeigt hat, dass es so etwas noch nie gegeben hat.“ ein ehrlicher Chef des Sicherheitsdienstes der Ukraine.“ Doch später wird seine Rhetorik zurückhaltender, die Beziehung zwischen Selenskyj und Bakanow kühlt ab und die Medien „schwadronieren“ über Selenskyjs Pläne, ihn freizulassen.

Gegen Bakanov wurden verschiedene Vorwürfe erhoben – von der langsamen Reform des Sicherheitsdienstes der Ukraine bis hin zu einer gescheiterten Personalpolitik. Einige sagten, Bakanov fehle an Erfahrung und Kompetenz, um eine so komplexe Struktur wie die SBU zu leiten. Andere brachten diese heftige Kritik damit in Verbindung, dass er kein Mensch aus dem System sei und die Sonderdienste ihn daher einfach nicht akzeptierten und ihn loswerden wollten.

Im Laufe der Zeit begannen sowohl Vertreter der SBU, die er nicht mochte, als auch anderer Strukturen, sich beim Präsidenten über Bakanov zu beschweren. Nach unseren Angaben rief Selenskyj den Chef des Sonderdienstes nach solchen Beschwerden immer wieder „auf den Teppich“, und im Juli 2021 berief er sogar eine große Sitzung ein, bei der er die interne Situation im SGE überprüfte, dessen Aktivitäten kritisierte und begründete Basierend auf den Ergebnissen traf er eine Reihe von Personalentscheidungen.

Auch hier zeigte sich der Kampf um Macht und Einfluss auf den Präsidenten. „Ivan blieb einer der wenigen im Team, der Selenskyj direkt anrief, zu Selenskyj kam und ohne Zwischenhändler mit ihm sprach. „Natürlich passte er einigen Leuten nicht“, sagt einer unserer Gesprächspartner in Machtkreisen und spielt damit auf die Führung der OP an. Vor diesem Hintergrund verschlechterte sich dieser Version zufolge das Verhältnis Bakanows zum Präsidialamt.

Gleichzeitig gab es Anzeichen einer Diskreditierungskampagne im Informationsraum. So verbreitete sich beispielsweise im Frühjahr 2022 im Netzwerk die Information, dass Bakanov zu Beginn der Invasion aus der Ukraine geflohen sei. Einige Massenmedien berichteten darüber sogar unter Berufung auf eine Quelle im Präsidialamt. In ihrem Artikel vom 2. Juni 2022 schreibt die maßgebliche Publikation „Ukrainian Pravda“ unter Berufung auf eine dem Präsidenten nahestehende Quelle: „Wana war in den ersten Kriegstagen nicht in Kiew.“ Er konnte nicht gefunden werden. Und er ist der Chef des Sicherheitsdienstes, verstehen Sie?!“ Die Nachricht darüber verbreitete sich auf vielen anderen Ressourcen und Telegram-Kanälen. Später begannen einzelne Volksabgeordnete dies geltend zu machen.

Die Information, dass Bakanov zu Beginn der Invasion geflohen sei, erwies sich als Fälschung. Unsere Gesprächspartner beim SBU behaupten, er sei an seinem Arbeitsplatz in Kiew gewesen. Bakanov selbst hat uns dies bestätigt.

„Am 24. Februar 2022 kam ich nachts von der Arbeit nach Hause. Einige Stunden später erhielt ich einen Anruf von Roman Dudin (damals Chef des ukrainischen Sicherheitsdienstes in der Region Charkiw), er berichtete über den Beginn der Feindseligkeiten und das feindliche Überschreiten der Staatsgrenze der Ukraine. Ich habe sofort dem Präsidenten der Ukraine Bericht erstattet. Ich kam zum OP-Gebäude, um an einer Sitzung des Nationalen Sicherheitsrates über die Einführung des Kriegsrechts teilzunehmen. Um keine Zeit zu verschwenden, da die anderen Mitglieder des Nationalen Sicherheitsrates gerade eingetroffen waren, bat ich den Präsidenten, das OP-Gebäude zu verlassen, zählte meine „Ja“-Stimme bei der Abstimmung mit und ging sofort zu Volodymyrska, 33, der Reihe nach eine Koordinierungs-Videokonferenz mit den Leitern der Zentralstäbe und Regionalbüros des Sicherheitsdienstes der Ukraine zu organisieren und abzuhalten“, antwortete er auf die Frage der BBC.

Bakanov versichert, dass er sich seitdem ständig im Zentralgebäude des SBU aufhielt und von dort aus die Aktivitäten des Sonderdienstes bis zu seiner Freilassung leitete und koordinierte. „Er hat nie Kiew oder das Ausland verlassen“, behauptet er.

Bemerkenswert ist, dass Journalisten Andriy Yermak einmal in einem der Interviews direkt fragten, ob Bakanov am 24. Februar wirklich nicht in Kiew war, und er antwortete ziemlich ausweichend: „Solche Informationen habe ich nicht.“ Ich kann über mich selbst sagen. Ich kam um 5:20 Uhr morgens hier an, die Sekunde nach dem Präsidenten, und ich bleibe bis heute hier. „Ich war von der ersten Minute an hier und werde bleiben, bis wir gewinnen“, prahlte Yermak. Eine etwas seltsame Antwort, wenn man bedenkt, dass es unwahrscheinlich ist, dass der Chef des OP nicht gesehen hat und nicht wusste, wo der Chef der SBU war und was er an diesem Tag tat.

Später werden die Massenmedien eine weitere Nachricht über Strafverfahren gegen Bakanov verbreiten, die sich erneut auf Quellen im selben Präsidialamt beziehen. Wir wurden vom SBI offiziell darüber informiert, dass es keine derartigen Fälle gibt. „Es hat keinen Sinn, Gerüchte oder Fälschungen zu kommentieren, sondern sie nur zu befeuern“, sagte Bakanov. Und er fügt hinzu: „Analysieren Sie selbst die ursprüngliche Quelle dieser Abwürfe, zu welchen Pool-Fake-Konten gehören, und Sie werden ihren wahren Zweck verstehen, Kunden, Begünstigte und ihre Mitreisenden.“

Sehr bald wird Selenskyj Bakanow freilassen. Im Juli 2022 nahmen die SBU und die SBU Oleg Kulinich, den ehemaligen Chef des Staatssicherheitsdienstes auf der Krim, wegen des Verdachts des Hochverrats fest. Dies wurde zum offiziellen Grund für die Personalentscheidung, denn Bakanov lud Kulinich persönlich zu einer hohen Position im Sonderdienst ein.

Bemerkenswert ist, dass der Chef des Sicherheitsdienstes der Ukraine auf unübliche Weise entlassen wurde – der Präsident verpasste seinem alten Freund eine „öffentliche Auspeitschung“, indem er ihn zunächst aufgrund des Artikels des Disziplinargesetzes wegen Pflichtverletzung entließ, und dann - indem er die Abberufung durch das Parlament durchführt. Generalstaatsanwältin Iryna Venediktova wurde nach dem gleichen Schema entlassen. Im Gegensatz zu Bakanov wurde sie jedoch als Botschafterin in die Schweiz entsandt.

In seiner traditionellen Ansprache erklärte Selenskyj trocken, dass er solche Entscheidungen aufgrund der Kollaboration im SBU und der Staatsanwaltschaft getroffen habe. Zur Entlassung Bakanows äußerte er sich nicht öffentlich.

Danach veröffentlichte der SBU Bakanovs Appell über seine Aktivitäten an der Spitze des Sonderdienstes. Darin sprach er über die wichtigsten Erfolge, darunter die Inhaftierung von Viktor Medwedtschuk und den Widerstand gegen prorussische Kräfte in der Ukraine, und über die Probleme: „Ja, nicht alles, was geplant war, wurde abgeschlossen.“ Es kam auch zu Fehleinschätzungen, deren Gründe gesondert analysiert werden sollten. Gleichzeitig muss man bedenken, dass es schwierig ist, in wenigen Jahren ein System zu ändern, das seit Jahrzehnten unter dem Einfluss eines starken und heimtückischen Feindes mit unbegrenzten Ressourcen steht.“ Bakanov erwähnte Selenskyj in diesem Text nicht.

Nach unseren Angaben hat ihn der Präsident nicht vor einer solchen Personalentscheidung gewarnt, da Bakanow und Selenskyj seitdem nicht mehr kommuniziert haben.

Shefir, Kolomoisky und der große „Neustart“

Anfang 2024 wird Wolodymyr Selenskyj vor dem Hintergrund des Konflikts mit Staatschef Waleri Zaluzhny einen „Reset“ der Regierung ankündigen. Im Februar und März verabschiedete er ein Paket an Personalentscheidungen. Insbesondere ernannte er Oleksandr Syrskyi zum neuen Stabschef, ersetzte den NSDC-Sekretär Oleksiy Danilov durch Oleksandr Litwinenko, ernannte einige neue Kommandeure der Militärzweige und formierte auch das Amt des Präsidenten neu.

Sein alter Freund und Geschäftspartner Serhij Schefir . Wie Wolodymyr Selenskyj wurde er in Krywyj Rih geboren, wo er in den 1990er Jahren zusammen mit seinem älteren Bruder Boris Witze für verschiedene KVN-Teams schrieb. Einschließlich des „95. Viertels“ des künftigen Präsidenten der Ukraine.

Es waren Serhiy und Boris Shefiry, die Selenskyj in die Mannschaft KVN Zaporizhzhia – Kryvyi Rih – Transit einluden, die später die höchste russische KVN-Liga gewann. Selenskyj und Shefiry standen sich so nahe, dass sie sogar zusammen in derselben Wohnung in Moskau lebten. Sie hatten auch ein gemeinsames Unternehmen, und nach dem Gewinn der Präsidentschaftswahlen 2019 war es Serhii Shefir, der den größten Anteil an diesen Unternehmen erhielt.

Unmittelbar nach der Wahl ernannte ihn Selenskyj zu seinem ersten Assistenten. In einem seiner Interviews im Sommer 2019 zeigte sich Serhij Schefir zuversichtlich, dass die Behörden nicht in der Lage sein würden, mit Selenskyj zu streiten. „Wir kamen zu dem Schluss, dass meine Hauptaufgabe darin besteht, an seiner Seite zu sein und dafür zu sorgen, dass er als Politiker ein Mensch bleibt.“ Denn wenn man eine hohe Position innehat, ist man sehr oft von Leuten umgeben, die einem nur Lobreden halten und einen in die falsche Richtung führen“, sagte er.

Aber jeder versteht, dass es unwahrscheinlich ist, dass der Erste Assistent des Präsidenten solch eher abstrakte Aufgaben wahrnimmt. Die eigentliche Aktivität von Shefir blieb außerhalb des öffentlichen Raums.

Über seine genauen Taten an der Macht ist wenig bekannt. Den Medien zufolge war Shefir für die Kommunikation des Präsidentenamtes mit der Großwirtschaft verantwortlich. Journalisten haben ihn mehr als einmal in Gesellschaft von Oligarchen, Geschäftsleuten und Firmenchefs bemerkt. Er wurde im Büro von Igor Kolomoiskyi und im Anwesen von Rinat Achmetow gesehen. Auf die Frage von Journalisten nach dem Zweck des Besuchs antwortete er widerwillig: „Ich mache nichts Illegales, Punkt.“

Niemand weiß genau, worüber Shefir mit Oligarchen und Geschäftsleuten gesprochen hat, welche Fragen und Probleme er mit ihnen gelöst hat, welche Vereinbarungen er getroffen hat.

Journalisten brachten ihn auch mit nichtöffentlichem Einfluss auf bestimmte staatliche Vermögenswerte in Verbindung, insbesondere auf das Hafenkraftwerk Odessa und Energoatom. Ob diese Aktivität mit dem Attentat auf Shefir im September 2021 zusammenhängt, ist unbekannt. Dann wurde ein Auto mit einem Freund des Präsidenten zwischen den Dörfern Kruglik und Khodosivka im Bezirk Obuchiw in der Region Kiew erschossen. Nach Angaben von Polizeibeamten feuerten die Angreifer während des Angriffs etwa 18 Schüsse ab, von denen mehr als zehn Shefirs Auto trafen. Der Fahrer wurde verletzt, Shefir selbst blieb unverletzt.

Die offizielle Untersuchung nannte drei Hauptversionen der Ereignisse – aufgrund der staatlichen Aktivitäten von Shefir, des Drucks auf die oberste Führung des Staates und der Destabilisierung der Lage im Land. Das Präsidialamt nannte den Angriff „einen Versuch, ein wichtiges Mitglied des Teams demonstrativ zu töten“ und brachte ihn mit einer Entoligarchisierung in Verbindung. Dies ist eine eher umstrittene Version, da Shefir von allen Vertretern von Selenskyjs Team am häufigsten in den Büros der Oligarchen gesehen wurde.

Diese Ereignisse verärgerten Selenskyj persönlich. „Wer dahinter steckt – ehrlich gesagt weiß ich es noch nicht.“ Was sind das für Kräfte? Kann intern oder extern sein. Aber ich halte sie nicht für Stärken, denn mich mit Schüssen aus dem Wald auf das Auto meines Freundes zu grüßen, ist eine Schwäche“, – so kommentierte der Präsident den Anschlag auf seinen Freund. Und er versprach, dass die Antwort stark sein würde und dass sein Team davon nicht erschüttert werden würde.

Diese Worte Selenskyjs sollten nie in Erfüllung gehen, da die Ergebnisse der Ermittlungen zu diesem Verbrechen noch immer nicht vorliegen, ebenso wie Shefir nicht mehr im Amt des Präsidenten ist. Im April dieses Jahres teilte die Generalstaatsanwaltschaft auf Anfrage von Sospilny mit, dass die Ermittlungen noch andauern und der Verdacht niemandem mitgeteilt worden sei.

Im März 2024 entließ Selenskyj Shefir vom Posten des ersten Assistenten des Präsidenten. Die Massenmedien schrieben mehr als einmal, dass bereits vor dem Attentat eine „schwarze Katze“ zwischen dem Präsidenten und seinem Freund lief, doch niemand nannte die genaue Ursache des Konflikts.

Serhiy Shefir sagte nach seiner Entlassung: „Unabhängig von allem, was Sie hören und lesen, ich bin im Team des Präsidenten.“ Keine Optionen. Abgesehen davon, dass er Präsident ist, ist er mein Freund, und das ist viel wichtiger als die Position.“ Aber ob Zelensky Shefir immer noch als seinen Freund betrachtet, ist eine offene Frage. Der Präsident hat seine Entlassung noch nicht kommentiert.

Gleichzeitig mit Schefir wurde ein weiterer „Veteran“ des Präsidialamtes entlassen – Jermaks Stellvertreter Andrii Smirnow .

Smirnov wurde bereits 2019 von Andrii Bohdan nach Bankova geholt, weshalb sich seine Beziehung zum neuen OP-Chef nicht sofort entwickelte. Obwohl weder er noch Yermak öffentlich darüber gesprochen haben. Gerüchte über Smirnows Entlassung kursierten bereits vor Beginn der Invasion, doch überraschenderweise konnte er seinen Posten fast alle fünf Jahre behalten.

Andriy Smirnov war für die Justizreform verantwortlich und kümmerte sich nach der umfassenden Invasion auch um einen so wichtigen Bereich wie den internationalen Gerichtshof gegen Russland.

Nachdem er das Präsidialamt verlassen hatte, schrieb er dankbar auf Facebook: „Es war mir eine große Ehre, mit dem Präsidenten der Ukraine, Wolodymyr Selenskyj, zusammenzuarbeiten.“ 4,5 Jahre schwieriger Prüfungen, die kein politisches Team des Landes auf seinem Weg kannte, viele umgesetzte Reformen, die von einem Durst nach qualitativen Veränderungen im Land zum Besseren begleitet waren.“ Er erwähnte Andriy Yermak in dem Beitrag nicht.

die Verhältnisse von Ihor Kolomoiskyi nicht mehr so ​​rosig. Zunächst verhängte das US-Außenministerium 2021 Sanktionen gegen ihn wegen Korruption, im September 2023 wurde er in der Ukraine wegen Betrugs und Geldwäsche verhaftet. Ein Jahr später wird dem Geschäftsmann zudem die Organisation eines Auftragsmordes vorgeworfen. Er sitzt noch immer in Untersuchungshaft.

Zelenskys Team heute

Am fünften Jahrestag der Präsidentschaft Selenskyjs sieht sein politisches Team so aus.

Premierminister Denys Shmyhal , der unmittelbar nach der Entlassung von Honcharuk im Jahr 2020 ernannt wurde. Von Zeit zu Zeit kam es zu personellen Umbildungen in der Regierung selbst, die Rada wechselte einzelne Minister, aber der Premierminister selbst ließ sich trotz Kritik und Gerüchten von niemandem antasten.

Historisch gesehen kam es in der ukrainischen Politik häufig zu Machtkämpfen zwischen dem Präsidenten und dem Premierminister – einem klassischen Kampf um Macht und Autorität. Shmyhal zeichnet sich jedoch dadurch aus, dass er überhaupt nicht mit Bankova in Konflikt gerät. Er hat keine politischen Ambitionen, baut kein persönliches Image auf und ist voll und ganz Selenskyj ergeben. In ihren Kolumnen nannten ihn die Massenmedien einen „gehorsamen“ Premierminister und die Regierung eine „Abteilung“ des Präsidentenamtes.

In Friedenszeiten schien dieses Schema für die OP sehr praktisch zu sein, aber mit dem Beginn einer umfassenden Invasion wurde die Regierung gezwungen, schnelle Entscheidungen zu treffen, um die Krisen zu überwinden, die in verschiedenen Bereichen nacheinander auftraten. Inoffiziell kritisierte Bankova das Ministerkabinett und seinen Leiter oft wegen ihrer Zögerlichkeit und schloss seinen Rücktritt nicht aus. Die Massenmedien schrieben sogar über mögliche Nachfolger, unter denen übrigens Andriy Yermak genannt wurde.

Doch trotz dieser Kritik kündigt Denys Schmyhal weiterhin Regierungsreformen an. Der Premierminister kündigte an, dass die Behörden daran arbeiten, bis 2025 ein Regierungszentrum einzurichten, das das Kabinett in seiner jetzigen Form völlig umgestalten wird. Die Behörden sprachen erneut über eine Reduzierung der Zahl der Ministerien und damit der Zahl der Beamten.

Bisher ist nicht ganz klar, wie das Ministerkabinett nach dieser Reform aussehen wird, aber eine grundlegende Änderung wird in politischen Kreisen bereits offen diskutiert – sie kann den Premierminister vom nominellen Regierungschef zum echten Subjekt machen Entscheidungsfindung. Sind Sie bei Bankova dafür bereit? Und wenn ja, sind diese Veränderungen in einer bestimmten Person verkörpert?

Wenn wir die Situation mit Dmytro Rasumkow nicht berücksichtigen, galt die pro-präsidentielle Fraktion im Parlament als die einzige mehr oder weniger stabile Zelle von ZeComanda. Und obwohl wir in diesen fünf Jahren verschiedene Konflikte sowohl innerhalb des „Dieners des Volkes“ als auch ihrer Auseinandersetzungen mit dem Präsidialamt erlebt haben, können Abgeordnete nicht einfach per Dekret eingestellt und entlassen werden – sie stehen unter dem Schutz des Wahlgesetzes.

Die Hauptmitglieder der Fraktion bleiben wie vor fünf Jahren Davyd Arakhamiya , Ruslan Stefanchuk und Oleksandr Kornienko – sie setzten die für die Bank notwendigen Entscheidungen oft unter enormen Anstrengungen durch den Rat. Die Partei, die chaotisch und schnell aus allen Ecken und Enden entstand, brachte Menschen mit völlig unterschiedlichen Ansichten und Schicksalen zusammen. Deshalb ist es für die Abgeordneten nicht einfach, im Parlament zusammenzuarbeiten. Vor allem angesichts der Tatsache, dass das Präsidialamt einen „Turbo-Modus“ startete und die Abgeordneten oft nicht einmal verstanden, wofür sie stimmten. Und vor allem angesichts der Tatsache, dass sich im Inneren verschiedene Einflussgruppen zu bilden begannen, von denen jede ihre eigenen Interessen vertrat.

Aus diesem Grund gab es trotz formaler Monomehrheit in der Realität oft nicht genügend Stimmen für die Verabschiedung von Gesetzentwürfen. Aber trotz aller Unterschiede ist das Zentrum der Entscheidungsfindung sowohl vor als auch nach einer groß angelegten Invasion immer noch das Amt des Präsidenten. Aus diesem Grund nannten die Massenmedien die Monomehrheit oft scherzhaft „Diener von Bankova“.

Nach dem 24. Februar 2022 hat sich die Arbeit des Parlaments völlig verändert, der Präsident hat fast keinen Kontakt zu den Abgeordneten, sondern übermittelt alle Wünsche über die Führung der Fraktion. Der Rat wurde mobilisiert, oft trafen „Diener“ Entscheidungen dank der Stimmen anderer politischer Kräfte, auch der Opposition.

In dieser Zeit Davyd Arakhamia , der Chef der „Diener des Volkes“-Fraktion im Parlament, sein Gewicht deutlich. Er blieb die ganze Zeit in Kiew, verbrachte viel Zeit mit dem Präsidenten im Bunker und stand in den schwierigsten Tagen zu Beginn der Invasion neben Selenskyj und Jermak bei der Aufzeichnung traditioneller Ansprachen an das Volk.

Arahamias Rolle wuchs auch dadurch, dass er im Frühjahr 2022 in das Verhandlungsteam mit Russland aufgenommen wurde. Zusammen mit dem damaligen Verteidigungsminister Oleksiy Reznikov, dem Stellvertreter Rustem Umyerov und dem OP-Berater Mykhailo Podoliak begab er sich an die Grenze zu Weißrussland, wo die Parteien Friedensgespräche führten.

Eine Arahamiya nahestehende Quelle behauptet, er kommuniziere direkt mit dem Präsidenten und treffe sich oft „tete-a-tete“ mit ihm. „Ohne Yermak?“, fragen wir unseren Gesprächspartner. „Ohne Yermak“. Davyd Arakhamia schafft es weiterhin effektiv, wenn auch nicht ohne Schwierigkeiten, die notwendigen Entscheidungen für das Amt, einschließlich Personal, durch das Parlament zu bringen, sodass der Präsident mit ihm zufrieden ist. Die Massenmedien haben mehr als einmal geschrieben, dass es aus diesem Grund zu Spannungen in der Beziehung zwischen Arahamia und Yermak komme, aber in der Öffentlichkeit sei bisher, wie sie sagen, „alles in Ordnung“.

Unterdessen feiert Andriy Yermak den fünften Jahrestag der Amtseinführung Selenskyjs mit einem erneuerten Personal des Präsidialamts, das getrost als sein Team bezeichnet werden kann.

Andrii Smirnov wurde durch die ehemalige stellvertretende Justizministerin Iryna Mudra ersetzt. Im Justizministerium war sie für die Zusammenarbeit mit internationalen Gerichten und die Beschlagnahme russischer Vermögenswerte verantwortlich.

Yermaks Stellvertreter bleiben der bereits erwähnte abscheuliche Oleg Tatarov, der weiterhin die Streitkräfte- und Strafverfolgungsabteilung leitet, Rostyslav Shurma – der Wirtschaftsblock, Ihor Zhovkva und Mykola Tochytskyi – internationale Beziehungen, Oleksiy Kuleba – verantwortlich für die Regionen, Roman Mashovets – Sicherheit und Verteidigung . Oleksii Dniprov, der für Bildung und Kultur zuständig war, wurde kürzlich zum Nachfolger von Oleksii Kovalska ernannt, der zuvor im Büro des OP-Leiters tätig war.

In Bankova gibt es keine Leute mehr, die der ehemalige Vorsitzende der OP und ehemalige Freund des Präsidenten Andriy Bohdan mitgebracht hat, ebenso wie Selenskyj selbst keinen seiner alten Freunde in hohen Positionen hat. Nur die Sekretärin Mariya Levchenko blieb in der Nähe – fast das letzte Echo des „Nachbarschafts“-Teams und ein alter Bekannter des Präsidenten, der für seinen Zeitplan verantwortlich ist und den er immer noch freundlich Mascha nennt.

Während der Vorbereitung des Materials schickte die BBC eine Anfrage an Andriy Yermak, der jedoch zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht auf unsere Fragen antwortete.