Fünf Jahre Selenskyj: vom Freundeskreis zur neuen Führungselite

Mitten im Präsidentschaftswahlkampf im Frühjahr 2019 übermittelten amerikanische Partner dem Präsidentschaftskandidaten Wolodymyr Selenskyj eine Botschaft: Sie würden es nicht gerne sehen, dass Andrij Bohdan, der mit dem Oligarchen Ihor Kolomoisky in Verbindung steht, eine hohe Position in der Ukraine bekleidet.

Zu jener Zeit befand sich die Ukraine inmitten eines Rechtsstreits um die Verstaatlichung der PrivatBank. Die Nationalbank behauptete, ehemalige Miteigentümer, darunter Kolomoisky, hätten der Bank Verluste in Höhe von mindestens 5,5 Milliarden US-Dollar verursacht. Der Oligarch selbst nannte dies „wahnhaft“ und focht die Maßnahmen vor Gericht an. Die Vereinigten Staaten befürchteten, dass der Geschäftsmann Kolomoisky, gegen den in den USA ermittelt wird, über Bohdan Einfluss auf die neue ukrainische Regierung ausüben könnte.

Medienberichten zufolge hatte Wolodymyr Selenskyj zu jener Zeit mehrere Kandidaten für den Posten des Leiters der Präsidialverwaltung (damals noch Präsidialverwaltung). Er hörte sich die Botschaft der Amerikaner aufmerksam an und ernannte am zweiten Tag nach der Amtseinführung Andrij Bohdan zu seinem Amtsleiter.

Diese Geschichte veranschaulicht anschaulich die Vorgehensweise Wolodymyr Selenskyjs in seiner Personalpolitik. Menschen, die ihn gut kennen, sagen: Er hört zwar zu, aber er setzt seine eigenen Wege.

Wolodymyr Selenskyj kam mit einem Team an die Macht, das er als Profis bezeichnete, und nach fünf Jahren war von ihnen nichts mehr zu sehen. Fast alle gerieten ins Zentrum politischer Intrigen und verdeckter Machtkämpfe um Einfluss und Autorität. Die meisten wurden mit der offiziellen Begründung „ineffektiv“ entlassen. Oder einfach ohne Erklärung.

Die BBC erinnert daran, mit wem Selenskyj in die Politik ging, wie sich sein Team veränderte und wie es heute aussieht.

Wie Selenskyjs Team zusammengestellt wurde

Unmittelbar nach der endgültigen Entscheidung, für ein politisches Amt zu kandidieren, begann der engste Kreis um den damaligen Showman Wolodymyr Selenskyj aktiv nach Experten für sein Team zu suchen. Dies übernahmen Iwan Bakanow, Serhij Trofimow und der Geschäftsmann Ilja Pawljuk.

Ivan Bakanov ist der Chefjurist des Studios Kvartal 95. Laut Selenskyj sind sie alte Freunde, da sie zusammen im selben Hauseingang in Krywyj Rih aufgewachsen sind.

Serhiy Trofimov ist der ausführende Produzent des Studios Kvartal 95 und dort für die Filmproduktion verantwortlich.

Ilja Pawljuk ist Geschäftsmann und ein langjähriger Freund von Selenskyj. Er kannte viele Politiker und bot daher seine Dienste beim Aufbau des ZeTeams an, insbesondere in den Regionen.

Im Zuge der Suche nach Mitgliedern für Selenskyjs Team wurden später Oleksandr Danyljuk, Ruslan Rjaboschapka, Dmytro Rasumkow und Ruslan Stefantschuk eingeladen, die das fachliche Rückgrat des ZeTeams bildeten. Jeder von ihnen übernahm einen eigenen Verantwortungsbereich: Danyljuk Wirtschaft und Internationales, Rjaboschapka Strafverfolgung und Korruptionsbekämpfung, Rasumkow Innenpolitik und Stefantschuk Recht und Gesetzgebung.

In Interviews vor der Wahl sprach Selenskyj stolz über die Mitglieder seines Teams, ohne zunächst deren Namen zu nennen. Wie er erklärte, geschah dies zu deren Schutz. Daher herrschte während des gesamten Wahlkampfs Unklarheit darüber, welches Team Selenskyj an die Macht führen würde, wer sein Premierminister, seine Minister und die Chefs der Sicherheitsbehörden sein würden. Genau dies war der häufigste Vorwurf seiner Gegner.

In einem Interview mit westlichen Medien am 21. März 2019 erklärte der damalige Präsidentschaftskandidat Wolodymyr Selenskyj, er wolle das politische Establishment verändern und ehrliche Fachleute an die Macht bringen. Im selben Gespräch versicherte er, er kandidiere nur für eine Amtszeit und mache sich keinerlei Gedanken um seine Beliebtheitswerte. Doch wie sich später herausstellte, war dieses Versprechen einer einzigen Amtszeit voreilig, und man beginnt sich Sorgen um seine Beliebtheitswerte zu machen, wenn diese rapide sinken.

Die Frage, wer zum Team des neuen politischen Stars gehören würde, beschäftigte Politiker und Experten gleichermaßen. Und nur wenige Tage vor der Stichwahl trat Wolodymyr Selenskyj in der Talkshow „Recht auf Macht“ auf dem Fernsehsender „1+1“ auf und stellte – in seinem gewohnt konzerthaften Stil, mit ausdrucksstarker Mimik und Gestik und unter dem Applaus des Publikums – sein Team vor.

„Das sind Experten, das ist mein Team. Das sind Fachleute, Spezialisten, junge, kluge und talentierte Menschen, die mich in der Präsidialverwaltung unterstützen werden“, so sprach Selenskyj über die Personen, mit denen er an die Macht gekommen war. Zu seiner Seite standen der spätere Erste Stellvertretende Vorsitzende der Werchowna Rada, Ruslan Stefantschuk, der Chef des ukrainischen Sicherheitsdienstes, Iwan Bakanow, Parlamentspräsident Dmytro Rasumkow, der Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates, Oleksandr Danyljuk, Generalstaatsanwalt Ruslan Rjaboschapka sowie zukünftige Abgeordnete und Minister.

Selenskyj sparte nicht mit Lob für diese Personen, und diese versicherten dem Publikum ihrerseits, dass dieser Präsident in der Lage sein werde, die Korruption zu bekämpfen.

Im Frühjahr 2019 wirkte dieses Team dann geeint und selbstsicher, und Selenskyj selbst nannte es ein „schlafendes Team“.

Doch wie es in der Politik so oft vorkommt, entstehen fast unmittelbar nach dem Amtsantritt Konflikte um Positionen und Einflussbereiche in Selenskyjs Team.

Andriy Bohdan holte die meisten der „nicht vierteljährlich“ gewählten Abgeordneten ins Amt – Ruslan Ryaboshapka (der später Generalstaatsanwalt wurde), Oleksiy Honcharuk (der später Premierminister wurde), Andriy Smirnov (der sich fast die gesamten folgenden 5 Jahre von Selenskyjs Präsidentschaft in dieser Position halten konnte).

Es war Bohdan, der die Auflösung des Parlaments leitete und an der Bildung der „Diener des Volkes“-Listen bei den vorgezogenen Parlamentswahlen beteiligt war. Dank seiner aktiven Mitwirkung wurde die Zentrale Wahlkommission wieder eingesetzt und die erste Regierung gebildet.

Er war es, der sich einen öffentlichen Streit mit einigen Bürgermeistern lieferte, darunter auch mit dem Oberhaupt der Hauptstadt, dem Schwergewicht Vitali Klitschko, dem er regelmäßig mit der Entlassung aus dem Amt des Leiters der Kiewer Stadtverwaltung drohte.

Und es war Bohdan, der auf die kreative Idee kam, die Nationalgarde aus dem Innenministerium abzuziehen, um den Einfluss des damaligen Innenministers Arsen Avakov auf den Machtblock zu verringern.

Der scharfe, direkte und autoritäre Führungsstil des neuen Leiters des Präsidialamtes, Andrij Bohdan, stieß bei vielen auf Ablehnung, weshalb er sich schnell Feinde in seinem Team machte. Seine Beziehungen zu den Menschen in der Bankova-Straße, im neuen Parlament und in der Regierung verschlechterten sich zusehends.

Als erstes drang der Konflikt zwischen Bohdan und dem Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates, Oleksandr Danyljuk . Danyljuk war einer von Selenskyjs wichtigsten Beratern im Wahlkampf – daher erwarteten alle, dass er eine hohe Position erhalten würde. Doch unerwartet ernannte Selenskyj ihn zum Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates – eine Position, in der er kaum Macht und Einfluss hatte. Danyljuk distanzierte sich vom Präsidenten und verspielte die Chance, wichtige Prozesse im Land zu beeinflussen. Inoffiziell berichteten Mitglieder von Selenskyjs Team, dass das Verhältnis zwischen Bohdan und Danyljuk bereits während des Wahlkampfs angespannt gewesen sei.

Bereits im vierten Monat von Selenskyjs Präsidentschaft reichte Oleksandr Danyljuk sein Rücktrittsschreiben als Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates ein. In einem Interview mit der BBC erklärte er, er verlasse das Team aufgrund der bedrohlichen Lage um die PrivatBank.

Tatsache ist, dass Danylyuk unter Präsident Petro Poroschenko als Finanzminister tätig war und direkt an der Verstaatlichung der PrivatBank beteiligt war. Andriy Bohdan war zuvor Anwalt von Ihor Kolomoisky, dem ehemaligen Eigentümer der PrivatBank. Der Oligarch hält die Verstaatlichung für rechtswidrig und hat sie deshalb vor Gericht angefochten.

Mit Selenskyjs Machtantritt begannen sich interessante Entwicklungen um die PrivatBank abzuzeichnen, die sowohl innerhalb als auch außerhalb der Ukraine Besorgnis auslösten. Kolomoisky versuchte, die Kontrolle über die Bank gerichtlich zurückzuerlangen.

„Es gab mehrere Faktoren, aber der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte, waren die Ereignisse um die PrivatBank“, erklärte Danylyuk gegenüber der BBC seinen Rücktritt. „Nachdem ich im Wahlkampf meinen Ruf aufs Spiel gesetzt hatte, indem ich versprach, alles zu tun, um Kolomoiskys Einfluss in der Ukraine einzuschränken, konnte ich natürlich nicht anders, als darauf zu reagieren.“ Er ist überzeugt, dass Kolomoisky über Bohdan versucht habe, die Regierung zu beeinflussen, und dass Selenskyj ihn deshalb hätte entlassen müssen.

Präsident Selenskyj entließ Andrij Bohdan zwar, aber erst viel später – im Februar 2020. Zu diesem Zeitpunkt hatte eine andere Person ihren Einfluss im Präsidialamt ausgebaut: Andrij Jermak, der später neuer Leiter des Präsidialamtes wurde. Er sollte in den folgenden Jahren eine Schlüsselrolle in Selenskyjs Team spielen.

Der wachsende Einfluss Jermaks

Vertreter von ZeKomanda teilten der BBC mit, dass Andrij Jermak im Wahlkampf 2019 keine herausragende Rolle gespielt habe. Einige behaupten sogar, er habe Selenskyjs Kandidatur nicht unterstützt.

Nach den Wahlen tauchte Jermak plötzlich in der Bankowa-Straße unter anderen Beratern des Präsidenten auf. Leute aus Selenskyjs Team, mit denen wir sprachen, sagten, er sei anfangs nicht besonders aufgefallen, habe sich ruhig verhalten und keinen Einfluss ausgeübt. Er habe zwar an einigen Treffen teilgenommen, aber meist schweigend dabeigesessen.

Die internationale Leitung des Büros oblag dem Diplomaten Wadym Prystaiko . Zunächst wurde Prystaiko Stellvertreter von Andrij Bohdan für internationale Angelegenheiten und später Außenminister in der neuen Regierung unter der Führung von Oleksij Hontscharuk.

Selenskyj hatte ein klares Ziel: Er wollte sich so schnell wie möglich mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin treffen, um Friedensgespräche zu führen. Das Team seines Vorgängers Petro Poroschenko war drei Jahre lang daran gescheitert. Genau daran arbeiteten die Diplomaten unter der Leitung von Prystaiko. Er reiste zu den Verhandlungen der Berater im Normandie-Format, gestaltete die internationale Agenda des Präsidenten und bereitete den Normandie-Gipfel der Staats- und Regierungschefs vor, der schließlich im Dezember 2019 stattfand.

Irgendwann beschließt Selenskyj, Andrij Jermak in diesen Prozess einzubeziehen – dieser hatte sich zunächst für die russische Ausrichtung interessiert und wollte daher mitwirken. Der ehemalige Filmproduzent und Jurist, der außer einem Diplom des Instituts für Internationale Beziehungen keine diplomatische Erfahrung besaß, unterstützt Prystaiko zunächst bei den Verhandlungen mit Russland und übernimmt mit der Zeit die gesamte internationale Leitung.

Die Beziehungen zwischen Prystaiko und Jermak verschärfen sich zunehmend, insbesondere durch Jermaks Ernennung zum Leiter des OP. 2020 wurde die gesamte Regierung, einschließlich des Außenministers, entlassen, woraufhin Selenskyj den ehemaligen Minister zum Botschafter in London ernannte. Wadym Prystaiko beendete seine diplomatische Amtszeit (vier bis fünf Jahre) jedoch nicht und kehrte im Sommer 2023 nach Kiew zurück.

Dies geschah, nachdem der britische Verteidigungsminister Ben Wallace und Wolodymyr Selenskyj im Juli 2023 beim NATO-Gipfel in Vilnius sarkastische Bemerkungen ausgetauscht hatten. Wallace sagte, „Verbündete seien nicht Amazon“ und die Ukraine solle mehr Dankbarkeit für ihre Hilfe zeigen, worauf Selenskyj erwiderte: „Wir können morgen früh aufwachen und uns persönlich beim Minister bedanken.“ Prystaiko kommentierte die Situation mit den Worten: „Ich glaube nicht, dass Sarkasmus unter Freunden angebracht ist.“.

Alle glauben im Allgemeinen, dass der Botschafter genau wegen dieser Kritik an Selenskyj entlassen wurde, aber unsere Gesprächspartner in diplomatischen Kreisen erklären: Diese Entlassung war nur eine Frage der Zeit, da er schon lange beim Chef der Ukrainischen Volkspartei in Ungnade gefallen war.

Aus Prystaikos Äußerungen gegenüber den Medien geht hervor, dass er diese Entscheidung selbst erwartet hatte. „Wahrscheinlich spielten mehrere Faktoren eine Rolle, die das Staatsoberhaupt zur Abberufung des Botschafters veranlassten. Und es würde mich nicht überraschen, wenn dieser spezielle Fall der letzte in einer ganzen Kette von Ereignissen war, die zu dieser Entlassung führten“, sagte er diplomatisch in einem seiner Interviews.

Minister Dmytro Kuleba hatte zuvor die Pläne des Präsidenten zur Ablösung des Botschafters in Großbritannien, Prystaika, angekündigt, sodass der Erlass über die Entlassung für ihn keine Überraschung mehr darstellte.

Ernennung von Yermak zum Leiter des Präsidialamtes

2019 nahm Andrij Jermak erstmals inoffizielle Kontakte zu den Russen auf und übernahm später die gesamten Verhandlungen mit dem Kreml. Er handelte Gefangenenaustausche und einen Waffenstillstand im Donbass aus. Jermaks Verhandlungen mit dem ukrainischen Kurator in Moskau, dem stellvertretenden Leiter der russischen Präsidialverwaltung, Dmitri Kosak, zeigten zunächst erste Erfolge: Der vielbeachtete Austausch fand im September 2019 statt, als Oleg Senzow, Oleksandr Koltschenko, Roman Suschtschenko, ukrainische Seeleute und weitere Kreml-Gefangene in die Ukraine zurückkehrten.

Er nahm auch Kontakt zu den Amerikanern auf. Diese kommunizierten lieber mit Jermak als mit Bohdan. Selenskyjs Assistent versuchte, inoffizielle Kontakte zum Team des damaligen US-Präsidenten Donald Trump herzustellen. Später kam es jedoch zu einem Skandal, der schließlich zum Amtsenthebungsverfahren gegen den amerikanischen Präsidenten führte – alles wegen dessen angeblichen Drucks auf Selenskyj. Jermak entschärfte die Situation, indem er immer wieder betonte, es sei unmöglich, Druck auf den Präsidenten auszuüben, und die Amerikaner sollten das selbst regeln – das sei ihre interne Geschichte.

Nach dem Normandie-Gipfel Ende 2019/Anfang 2020 baute Jermak seinen Einfluss auf Selenskyj deutlich aus. Er war praktisch rund um die Uhr an der Seite des Präsidenten, ersetzte nach und nach Bohdan und wurde zu dessen wichtigstem Berater in allen Fragen. Selenskyj erwiderte dies mit Wohlwollen.

Es ist offensichtlich, dass dem damaligen Leiter der OP diese Situation missfiel – die Konflikte in der Bankova-Straße nahmen zu. Gleichzeitig verschlechterten sich laut einigen Berichten Bohdans Beziehungen zu dem einflussreichen Geschäftsmann Ihor Kolomoisky.

Obwohl Selenskyj selbst und Mitglieder seines Teams öffentlich jegliche Verbindungen zu dem Geschäftsmann abstritten und versicherten, dass er keinen Einfluss auf ZeCommand habe, tauchten in der Praxis Personen aus dem Umfeld des Oligarchen in Machtpositionen und später auf der Liste der „Diener des Volkes“ auf.

So verabschiedete sich Selenskyj sehr bald von Bohdan. Der Präsident kommentierte die Situation wie folgt: „Wir verlieren entweder Zeit oder Menschen. Das heißt, wir werden jemanden hundertprozentig verlieren. Denn man kann nicht in ständigen Konflikten leben. Das ist alles.“ Die entsprechenden Personalentscheidungen ließen nicht lange auf sich warten – am 11. Februar 2020 entließ der Präsident Andrij Bohdan und ernannte Andrij Jermak zu dessen Nachfolger. Selenskyjs Entscheidung erschien damals, obwohl sie Aufsehen erregte, logisch.

Nach seiner Freilassung begann Andrij Bohdan, Selenskyj öffentlich zu kritisieren und behauptete, aufgrund seiner Position politisch verfolgt zu werden. „Die Machthaber zermürben Selenskyj. Er hat sich äußerlich verändert“, sagte Selenskyjs ehemaliger Weggefährte, während er im September 2020 in einem vierstündigen Interview mit Dmytro Gordon an seinem Wein nippte. Gleichzeitig erklärte er offen, dass er Selenskyj nicht länger als Freund betrachte.

Der Großteil der Kritik richtete sich natürlich gegen Andriy Yermak. „Er ist unkompliziert, überbringt nie schlechte Nachrichten und spricht nur über positive Dinge. Unkompliziert wie italienische Schuhe“, so urteilte Bohdan über seinen Nachfolger.

Trotz dieser Anschuldigungen festigt Jermak nur seine Position und seinen Einfluss auf Bankowa. Er gibt offen zu, den Präsidenten häufig zu beraten und ihm zuzuhören. In einem Interview sagte Jermak: „Ich schätze es, dass der Präsident meine Meinung berücksichtigt. Ich bin mir der Möglichkeit, meine Meinung zu äußern, sehr bewusst. Ich bin der Ansicht, dass man seine Meinung nicht nur äußern, sondern sie auch mit Wissen, Erfahrung und konkreten Ergebnissen untermauern sollte. Diese Haltung gilt für das gesamte Team des Präsidialamtes.“.

Im Sommer 2020 ernannte Selenskyj mit Oleg Tatarow eine umstrittene Persönlichkeit zu seinem Stellvertreter. Tatarow wird mit der strafrechtlichen Verfolgung von Teilnehmern der „Revolution der Würde“ von 2014 in Verbindung gebracht, was auch Kritik am Präsidialamt auslöste. Die Zeit wird jedoch zeigen, dass Tatarow trotz allem an seinen Positionen festhält, was darauf hindeutet, dass er sowohl mit dem Präsidenten als auch mit seinem Stellvertreter vollkommen zufrieden ist.

Öffentliche Aktivisten und Experten weisen unermüdlich auf Tatarows Einmischung in die Arbeit von Strafverfolgungs- und Ermittlungsbehörden hin und fordern den Präsidenten zu seiner Entlassung auf. Jermak seinerseits bestreitet vehement, dass das Präsidialamt staatliche Strukturen kontrolliere, und behauptet, es koordiniere lediglich deren Aktivitäten.

Der Präsident vertraut ihm so sehr, dass er ihm sogar Fehler verzeiht. Unsere Gesprächspartner in der Regierung behaupten: Jermak neigte dazu, an eine umfassende russische Invasion zu glauben. Er sprach, wie andere Vertreter der ukrainischen Regierung, in der Öffentlichkeit zurückhaltend über diese Bedrohung. Damals warnten westliche Politiker und Medien bereits vor einem bevorstehenden Angriff Russlands auf die Ukraine.

Der Leiter des Operationsbüros verhandelte mit den Russen. Diese versicherten, es handle sich lediglich um „Hysterie des Westens“. Genau zwei Wochen vor dem Einmarsch, am 10. Februar 2022, sprach er mit Kosak und berichtete Selenskyj über die Fortschritte. Angeblich einigten sich die Parteien damals darauf, die Arbeit der trilateralen Kontaktgruppe zum Donbass wieder aufzunehmen und den Dialog fortzusetzen. Und Selenskyj glaubte ihm.

Und nach der großangelegten Invasion gibt Jermak zu: „Wissen Sie, ehrlich gesagt, haben wir bis zum letzten Moment nicht geglaubt, dass das wirklich passieren würde. Wir hatten zwar viele Informationen von unseren Partnern usw., aber wir konnten es trotzdem nicht glauben.“.

Gegen den neuen Chef der OP gibt es diverse Vorwürfe – von der Besetzung einflussreicher Positionen mit seinen Vertrauten, auch in Staatsunternehmen, bis hin zum Druck auf Politiker und Beamte durch die Sicherheitskräfte. Journalisten deckten auf, dass Personen aus Jermaks Umfeld hohe Positionen in der Regierung, der Nationalbank, verschiedenen staatlichen Einrichtungen und Unternehmen sowie im Sicherheitsapparat bekleideten.

Alle nachfolgenden Personalentscheidungen Selenskyjs stehen in Zusammenhang mit ihm, darunter die Entlassung seiner engsten Freunde und Vertrauten, mit denen der Präsident während seines gesamten vorpolitischen Lebens scheinbar unzertrennlich gewesen war. Zu ihnen gehören Serhij Trofimow, Iwan Bakanow und Serhij Schefir.

„Er hat keine Familie, keine Kinder, er hat nur Selenskyj. Und genau das unterscheidet ihn von den anderen Teammitgliedern. Er übernimmt ganz andere Aufgaben, übermittelt Informationen, organisiert Treffen für Selenskyj. Er war immer zur Stelle – auf Geschäftsreisen, bei internationalen Treffen, im Bunker … und es hat funktioniert“, sagt ein ehemaliges Mitglied des Präsidententeams. Sie infizierten sich sogar im November 2020 gleichzeitig mit COVID-19 und begaben sich gemeinsam in Quarantäne.

In früheren Interviews bezeichnete Jermak die Vorwürfe, er habe absolute Macht über Personalangelegenheiten im Land, als Übertreibung. „Wir – das Team des Präsidialamtes – befassen uns ausschließlich mit Personalangelegenheiten, die in die Zuständigkeit des Präsidenten fallen, und nicht, wie es manchmal dargestellt wird“, erklärte er.

Laut Jermak handelt der Präsident in Personalangelegenheiten stets entschlossen: „Ich bin immer für konstruktive Kritik, die ich grundsätzlich annehme, aber ich lehne Manipulation und Lügen ab. Und der Präsident reagiert stets entschieden auf Fehler in der Personalpolitik, sofern sie auftreten. Es ist jedoch sehr wichtig, dass die Schlussfolgerung über den Fehler auf einer fundierten fachlichen Analyse beruht und nicht auf politischen oder persönlichen Interessen. Wenn es sich tatsächlich um einen Fehler handelt, können Sie sicher sein, dass der Präsident ihn ohne Zögern korrigieren wird.“.

Diese Entschlossenheit des Präsidenten führte dazu, dass sich Selenskyjs Wahlkampfteam, dem Jermak nicht angehörte, während seiner fünfjährigen Amtszeit auflöste. Ehemalige und aktuelle Mitglieder dieses Teams behaupten, dies sei ohne die Beteiligung des jetzigen Leiters des Operationsbüros nicht geschehen.

Honcharuk, Razumkov, Bakanov und der Rest der „Schlafenden“

Nach dem Führungswechsel in seinem Büro forderte Selenskyj einen Regierungswechsel – und das, obwohl seine einjährige Immunität noch nicht abgelaufen war. Oleksiy Honcharuk galt als Günstling von Andriy Bohdan, und nach seiner Entlassung geriet die Position des Premierministers ins Wanken.

Offiziell wurde der Regierungswechsel mit der Ineffektivität des Kabinetts Hontscharuk begründet. Wolodymyr Selenskyj sagte zu dessen Arbeit: „Diese Regierung weiß, was zu tun ist, aber Wissen allein genügt nicht, wir müssen es auch umsetzen. Und wir dürfen uns nicht vor der Wahrheit scheuen, wir müssen Fehler eingestehen. Denn an dem Tag, an dem wir uns in Illusionen suhlen, wird das ganze Land ertrinken.“.

Der inoffizielle Grund war, dass der Premierminister nach dem „Durchsickern“ einer Aufnahme eines Treffens in der Nationalbank, bei dem Selenskyj ihn als „wirtschaftsfeindlich“ bezeichnete, beim Präsidenten in Ungnade gefallen war. Übrigens ist bis heute unbekannt, wer Hontscharuk damals abgehört hat und zu welchem ​​Zweck er die Aufnahme im Internet veröffentlichte. Die Antwort auf die zweite Frage liegt jedoch auf der Hand: Vermutlich dienten diese Aufnahmen dazu, Hontscharuk in den Augen des Präsidenten zu diskreditieren.

Der SBU hat Ermittlungen im Fall des Abhörens des Premierministers aufgenommen, aber unseren Informationen zufolge liegen noch keine Ergebnisse vor.

Am 4. März 2020 entließ die Rada Oleksiy Honcharuk, was den Rücktritt der gesamten Regierung zur Folge hatte. Bereits nach seiner Entlassung erklärte der ehemalige Premierminister gegenüber Reportern, Präsident Selenskyj habe ihn vor den Plänen zum Regierungswechsel gewarnt. Dies stellt jedoch eher eine Ausnahme dar, da Selenskyj in der Folgezeit die von ihm Entlassenen meist nicht mehr vorwarnte. Oft erfuhren die Betroffenen erst im Nachhinein von Dritten oder aus den Medien davon.

Gleich am Tag nach dem Regierungswechsel sprachen die Abgeordneten Generalstaatsanwalt Ruslan Rjaboschapka , demjenigen, der während der Wahlen im Sonderkommando ZeCommand die treibende Kraft gewesen war und auf den Selenskyj so stolz war, das Misstrauen aus. Er wurde, wie auch Hontscharuka, als ineffektiv bezeichnet und entlassen.

Unseren Informationen zufolge traf sich Selenskyj weder vor noch nach seiner Entlassung mit ihm. Er äußerte sich jedoch öffentlich zu dieser Personalentscheidung bei einem regionalen Treffen mit Geschäftsleuten. Dabei wirkte er sichtlich bewegt. „Man wird mich fragen: Oh je, Sie können den Generalstaatsanwalt doch nicht absetzen! Wissen Sie, wir haben im Wahlkampf so gut mit ihm zusammengearbeitet. Aber sollen die Abgeordneten doch abstimmen, wie sie wollen. Meine persönliche Meinung: Wenn man keine Ergebnisse erzielt, sollte man das Amt nicht übernehmen.“ Und dann präzisierte er: „Ruslan ist ein guter Fachmann, aber er hat keine Ergebnisse vorzuweisen. Es gibt keine Prioritäten, Genosse hin oder her.“.

Ruslan Ryaboshapka zögerte nicht zu antworten.

„Ich würde Selenskyjs Präsidentschaft in zwei Phasen unterteilen. Die erste war das sogenannte Turbo-Regime, auch im Bereich der Korruption. Dann änderte sich alles“, sagte Rjaboschapka in einem Interview mit der BBC. Er bringt diesen radikalen Wandel mit der Ablösung Bohdans durch Jermak in Verbindung. Letzterer habe seiner Meinung nach dazu beigetragen, dass die Oligarchen dem Team des Präsidenten deutlich näher gekommen seien. Und sie würden diejenigen beseitigen, die ihnen im Weg stünden.

„Wir sind den Oligarchen sehr nahe gekommen“, sagte Riaboshapka der BBC. „Gemeinsam mit dem NABU waren wir kurz davor, den ehemaligen Besitzer der größten Bank des Landes, Ihor Kolomoisky, über den Verdacht zu informieren. Deshalb glaube ich, dass wir für sie gefährlich geworden sind.“.

Schon damals sagte er, Selenskyjs einzige Chance, die Situation zum Besseren zu wenden, sei ein radikaler Wandel seiner Haltung gegenüber seinem Umfeld. Der erste Schritt müsse die Entlassung von Andrij Jermak sein, gefolgt von der Bildung eines professionellen Teams. „Selenskyj ist kein Profi in der öffentlichen Verwaltung, daher hängt alles davon ab, wer ihn umgibt“, sagte Rjaboschapka.

Eines schien in diesen politischen Intrigen konstant zu bleiben: Selenskyj rührte seine engen Vertrauten, die er in hohe Positionen berufen hatte, nicht an. Doch auch hier änderte sich alles im Laufe der Zeit. Im November 2020 traf es als Erster Serhij Trofimow , der im Präsidialamt für Regionalpolitik zuständig war. Der Präsident entließ ihn – offiziell wegen Ineffizienz – vom Posten des Ersten Stellvertretenden Leiters des Präsidialamtes.

Serhij Trofimow ist quasi im Studio von „Kvartal 95“ groß geworden. Er erzählte, er sei als junger Mann als einfacher Manager dort angefangen und zum ausführenden Produzenten aufgestiegen. Er gehörte zu denen, die Selenskyj aktiv beim Aufbau seines Teams während des Wahlkampfs unterstützten. Medienberichten zufolge war er zudem ein enger Freund von Selenskyjs Familie.

Die Beziehungen zwischen Trofimow und Jermak entwickelten sich nicht unmittelbar nach Jermaks Ernennung zum Leiter des OP. Laut einigen Quellen lag dies daran, dass Trofimow nach Bohdan selbst die Leitung des OP anstrebte und Jermak daher nicht als seinen Vorgesetzten ansah. Andere Quellen behaupten, Jermak habe Trofimow nicht als seinen Stellvertreter betrachtet und alles darangesetzt, ihn loszuwerden. Es ist sehr wahrscheinlich, dass beide Faktoren in dieser Geschichte eine Rolle spielten.

Sergei Trofimow wies öffentlich jeglichen Konflikt mit Jermak zurück. „Ich versichere Ihnen, Sie sollten sich nicht auf diese Gerüchte konzentrieren. Alle suchen nach Konflikten, Verschwörungen, Intrigen, aber es gibt nichts davon“, versicherte er Journalisten in einem Interview im Frühjahr 2020.

Jermak bestritt diesen Konflikt ebenfalls beharrlich. Im Juli 2020 veröffentlichte der Leiter des Operationsbüros ein gemeinsames Foto mit Trofimow in den sozialen Netzwerken – darauf lächeln beide, und daneben die Bildunterschrift: „Ein Foto voller Zusammenarbeit. Die Natur hat sich so erholt, dass anonyme Telegram-Kanäle angefangen haben, über Sergej und mich zu schreiben. Wir haben einige Beiträge im Büro gelesen und uns ein Lächeln kaum verkneifen können. Lest keine sowjetischen Zeitungen! Wir sind Präsident Selenskyjs einziges Team. Versucht gar nicht erst, uns zu spalten, es ist sinnlos!“.

Doch wie die Erfahrung zeigt, entspricht das Bild in den sozialen Netzwerken oft nicht der Realität. Schon jetzt im Herbst mehren sich die Stimmen in der Bankova-Straße, die Trofimov kritisieren. „Meiner Meinung nach sollte der Erste Stellvertreter, der für die Regionalpolitik zuständig ist, härter durchgreifen und die Aufgaben der Gouverneure klar verstehen. Denn durch die Dezentralisierung sind die regionalen Gemeinschaften in den Vordergrund gerückt, während die Gouverneure an Bedeutung verloren haben“, sagte der Berater des Präsidentenbüros, Mykhailo Podoliak, gegenüber Journalisten und deutete damit an, dass der Präsident bald eine entsprechende Personalentscheidung treffen werde.

Trofimov wird in einem anderen Zusammenhang erwähnt: In einer hohen Position im Parlament verteidigte er die Interessen der UOK-MP. Jermaks Stellvertreter sprach über den Druck des Staates auf diese Kirche sowie über die übermäßige Politisierung der Religionsfrage durch die Vorgängerregierung. Später tauchten im Internet Fotos auf, die Serhij Trofimov und Metropolit Onufry bei einem gemeinsamen Gottesdienst zeigten. Diese „Karte“ wurde von seinen Gegnern gezielt eingesetzt.

Trofimov wurde beschuldigt, seine Position missbraucht zu haben, um den Übergang der UOC-MP-Gemeinden zur neuen OCU zu blockieren. Er wies diese Anschuldigungen zurück.

Am 4. November 2020 unterzeichnete Selenskyj ein Dekret, mit dem er seinen Freund Trofimow vom Amt des Ersten Stellvertretenden Ministerpräsidenten absetzte, ihn aber als freiberuflichen Berater beließ. Von diesem Zeitpunkt an schwand Trofimows Einfluss in der Macht auf null.

Nächstes Jahr, 2021, wird eine weitere wichtige Persönlichkeit Selenskyjs Team verlassen – Dmytro Rasumkow . Er war 2019 von Iwan Bakanow geholt worden.

Razumkov war gleichzeitig Experte für Innenpolitik, politischer Stratege und Sprecher des Wahlkampfstabes. Bei den vorgezogenen Parlamentswahlen führte er die Liste der Partei „Diener des Volkes“ an, und nach dem überwältigenden Erfolg dieser Partei (sie errang die absolute Mehrheit im Parlament) wurde er im August 2019 zum Präsidenten der Werchowna Rada gewählt.

Razumkov hob sich von vielen anderen Teammitgliedern dadurch ab, dass er bereits politische Erfahrung und eigene politische Ambitionen besaß. Vor Selenskyj hatte er mit den „Regionalparteien“ und der Partei von Serhij Tigipko zusammengearbeitet und kannte daher die politischen Prozesse des Landes sehr gut. Von Anfang an geriet er mit Bankowa in Konflikt, die die Verabschiedung dutzender Gesetze im Eilverfahren forderte.

Der junge und ehrgeizige Politiker zeigte nach seinem Machtantritt seinen Charakter: Er weigerte sich, nur die Hand eines einzigen Kopfes – des Präsidentenamtes – zu sein. Rasumkow lehnte es ab, alle Aufgaben Bankowas zu übernehmen, kritisierte einzelne Initiativen des Präsidialamtes und erklärte offen, Selenskyj solle nur fünf Jahre Präsident bleiben, wie er es seinen Wählern versprochen hatte. Selenskyj hatte damals bereits deutlich gemacht, dass er über eine zweite Amtszeit nachdachte.

Der Konflikt verschärfte sich. Als Selenskyj Bohdan entließ, keimte die Hoffnung auf, dass sich die Beziehungen zum Parlamentspräsidenten endlich verbessern würden. Doch das war von vornherein ausgeschlossen, da Rasumkow bereits beschlossen hatte, eigene Wege zu gehen.

Nachdem Jermak zum Leiter des Präsidialamtes ernannt worden war, erreichte der Konflikt eine neue Ebene – der Parlamentspräsident verärgerte das Präsidialamt zunehmend, indem er zu jeder Frage seine eigene Meinung hatte.

Angesichts sinkender Vertrauenswerte für Selenskyj und sein Team trennte sich Razumkov überraschend vom Präsidententeam. Am 6. Oktober 2021 wurde er von den Abgeordneten als Parlamentspräsident abgesetzt und gründete daraufhin seine eigene fraktionsübergreifende Vereinigung „Smart Politics“.

„Ich hätte ruhig Vorsitzender der Werchowna Rada bleiben können, wenn ich ‚konstruktiver‘ gewesen wäre. Jemand, der bereit ist, seine Prinzipien zu kompromittieren. Jemand, der zu bestimmten Themen keine klare Position bezieht“, erklärte Rasumkow seinen Rücktritt in einem Interview mit der BBC.

Er äußerte sich auch zu Selenskyj: „Mir scheint, Bankova sei ein verfluchter Ort. Wer es nicht dorthin schafft, verändert sich dadurch sehr.“ Diese Worte über Selenskyj deckten sich im Wesentlichen mit den Einschätzungen von Andriy Bohdan.

Selenskyj selbst äußerte sich zurückhaltender über Razumkov: „Diese Leute haben unterschiedliche politische Ansichten. Und das ist normal. Wir leben in einem demokratischen Staat. Aber wenn diese Ansichten von denen der 73 % abweichen, die für dieses Programm gestimmt haben, dann ist das normal – das bedeutet, dass man sein Privatleben lebt.“.

Nach zwei Jahren an der Macht trennten sich also die politischen Wege von Razumkov und Selenskyj.

erfolgte im Sommer 2022 , Iwan Bakanow Hierbei sollte besonderes Augenmerk darauf gelegt werden, wie es dazu kam.

Selenskyjs Ernennung Bakanows zum Chef des SBU kam unerwartet, und viele sahen diese Personalentscheidung ambivalent. Sie fragten sich, wie man jemanden, der nie für den Geheimdienst gearbeitet hatte, an die Spitze berufen könne. Doch das Umfeld des Präsidenten erklärte, genau das sei die Absicht gewesen: jemanden zu ernennen, der nicht in Korruption, Geldflüsse und Schmiergeldzahlungen verwickelt sei, damit dieser all dies von innen heraus beseitigen könne.

So wurde Ivan Bakanov, ein Anwalt der Kanzlei Kvartal 95, im August 2019 Chef des ukrainischen Geheimdienstes. Anfangs äußerte sich Selenskyj positiv über den neuen SBU-Chef: „Vielleicht fehlt es Bakanov an Erfahrung und Professionalität, aber meiner Meinung nach hat er im vergangenen Jahr bewiesen, dass es noch nie einen so integren Chef des ukrainischen Sicherheitsdienstes gegeben hat.“ Doch später dämpfte sich Selenskyjs Rhetorik, das Verhältnis zwischen ihm und Bakanov kühlte sich ab, und in den Medien kursierten Gerüchte über Selenskyjs Pläne, ihn zu entlassen.

Bakanov wurde verschiedener Dinge beschuldigt, von der schleppenden Reform des SBU bis hin zur gescheiterten Personalpolitik. Manche behaupteten, ihm fehle die Erfahrung und Kompetenz, eine so komplexe Struktur wie den SBU zu leiten. Andere führten die heftige Kritik darauf zurück, dass er eine Person außerhalb des Systems war und der Geheimdienst ihn deshalb schlichtweg nicht akzeptierte und loswerden wollte.

Im Laufe der Zeit begannen sowohl Vertreter des SBU selbst, die er nicht mochte, als auch Vertreter anderer Strukturen, sich beim Präsidenten über Bakanov zu beschweren. Unseren Informationen zufolge bestellte Selenskyj den Chef des Geheimdienstes nach solchen Beschwerden wiederholt zu sich und berief im Juli 2021 sogar eine große Sitzung ein, in der er die interne Situation im SBU überprüfte, dessen Aktivitäten kritisierte und auf Grundlage der Ergebnisse eine Reihe von Personalentscheidungen traf.

Der Machtkampf um Einfluss auf den Präsidenten machte sich auch hier bemerkbar. „Iwan gehörte zu den wenigen im Team, die Selenskyj direkt anriefen, ihn aufsuchten und ohne Umwege mit ihm sprachen. Natürlich war er nicht jedem recht“, sagte einer unserer Gesprächspartner aus einflussreichen Kreisen und deutete damit auf die Führung des Präsidialamtes hin. Vor diesem Hintergrund verschlechterten sich, dieser Darstellung zufolge, Bakanows Beziehungen zum Präsidialamt.

Gleichzeitig gab es Anzeichen für eine Diskreditierungskampagne im Informationsraum. So verbreitete sich beispielsweise im Frühjahr 2022 online die Information, Bakanov sei zu Beginn der Invasion aus der Ukraine geflohen. Einige Medien berichteten dies sogar unter Berufung auf eine Quelle im Präsidialamt. Die angesehene Zeitung „Ukrainska Pravda“ schrieb in einem Artikel vom 2. Juni 2022 unter Berufung auf eine Quelle aus dem Umfeld des Präsidenten: „Vania war in den ersten Kriegstagen nicht in Kiew. Man konnte ihn nicht finden. Und er ist der Chef des Sicherheitsdienstes, verstehen Sie?!“ Diese Nachricht verbreitete sich über zahlreiche weitere Medien und Telegram-Kanäle. Später begannen auch einzelne Abgeordnete, dies zu behaupten.

Die Information, Bakanov sei zu Beginn des Angriffs geflohen, erwies sich als falsch. Unsere Gesprächspartner beim SBU behaupten, er sei an seinem Arbeitsplatz in Kiew gewesen. Bakanov selbst bestätigte uns dies.

„Am Abend des 24. Februar 2022 kam ich von der Arbeit nach Hause. Wenige Stunden später rief mich Roman Dudin (damals Chef des SBU in der Region Charkiw) an und berichtete mir vom Beginn der Kampfhandlungen und dem Überschreiten der ukrainischen Staatsgrenze durch den Feind. Ich meldete dies umgehend dem Präsidenten der Ukraine. Ich begab mich zum Operationszentrum (OP) zu einer Sitzung des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates (NSDC) über die Verhängung des Kriegsrechts. Da andere NSDC-Mitglieder gerade eintrafen, bat ich den Präsidenten, das OP-Gebäude zu verlassen, nachdem ich meine Stimme für den Antrag abgegeben hatte. Anschließend begab ich mich sofort in die Wolodymyrska-Straße 33, um eine Koordinierungs-Videokonferenz mit den Leitern der zentralen und regionalen Abteilungen des SBU zu organisieren und abzuhalten“, antwortete er auf die Frage der BBC.

Bakanov versichert, dass er sich von da an ständig im Hauptgebäude des SBU aufhielt, von wo aus er bis zu seiner Entlassung die Aktivitäten des Geheimdienstes leitete und koordinierte. „Ich habe Kiew oder das Ausland nicht verlassen“, behauptet er.

Bemerkenswert ist, dass Journalisten Andrij Jermak in einem Interview direkt fragten, ob Bakanow am 24. Februar tatsächlich nicht in Kiew gewesen sei. Er antwortete ausweichend: „Ich habe keine solchen Informationen. Ich kann nur für mich selbst sprechen. Ich erschien hier um 5:20 Uhr morgens, kurz nach dem Präsidenten, und bin bis heute hier. Ich war von der ersten Minute an hier und werde bis zu unserem Sieg hier bleiben“, prahlte Jermak. Eine etwas merkwürdige Antwort, wenn man bedenkt, dass es unwahrscheinlich ist, dass der Chef des Operationspräsidiums den Chef des SBU an diesem Tag nicht gesehen und nicht gewusst hat, wo er sich aufhielt und was er tat.

Später werden die Medien eine weitere Meldung über angebliche Strafverfahren gegen Bakanov verbreiten, die sich erneut auf Quellen aus demselben Präsidialamt berufen. Das SBI teilte uns offiziell mit, dass es keine solchen Verfahren gibt. „Es hat keinen Sinn, Gerüchte oder Falschmeldungen zu kommentieren, das befeuert sie nur“, sagt Bakanov. Und er fügt hinzu: „Analysieren Sie selbst die ursprüngliche Quelle dieser Berichte, zu welchem ​​Kreis die Verfasser der Falschmeldungen gehören, und Sie werden deren wahre Absichten erkennen: die Auftraggeber, die Nutznießer und deren Komplizen.“.

Selenskyj wird Bakanow sehr bald entlassen. Im Juli 2022 nahmen der SBU und das Staatliche Ermittlungsbüro den ehemaligen Leiter der SBU-Hauptdirektion auf der Krim, Oleg Kulinitsch, wegen Hochverratsverdachts fest. Dies wurde als offizieller Grund für die Personalentscheidung angeführt, da Bakanow Kulinitsch persönlich in eine hohe Position im Geheimdienst eingeladen hatte.

Bemerkenswert ist, dass der Chef des SBU auf ungewöhnliche Weise entlassen wurde: Der Präsident rügte seinen alten Freund öffentlich, indem er ihn zunächst wegen Pflichtverletzung gemäß dem Disziplinargesetz und anschließend durch das Parlament absetzte. Generalstaatsanwältin Iryna Wenediktowa wurde damals nach demselben Schema entlassen. Anders als Bakanow wurde sie jedoch zur Botschafterin in die Schweiz entsandt.

In seiner traditionellen Ansprache erklärte Selenskyj trocken, er habe diese Entscheidungen aufgrund der Kollaboration innerhalb des SBU und der Staatsanwaltschaft getroffen. Zu Bakanows Entlassung äußerte er sich nicht weiter öffentlich.

Anschließend veröffentlichte der SBU Bakanows Rede über seine Tätigkeit als Chef des Geheimdienstes. Darin sprach er über die wichtigsten Erfolge, darunter die Festnahme von Wiktor Medwedtschuk und das Vorgehen gegen prorussische Kräfte in der Ukraine, sowie über die Probleme: „Ja, nicht alles Geplante wurde umgesetzt. Es gab auch Fehlkalkulationen, deren Gründe gesondert analysiert werden müssen. Gleichzeitig sollte man bedenken, dass es schwierig ist, ein System innerhalb weniger Jahre zu verändern, das jahrzehntelang von einem starken und heimtückischen Feind mit unbegrenzten Ressourcen beeinflusst wurde.“ Bakanow erwähnte Selenskyj in diesem Text nicht.

Unseren Informationen zufolge hat der Präsident ihn nicht vor einer solchen Personalentscheidung gewarnt, und seitdem haben Bakanov und Selenskyj nicht mehr miteinander kommuniziert.

Shefir, Kolomoisky und der große „Neustart“

Anfang 2024, vor dem Hintergrund des Konflikts mit Oberbefehlshaber Waleri Saluschny, kündigte Wolodymyr Selenskyj einen Machtwechsel an. Im Februar und März traf er eine Reihe von Personalentscheidungen. Konkret ernannte er Oleksandr Syrskyj zum neuen Oberbefehlshaber, ersetzte den Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates, Oleksij Danilow, durch Oleksandr Litwinenko, ernannte neue Kommandeure der Teilstreitkräfte und nahm auch Umstrukturierungen im Präsidialamt vor.

Das letzte einflussreiche Mitglied des „Quartals“-Teams in Selenskyjs Team war sein langjähriger Freund und Geschäftspartner Serhij Schefir . Wie Wolodymyr Selenskyj wurde auch er in Krywyj Rih geboren, wo er in den 1990er-Jahren zusammen mit seinem älteren Bruder Borys Witze für verschiedene KVN-Teams schrieb, darunter auch für das „95. Quartal“ über den späteren Präsidenten der Ukraine.

Es waren Serhij und Borys Schefiri, die Selenskyj einluden, dem KVN-Team „Saporischschja – Krywyj Rih – Transit“ beizutreten, das später die höchste russische KVN-Liga gewann. Selenskyj und Schefiri standen sich so nahe, dass sie sogar in derselben Wohnung in Moskau lebten. Sie betrieben auch gemeinsame Unternehmen, und nach seinem Sieg bei der Präsidentschaftswahl 2019 erhielt Serhij Schefiri den größten Anteil an diesen Firmen.

Unmittelbar nach den Wahlen ernannte Selenskyj ihn zu seinem ersten Assistenten. In einem Interview im Sommer 2019 äußerte Serhij Schefir seine Zuversicht, dass die Behörden ihm keinen Streit mit Selenskyj einbringen könnten. „Wir kamen zu dem Schluss, dass meine Hauptaufgabe darin besteht, für ihn da zu sein und sicherzustellen, dass er, obwohl er Politiker geworden ist, Mensch bleibt. Denn allzu oft, wenn man eine hohe Position innehat, umgibt man sich mit Leuten, die einem nur Lobreden halten und einen in die Irre führen“, sagte er.

Doch jeder versteht, dass es unwahrscheinlich ist, dass der erste Assistent des Präsidenten solch abstrakte Aufgaben wahrnimmt. Shefirs tatsächliche Tätigkeiten blieben außerhalb der Öffentlichkeit.

Über seine Tätigkeit während seiner Amtszeit ist wenig bekannt. Medienberichten zufolge war Shefir für die Kommunikation des Präsidentenamtes mit der Wirtschaft zuständig. Journalisten sahen ihn wiederholt in Begleitung von Oligarchen, Geschäftsleuten und Unternehmenschefs. Er wurde im Büro von Igor Kolomoisky und auf dem Anwesen von Rinat Akhmetov gesehen. Auf die Frage von Journalisten nach dem Zweck des Besuchs antwortete er zögerlich: „Ich tue nichts Illegales, Punkt.“.

Niemand weiß genau, worüber Shefir mit den Oligarchen und Geschäftsleuten sprach, welche Probleme und Fragestellungen er mit ihnen löste und welche Vereinbarungen er traf.

Journalisten brachten ihn auch mit nicht-öffentlicher Einflussnahme auf bestimmte Staatsvermögen in Verbindung, insbesondere auf das Hafenwerk Odessa und Energoatom. Es ist unklar, ob diese Aktivitäten mit dem Attentat auf Shefir im September 2021 zusammenhängen. Damals wurde zwischen den Dörfern Kruhlyk und Chodosivka im Bezirk Obuchiw der Region Kiew auf ein Auto mit einem Freund des Präsidenten geschossen. Laut Polizeiangaben feuerten die Angreifer bei dem Attentat etwa 18 Schüsse ab, von denen mehr als zehn Shefirs Auto trafen. Der Fahrer wurde verletzt, Shefir selbst blieb unverletzt.

Offiziell nannte die Untersuchung drei Hauptversionen der Ereignisse: Shefirs staatliche Aktivitäten, Druck auf die Staatsspitze und die Destabilisierung der Lage im Land. Das Präsidialamt bezeichnete den Anschlag als „Demonstrationsversuch, ein Schlüsselmitglied des Teams zu töten“ und brachte ihn mit der Entoligarchisierung in Verbindung. Diese Version ist recht umstritten, da Shefir von allen Vertretern aus Selenskyjs Team am häufigsten in den Büros der Oligarchen gesehen wurde.

Selenskyj war persönlich empört über diese Ereignisse. „Wer dahinter steckt – ehrlich gesagt, ich weiß es noch nicht. Was für Kräfte sind das? Sie können intern oder extern sein. Aber ich betrachte sie nicht als Kräfte, denn mir Grüße zu übermitteln, indem man aus dem Wald auf das Auto meines Freundes schießt, ist ein Zeichen von Schwäche“, kommentierte der Präsident den Anschlag auf seinen Freund. Er versprach, dass die Antwort entschieden ausfallen und sein Team nicht erschüttern werde.

Diese Worte Selenskyjs sollten sich nie bewahrheiten, denn die Ermittlungen zu diesem Verbrechen sind noch immer ergebnislos, genauso wie es keinen Shefir im Präsidialamt gibt. Im April dieses Jahres teilte die Generalstaatsanwaltschaft auf Anfrage der Öffentlichkeit mit, die Ermittlungen liefen noch, und es seien noch keine Verdachtsmomente bekannt gegeben worden.

Im März 2024 entließ Selenskyj Schefir von seinem Posten als erster Assistent des Präsidenten. Die Medien berichteten wiederholt, dass es schon vor dem Attentat zu Spannungen zwischen dem Präsidenten und seinem Freund gekommen sei, doch niemand nannte den genauen Grund für den Konflikt.

Serhij Schefir sagte nach seiner Entlassung: „Ungeachtet all dessen, was Sie hören und lesen, stehe ich im Team des Präsidenten. Da gibt es keine Alternative. Er ist nicht nur Präsident, sondern auch mein Freund, und das ist viel wichtiger als das Amt.“ Ob Selenskyj Schefir noch immer als Freund betrachtet, ist allerdings ungewiss. Der Präsident hat sich zu seiner Entlassung noch nicht geäußert.

Zeitgleich mit Shefir wurde ein weiterer „Veteran“ des Präsidialamtes entlassen – Jermaks Stellvertreter Andriy Smirnov .

Smirnov wurde 2019 von Andrij Bohdan nach Bankowa geholt, weshalb sein Verhältnis zum neuen Chef der Operationszentrale zunächst schwierig war. Weder er noch Jermak äußerten sich öffentlich dazu. Gerüchte über Smirnovs Entlassung kursierten bereits vor Beginn der Invasion, doch überraschenderweise blieb er fast die gesamten fünf Jahre im Amt.

Andriy Smirnov war für die Justizreform verantwortlich und kümmerte sich nach der umfassenden Invasion auch um einen so wichtigen Bereich wie ein internationales Tribunal gegen Russland.

Nach seinem Ausscheiden aus dem Präsidentenamt schrieb er dankbar auf Facebook: „Es war mir eine große Ehre, mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj zusammenzuarbeiten. Viereinhalb Jahre voller schwieriger Prüfungen, wie sie noch kein politisches Team im Land erlebt hat, viele umgesetzte Reformen, begleitet vom tiefen Wunsch nach qualitativen Verbesserungen im Land.“ Andrij Jermak erwähnte er in dem Beitrag nicht.

es für Igor Kolomoisky nicht mehr so ​​rosig aus. Zunächst verhängte das US-Außenministerium 2021 Sanktionen gegen ihn wegen Korruption, und im September 2023 wurde er in der Ukraine wegen Betrugs und Geldwäsche verhaftet. Ein Jahr später geriet der Geschäftsmann zudem in Verdacht, einen Auftragsmord organisiert zu haben. Er befindet sich weiterhin in Untersuchungshaft.

Selenskyjs Team heute

Am fünften Jahrestag von Selenskyjs Präsidentschaft sieht sein politisches Team folgendermaßen aus.

Premierminister Denys Shmyhal , der unmittelbar nach Honcharuks Entlassung im Jahr 2020 ernannt wurde. Von Zeit zu Zeit gab es personelle Umbildungen innerhalb der Regierung selbst, die Rada ersetzte einzelne Minister, aber niemand rührte den Premierminister selbst an, trotz Kritik und Gerüchten.

Historisch gesehen gab es in der ukrainischen Politik häufig Machtkämpfe zwischen Präsident und Premierminister – ein klassischer Kampf um Einfluss und Autorität. Schmyhal zeichnet sich jedoch dadurch aus, dass er überhaupt nicht mit Bankowa im Konflikt steht. Er hegt keine politischen Ambitionen, pflegt kein eigenes Image und ist Selenskyj vollkommen ergeben. Die Medien bezeichneten ihn in ihren Kolumnen als „gehorsamen“ Premierminister und die Regierung als „Abteilung“ des Präsidentenamtes.

In Friedenszeiten schien dieses System für die OP sehr praktisch, doch mit Beginn der umfassenden Invasion geriet die Regierung unter Druck, rasch Lösungen für die Krisen zu finden, die in verschiedenen Bereichen nacheinander auftraten. Hinter vorgehaltener Hand wurde das Kabinett und sein Chef in der Bankova-Straße häufig wegen Zögerns kritisiert, und sein Rücktritt wurde nicht ausgeschlossen. Die Medien spekulierten sogar über mögliche Nachfolger, unter denen übrigens auch Andrij Jermak genannt wurde.

Trotz dieser Kritik führt Denys Schmyhal die Regierung weiter an und kündigt Reformen an. Der Premierminister gab bekannt, dass die Regierung bis 2025 ein Art Regierungszentrum einrichten will, das das Ministerkabinett in seiner jetzigen Form grundlegend verändern wird. Die Regierung spricht erneut über eine Reduzierung der Ministerien und damit auch der Zahl der Beamten.

Wie das Ministerkabinett nach dieser Reform aussehen wird, ist noch nicht ganz klar, doch eine grundlegende Änderung wird in politischen Kreisen bereits offen diskutiert: Sie könnte den Premierminister von einem nominellen Regierungschef zu einem tatsächlichen Entscheidungsträger machen. Ist man in der Bankova-Straße dafür bereit? Und falls ja, werden diese Änderungen für eine bestimmte Person umgesetzt?

Wenn wir die Situation um Dmytro Rasumkow außer Acht lassen, galt die pro-präsidentielle Fraktion im Parlament als die einzig einigermaßen stabile Zelle der Partei „Diener des Volkes“. Und obwohl wir in den vergangenen fünf Jahren verschiedene Konflikte sowohl innerhalb der Partei als auch in ihren Auseinandersetzungen mit dem Präsidentenamt miterlebt haben, können Abgeordnete nicht einfach per Dekret abberufen oder entlassen werden – sie sind durch das Wahlrecht geschützt.

David Arakhamia , Ruslan Stefanchuk und Oleksandr Korniyenko nach wie vor die führenden Köpfe der Fraktion. Sie setzten in der Rada oft unter enormem Druck die für die Bankova-Partei notwendigen Entscheidungen durch. Die Partei, die chaotisch und schnell aus verschiedenen Kreisen entstanden war, vereinte Menschen mit völlig unterschiedlichen Ansichten und Lebensumständen. Daher ist die Zusammenarbeit der Abgeordneten im Parlament schwierig. Zumal das Präsidialamt einen regelrechten „Turbomodus“ aktivierte und die Abgeordneten oft nicht einmal verstanden, worüber sie abstimmten. Hinzu kommt, dass sich innerhalb der Partei verschiedene einflussreiche Gruppen bildeten, die jeweils ihre eigenen Interessen verfolgten.

Deshalb reichten die Stimmen trotz formaler Mehrheit in der Realität oft nicht aus, um Gesetze zu verabschieden. Trotz aller Meinungsverschiedenheiten blieb das Präsidialamt sowohl vor als auch nach der umfassenden Invasion das Zentrum der Entscheidungsfindung. Aus diesem Grund bezeichneten die Medien die absolute Mehrheit oft scherzhaft als „Bankovas Diener“.

Nach dem 24. Februar 2022 hat sich die Arbeitsweise des Parlaments grundlegend verändert. Der Präsident hat praktisch keinen Kontakt mehr zu den Abgeordneten, und alle Wünsche werden über die Fraktionsführung übermittelt. Das Parlament hat sich mobilisiert, und oft treffen die „Diener“ Entscheidungen dank der Stimmen anderer politischer Kräfte, darunter auch der Opposition.

David Arakhamja seinen Einfluss deutlich aus . Er blieb die ganze Zeit in Kiew, verbrachte viel Zeit mit dem Präsidenten im Bunker und stand in den schwierigsten Tagen zu Beginn der Invasion an der Seite von Selenskyj und Jermak, während diese die traditionellen Ansprachen an das Volk aufzeichneten.

Arakhamias Rolle wurde durch seine Aufnahme in das Verhandlungsteam mit Russland im Frühjahr 2022 weiter gestärkt. Zusammen mit dem damaligen Verteidigungsminister Oleksiy Reznikov, dem Abgeordneten Rustem Umerov und dem OP-Berater Mykhailo Podoliak reiste er zur Grenze mit Belarus, wo die Parteien Friedensgespräche führten.

Eine Quelle aus Arakhamias Umfeld behauptet, er kommuniziere direkt mit dem Präsidenten und treffe sich häufig unter vier Augen mit ihm. „Ohne Jermak?“, fragen wir unseren Gesprächspartner. „Ohne Jermak.“ David Arakhamia setzt weiterhin effektiv, wenn auch nicht ohne Schwierigkeiten, die notwendigen Entscheidungen für das Präsidentenamt, darunter auch Personalentscheidungen, im Parlament durch, sodass der Präsident mit ihm zufrieden ist. Die Medien berichten wiederholt von Spannungen im Verhältnis zwischen Arakhamia und Jermak, doch in der Öffentlichkeit heißt es bisher, „laufe alles in Ordnung“.

Unterdessen feiert Andrij Jermak den fünften Jahrestag von Selenskyjs Amtseinführung mit einer neu zusammengestellten Präsidentenabteilung, die man nun getrost als sein gesamtes Team bezeichnen kann.

Andrej Smirnows Nachfolgerin wurde die ehemalige stellvertretende Justizministerin Iryna Mudra. Im Justizministerium war sie für die Zusammenarbeit mit internationalen Gerichten und die Einziehung russischer Vermögenswerte zuständig.

Jermaks Stellvertreter sind nach wie vor der bereits erwähnte, verhasste Oleg Tatarow, der weiterhin für Energie und Strafverfolgung zuständig ist, Rostyslaw Schurmá für den Wirtschaftsbereich, Ihor Schowkwa und Mykola Totschyzkyj für internationale Beziehungen, Oleksij Kuleba für die Regionen und Roman Maschowez für Sicherheit und Verteidigung. Anstelle von Oleksij Dniprov, der für Bildung und Kultur zuständig war, wurde kürzlich Olena Kowalska ernannt, die zuvor im Büro des Leiters des Operationsbüros tätig war.

In der Bankowa-Straße gibt es niemanden mehr, der vom ehemaligen Leiter des Operationsbüros und einstigen Freund des Präsidenten, Andrij Bohdan, dorthin gebracht wurde, genauso wenig wie noch heute seine alten Freunde in hohen Positionen in Selenskyjs unmittelbarer Nähe. Nur seine Sekretärin Maria Lewtschenko ist noch da – fast das letzte Überbleibsel des „Quartals“-Teams und eine alte Bekannte des Präsidenten, die für seinen Terminkalender zuständig ist und die er noch immer freundschaftlich Mascha nennt.

Während der Vorbereitung des Materials richtete die BBC eine Anfrage an Andriy Yermak, doch zum Zeitpunkt der Veröffentlichung hatte er unsere Fragen noch nicht beantwortet.