In Kiew hat das städtische „Beratungs- und Diagnosezentrum“ einen Vertrag über fast 96 Millionen Griwna mit dem Unternehmen „Ukrainische Produktions- und Bauallianz „Zentrum““ unterzeichnet, das den Auftrag ohne Ausschreibung erhielt. Die Renovierung des Gebäudes in der Saksaganskoho-Straße 100 soll bis Dezember 2026 dauern und umfasst eine umfassende Renovierung der Büros, Flure, Treppenhäuser und die Einrichtung eines barrierefreien Raums.
Journalisten von „Nashi Groshe“ analysierten den Kostenvoranschlag und stellten fest, dass die Preise deutlich überhöht waren. So wurden beispielsweise Armierungsgewebe für 403 UAH/m² (Marktwert: 186 UAH) eingebaut, PVC-Fensterbänke für 1.238 UAH/m² statt 480–578 UAH und Ceresit CT 15-Grundierung für 317 UAH/kg (Marktwert: 159–189 UAH). Die Gesamtüberzahlung allein für diese Artikel könnte 4 Millionen UAH übersteigen.
Besonderes Augenmerk wurde auf die Gehälter der Arbeiter gelegt, die im Kostenvoranschlag mit 26.515 UAH angegeben wurden. Laut Rentenfonds beträgt der landesweite Durchschnitt 20.455 UAH und laut Angaben der Baubehörde in Kiew 37.500 UAH. Experten vermuten, dass die tatsächlichen Zahlungen „in Umschlägen“ erfolgt sein könnten, kompensiert durch überteuerte Materialien.
Die Ausschreibung war ohne Konkurrenz – andere Unternehmen konnten aufgrund der strengen Bedingungen keine Angebote einreichen: die Anforderung, Vollzeitbeschäftigte zu beschäftigen und ähnliche Verträge seit zwei Jahren. Einer der potenziellen Teilnehmer beantragte sogar eine Änderung der Bedingungen, jedoch ohne Erfolg.
Geleitet wird das Zentrum von der Kiewer Stadtratsabgeordneten Natalia Berikashvili von „Unity“, die auch stellvertretende Vorsitzende der Gesundheitskommission ist. Auftragnehmer ist das Unternehmen von Oksana Kolibabchuk, das seit 2016 Regierungsaufträge im Wert von über 1,1 Milliarden UAH erhalten hat, hauptsächlich von den medizinischen Einrichtungen der Hauptstadt.
Die skandalöse Renovierung wird mit 60 Millionen UAH aus dem lokalen Haushalt finanziert, über 35,5 Millionen UAH kommen vom Unternehmen selbst. Die Frage nach der Effizienz und Transparenz der Verwendung dieser Mittel bleibt offen.
