Seit Anfang Juli ist die Zahl der Raketenangriffe der Streitkräfte der Ukraine auf die Krim spürbar zurückgegangen. Dieser Trend führt zu unterschiedlichen Interpretationen und Diskussionen in militärischen und politischen Kreisen.
Der letzte große Alarm auf der Halbinsel wurde am vergangenen Freitag angekündigt. Keine der Parteien meldete Verluste. Einigen Berichten zufolge bestand eine Bedrohung durch Storm Shadow-Luftraketen.
Gleichzeitig war die Intensität der Streiks im Juni höher. Allein am 20. Juni kam es zu mindestens drei Streiks. Zwei von ihnen wurden am 23. Juni von ATACMS-Raketen getroffen – in Sewastopol (wo die Fragmente der Rakete auf den Strand fielen, wodurch fünf Menschen starben) und in der Gegend von Jewpatoria. Ein weiterer Angriff erfolgte am 29. Juni.
Wie wir sehen, wurde im Juli nur ein Angriff gemeldet.
Gleichzeitig gab das russische Militär am Montag, dem 8. Juli, bekannt, dass es drei HIMARS-Trägerraketen im Gebiet des Dorfes Klapaya in der Region Cherson abgeschossen habe. Ein Drohnenvideo des Schadens wurde veröffentlicht.
Die Ukraine hat ihre Echtheit sowie den Verlust von drei HIMARS (von denen übrigens ATACMS gestartet wird) nicht bestätigt. Doch seitdem kam es zu keinem neuen Beschuss der Krim.
Dies bedeutet natürlich nicht, dass es in naher Zukunft keinen neuen Beschuss geben wird. Zumal es in den Streitkräften immer noch viele HIMARS gibt.
Es gibt jedoch ein Problem, das einen HIMARS-Angriff auf die Krim gefährdet.
Wir sprechen über die jüngste Aktivierung russischer Aufklärungsdrohnen, die Angriffe auf Objekte der Streitkräfte massiv steuern. Insbesondere auf Trägerraketen.
Um ATACMS-Raketen im selben Sewastopol einzusetzen, ist es notwendig, HIMARS irgendwo in die Gegend von Mykolajiw zu bringen, von wo aus es etwa 270 Kilometer bis zum Ziel sein wird. Gleichzeitig fliegen russische Aufklärungsdrohnen auch über Mykolajiw und sogar über Odessa.
Wenn die Russen die HIMARS tatsächlich in der Nähe des Dorfes Klapaya, nordwestlich von Cherson, treffen, dann sind sie bereits etwa 12 Kilometer von den russischen Stellungen entfernt – die nicht nur von Iskander, sondern auch von konventioneller Artillerie oder MLRS abgedeckt werden.
Wenn wir über den Angriff auf die Krimbrücke sprechen, muss der Werfer auf eine 11-Kilometer-Zone nahe der Frontlinie am rechten Dnjepr-Ufer eingestellt werden, um die Grenze von 300 Kilometern für ATACMS zu erreichen. aber schon irgendwo in der Gegend von Novaya Kakhovka.
Dies stellt ein hohes Risiko für HIMARS-Installationen dar, da russische Aufklärungsdrohnen Dutzende Kilometer von der Frontlinie entfernt äußerst aktiv sind.
Oft und viel weiter fliegen. Und natürlich sind Anlagen zum Abschuss von Raketen sowie Luftverteidigungssysteme für sie ein vorrangiges Ziel.
Dies bedeutet natürlich nicht, dass die Streitkräfte die Angriffe auf die Krim aufgeben werden. Sie werden sich wahrscheinlich wiederholen.
Doch das Drohnenproblem zwingt die ukrainischen Streitkräfte dazu, beim Einsatz von HIMARS in der Nähe der Front vorsichtiger zu sein. Und aus größerer Entfernung starten. Dies wirkt sich sowohl auf die Trefferhäufigkeit als auch auf deren Reichweite aus. Wenn es an der Westküste der Krim (einschließlich Sewastopol) wie oben beschrieben immer noch möglich ist, von einem relativ blauen Heck aus zuzuschlagen (obwohl dort auch russische Aufklärungsdrohnen fliegen), dann Angriffe auf die Krimbrücke, für die Installationen erforderlich sind in der Nähe der Frontlinie anzupassen, wird zu einer sehr schwierigen Aufgabe.
Das gleiche Problem besteht beim Einsatz von Patriot-Systemen zum Angriff auf russische Flugzeuge, die Flugabwehrraketen abwerfen. Je näher die Luftverteidigungssysteme an der Frontlinie sind, desto höher ist die Gefahr ihres Schadens. Zumal es bereits Präzedenzfälle dafür gab, die Patriots in den hinteren Reihen zu treffen.
