Der ukrainische Militär- und Bürgerrechtler Serhij Gnezdilow teilte in einem Interview mit Parliament.ua seine Sicht auf das Problem der Mobilisierung, die Ungleichheit bei der Rekrutierung von Truppen und die verspäteten Entscheidungen des Staates mit.
Mobilisierung und soziale Verantwortung
Laut Gnezdilov ist es ohne wirksame Mobilisierungsmaßnahmen unmöglich, klare Dienst- oder Rotationsbedingungen einzuführen:
„Man kann der Gesellschaft sagen: ‚Jemand kämpft dort für euch und er wird kämpfen‘ – das ist eine Sache. Aber wenn wir sagen: ‚Der Krieg wird lange dauern, es ist ein existenzieller Krieg, und jeder wird kämpfen müssen‘ – das ist etwas anderes, und es stimmt. Es stimmt auch, dass das israelische Prinzip der Mobilisierung der Gesellschaft in unserer Situation das einzig richtige ist.“
Gleichzeitig betont er, dass die staatliche Politik eine falsche Wahrnehmung des Krieges erzeugt:
„Die Behörden wählten einen anderen Weg: Sie begannen zu sagen: ‚Hier sind unsere Jungs, sie kämpfen, sie sind Helden‘, und führten gleichzeitig ein System umfassender Vorbehalte ein, erfanden Begriffe wie ‚wirtschaftliche‘, ‚kulturelle‘ und andere Fronten. Dies barg ernsthafte Risiken, deren Folgen wir jetzt sehen.“.
Mobilisierung von 18-Jährigen und Ungleichheit im Militär
Gnezdilov ist skeptisch gegenüber einer möglichen Senkung des Einberufungsalters:
Die neu veröffentlichten Bedingungen für die angebliche „Mobilisierung von 18-Jährigen“ verschärfen die Krise nur. Die Reaktion des Militärs in den sozialen Medien zeigt das Offensichtliche: Das wird das Problem nicht lösen. Schließlich gibt es viele langjährige Soldaten, die die Ungleichbehandlung bei der Rekrutierung von Bürgern für die Armee als Problem sehen.
Er glaubt, dass der Staat versucht, unpopuläre Entscheidungen zu vermeiden:
„Anstatt zu sagen: ‚Ja, wir senken beispielsweise das Wehrpflichtalter auf 21 Jahre‘, fangen die Behörden an, Spielchen wie ‚freiwillige Wehrpflicht‘ zu spielen. Das birgt Risiken.“.
Gnezdilov äußerte zudem Zweifel an der Wirksamkeit der neuen Vertragsbedingungen:
„Die Unterzeichnung kurzfristiger Jahresverträge – es ist unklar, wie das funktionieren soll. Mein Vertrag läuft beispielsweise bis zum Ende des Kriegsrechts. Und hier unterschreibt jemand – und hat bereits eine klare Vertragslaufzeit. Aber wie soll das umgesetzt werden?“
Probleme der VLK-Reform
Laut Militärangaben hat die Reform der militärmedizinischen Kommissionen das Problem nur teilweise gelöst:
„Die Spezialisten der medizinisch-sozialen Kommission werden nun anonym ernannt, und der „Klient“ weiß nicht, wer sich mit seinem Anliegen befassen wird. Doch diese Entscheidung kommt zu spät. Alle, die dazu in der Lage waren, haben bereits bezahlt und sind gegangen.“.
Er betont, dass systemische Probleme erst nach aufsehenerregenden Skandalen gelöst werden:
„Wir hätten das elektronische System viel früher einführen können – aber wir haben es erst nach zahlreichen Skandalen getan. Wir beugen Problemen nicht vor, sondern reagieren erst im Nachhinein. Wir haben keinen klaren Plan – wir passen alles chaotisch an, und das ist unser größtes Problem.“.
