Seit Beginn des umfassenden russischen Angriffs auf die Ukraine gehören kritische Infrastrukturen zu den Hauptzielen des Aggressors. Besonders besorgniserregend ist jedoch die Lage am Wasserkraftwerk Dnipro, einem der größten Wasserkraftwerke der Ukraine. Obwohl der Staudamm sehr stabil ist und bereits zwei massive Angriffe überstanden hat, gibt die Möglichkeit seiner vollständigen Zerstörung Anlass zu ernster Besorgnis. Der Abgeordnete Serhij Schtepa warnt vor katastrophalen Folgen, die nicht nur in der Ukraine, sondern weit über ihre Grenzen hinaus spürbar sein könnten.
Der Staudamm des Wasserkraftwerks Dnipro ist sehr stabil und äußerst schwer zu zerstören. Sollte es der Russischen Föderation jedoch gelingen, wären die Folgen katastrophal, warnt der Abgeordnete Serhij Schtepa. Die ganze Welt würde sie spüren – und der Aggressor müsse nach internationalem Recht zur Rechenschaft gezogen werden. Die Ukraine könne damit ein historisches Präzedenzfall schaffen.
Seit Beginn der großangelegten Invasion hat die Russische Föderation bereits zwei massive Angriffe auf das Wasserkraftwerk am Dnepr durchgeführt. Es überstand die Angriffe, erlitt aber schwere Schäden. Im Falle einer vollständigen Zerstörung des Wasserkraftwerks am Dnepr wären die Folgen noch gravierender als nach der Zerstörung des Wasserkraftwerks Kachowka, insbesondere die Folgen für die Umwelt über viele Jahrzehnte hinweg.
Es ist wichtig, gleich vorwegzunehmen: Die Zerstörung des Wasserkraftwerks Dnipro, sodass der Damm Tausende Tonnen Wasser nicht mehr zurückhält, ist äußerst schwierig und durch einen einzelnen Raketenangriff unwahrscheinlich. Die Anlagen wurden zu Sowjetzeiten speziell für mögliche Kampfhandlungen und Bombenangriffe konzipiert und sind daher recht widerstandsfähig. Es besteht also kein Grund zur Panik. Sollten die Angriffe jedoch regelmäßig wiederholt werden, wird die Bedrohung zunehmend realer.
Die Folgen für die Stadt Saporischschja, in der sich das Wasserkraftwerk Dnipro befindet, sind schwer abzuschätzen. Es gibt lediglich grobe Schätzungen (ich betone dies). Verschiedenen Schätzungen zufolge könnte der Wasserstand im Falle eines vollständigen Dammbruchs 8–12 Meter (etwa 4–5 Stockwerke) erreichen und dort 4 bis 7 Stunden verharren. Ein vollständiger Rückgang des Wasserstands würde 2–4 Tage dauern. Fast das gesamte linke Dniproufer von Saporischschja wäre von katastrophalen Überschwemmungen betroffen. Bis zum 24. Februar lebten dort etwa 450.000 bis 500.000 Menschen. Heute sind es weniger, aber aufgrund der großen Zahl von Binnenflüchtlingen hat sich die Zahl nicht wesentlich verändert. Es ist schwer, sich die potenzielle Zahl der Opfer in einem solchen Katastrophenszenario überhaupt vorzustellen. Ich betone: Diese Schätzungen sind sehr ungenau, aber selbst wenn sie größtenteils ungenau sind, ist klar, dass die Folgen verheerend sein werden.
Neben der Bedrohung für Menschenleben und Gesundheit müssen auch die möglichen Folgen einer Zerstörung des Wasserkraftwerks Dnipro für die Umwelt erwähnt werden. Sie sind absolut vorhersehbar und nachvollziehbar! Im Falle eines Dammbruchs würden Tausende Tonnen Wasser nicht nur Saporischschja, sondern auch Siedlungen flussabwärts am Dnepr überfluten. Das Wasser würde zusammen mit Schadstoffen, Abfällen und Ölprodukten in den breiten Kachowka-Stausee fließen.
Und das sind nur die unmittelbaren Folgen. Nach der Sprengung des Wasserkraftwerks Kachowka bildete sich schnell ein Teppich aus toten Fischen, Müll, Algen und Tierkadavern. Dasselbe wird höchstwahrscheinlich geschehen, wenn das Wasserkraftwerk Dnipro zerstört wird. Weite Gebiete, darunter die fruchtbaren Böden im Süden der Region Saporischschja, werden verschmutzt. Dadurch werden sie für viele Jahre für die Landwirtschaft unbrauchbar. Die Folgen werden weltweit spürbar sein, denn der Süden der Ukraine hat seit jeher reiche Ernten hervorgebracht. Selbst jetzt, wo Teile dieser Gebiete vorübergehend besetzt sind, werden von hier Tausende Tonnen Getreide exportiert, die dann in Länder des Nahen Ostens und Afrikas gehen. Wenn diese Gebiete für den Weizenanbau ungeeignet werden, wird die Nahrungsmittelkrise die Welt in unterschiedlichem Ausmaß treffen.
Wir dürfen auch andere langfristige Folgen nicht außer Acht lassen, wie etwa die drohende Ausrottung zahlreicher Pflanzen- und Tierarten in den Unterläufen des Dnepr. Fast 1.500 Hektar geschützter Gebiete von lokaler Bedeutung, botanische Reservate mit jahrhundertealten Bäumen und Pflanzen der Roten Liste, könnten für immer verschwinden.
Der Umweltschaden durch die russischen Angriffe auf das Wasserkraftwerk Dnipro beläuft sich bereits auf über 140 Millionen Hrywnja. Nach dem ersten Beschuss am 22. März gelangten Ölprodukte des Kraftwerks ins Wasser, deren Konzentration 30 Kilometer flussabwärts doppelt so hoch war wie die der Messstelle. Es ist offensichtlich, dass die vollständige Zerstörung des Staudamms Schäden in zweistelliger, wenn nicht gar dreistelliger Milliardenhöhe verursachen wird.
Wie realistisch ist es, einen Aggressor für bereits begangene Verbrechen und Umweltschäden zur Rechenschaft zu ziehen? Das Zusatzprotokoll zu den Genfer Abkommen vom 8. Juni 1977 enthält Artikel 55, der besagt: „Bei der Durchführung von Kampfhandlungen ist darauf zu achten, die natürliche Umwelt vor weitreichenden, langfristigen und schweren Schäden zu schützen. Dieser Schutz umfasst das Verbot der Anwendung von Methoden oder Mitteln der Kriegsführung, die darauf abzielen oder voraussichtlich abzielen, solche Schäden an der natürlichen Umwelt zu verursachen und dadurch die Gesundheit oder das Überleben der Bevölkerung zu gefährden.“ Wurde dieser Artikel jemals in der Praxis angewendet? Meines Wissens nicht. Es ist höchste Zeit, dies zum ersten Mal zu tun.
