US-Präsident Joe Biden wird seine Amtszeit in wenigen Wochen beenden, und viele in der Ukraine fragen sich, welche letzten „Geschenke“ er unserem Land hinterlassen kann. Der Politikwissenschaftler Viktor Nebozhenko warnt davor, dass vor dem Ende von Bidens Präsidentschaft keine wesentlichen Änderungen in der US-Politik gegenüber der Ukraine zu erwarten seien. Die Hauptmotivation der US-Regierung war immer das nationale Interesse und nicht philanthropische Bemühungen, und dies sollte bei der Bewertung der weiteren Maßnahmen Washingtons berücksichtigt werden.
Wir sind überrascht, wie widersprüchlich sich Präsident Biden im Hinblick auf den russisch-ukrainischen Krieg verhält. Manchmal eilt er fieberhaft der Ukraine zu Hilfe, dann schweigt er ein halbes Jahr lang und erklärt es als eine Gefahr für die USA und die ganze Welt, die von Putins Russland ausgeht. Er ändert ständig die Bedingungen der Kardinalhilfe und die Motive seines Handelns gegenüber der Ukraine und verweist mal auf schreckliche Korruption, mal auf die äußerst geringe Kompetenz der politischen Führung der Ukraine. Was US-Politiker nicht davon abhält, sich regelmäßig mit denen zu treffen, die sie so heftig kritisieren und denen sie ihre Pläne und Hilfe offensichtlich nicht anvertrauen.
Präsident Biden hält es für klug, dass die Ukraine nicht verliert und Russland nicht gewinnt. Dies zeigt die US-Strategie, kleine Teile der Militärhilfe für die Ukraine bereitzustellen und gleichzeitig die „roten Linien“ von Putins Russland ständig zu verwischen. Eine andere Sache ist, dass diese senile politische Weisheit nicht fruchtbar ist und keine Perspektive hat, weil Washington nicht weiß, was es mit der Ukraine oder Russland nach dem Waffenstillstand oder dem Ende des Krieges tun soll.
US-Präsident Biden macht keinen Hehl daraus, dass seine Hauptsorge die Präsidentschaftswahlen in den USA sind und nicht das Leid der Ukraine. Wir müssen also zugeben, dass US-Präsident Biden, wenn er an den Sieg von Harris, dem Kandidaten der Demokratischen Partei bei den Wahlen 2024, glaubt, die Hilfe für die Ukraine bis zum Ende seiner Amtszeit nicht deutlich erhöhen wird und Harris im Amt belassen wird einerseits mit dem schwierigen „Problem Ukraine“, andererseits mit Handlungsspielraum und Verantwortung gegenüber den USA.
