Der Artikel von Denys Bezlyudko analysiert den aktuellen Zustand der ukrainischen Energieindustrie und -wirtschaft vor dem Hintergrund der personellen Veränderungen bei Ukrenergo und des anhaltenden Beschusses. Darin wird erörtert, wie sich der Rücktritt des Vorstandsvorsitzenden des Unternehmens, Volodymyr Kudrytskyi, und die damit verbundene rechtliche Untersuchung auf die Effizienz des Energiemanagements und die Wiederherstellung der Infrastruktur in Zeiten wirtschaftlicher Turbulenzen auswirken könnten.
Harter Winter. Beschuss. Personalkrise. Wo bekommt man Geld von „Ukrenergo“?
Die ukrainische Energiewirtschaft und mit ihr die gesamte Wirtschaft des Landes geraten am Vorabend der schwierigen Heizperiode erneut in Turbulenzen. Einerseits nimmt die Intensität des feindlichen Beschusses nicht ab, die Arbeiten zur Wiederherstellung der zerstörten Infrastruktur nehmen nicht ab. Die Aussichten, den Winter zu überstehen, sind alarmierend. Andererseits sorgte die Personalentscheidung des Hauptquartiers des Oberbefehlshabers über den Rücktritt des Chefs von Ukrenerego nicht nur für eine Reihe widersprüchlicher Meinungen sowohl bei Experten als auch bei Marktteilnehmern, sondern stellte auch die Wirksamkeit von in Frage Krisenmanagement nicht nur in einem einzelnen Unternehmen, sondern im ganzen Land.
Zumindest im letzten Jahr haben zahlreiche Medien, Kommentatoren, Strafverfolgungsbehörden, Beamte und – in einer eher schattenhaften Form – verschiedene Korruptionsagenten eine destruktive politisch-technologische Aufgabe erfüllt: alle Probleme, die auf die eine oder andere Weise mit den Aktivitäten zusammenhängen des staatlichen Stromnetzbetreibers „Ukrenergo“ sollten aufgrund des persönlichen Verschuldens von Volodymyr Kudrytskyi, dem ehemaligen Chef des Unternehmens, in einen Infospace umgewandelt werden.
Dafür gibt es viele Gründe, in der Finanzfrage ist sich die große Mehrheit der „eingeweihten“ Beobachter einig. Um es ganz einfach auszudrücken: „Kudrytskyi hat nicht zugelassen, dass Geld gestohlen und Pläne umgesetzt wurden.“ Und angeblich tauchten gerade deshalb zahlreiche „illegale Wohnungen“, „Prüfungsergebnisse“, „Missbrauch schusssicherer Westen“, „Straffälle der Unterschlagung“ und „Lebensstilermittlungen“ und anderes weißes Rauschen im Infofeld auf. Für den uneingeweihten Betrachter läuft die Operation schon seit ein paar Wochen, für den tiefergehenderen – schon seit ein paar Jahren. Und wer auch immer den Rücktritt angeordnet hat, es ist jetzt offensichtlich, dass er seine Partei gewonnen hat.
Aber hier liegt das Problem: Die Frage der Verwaltung des Stromverteilungsnetzes, die Frage des wirksamen Schutzes von Energieanlagen, die Gewinnung von Finanzierungen durch externe Partner und die Rückzahlung problematischer Schulden – all das wird der neue Geschäftsführer des Unternehmens bewältigen müssen. Es wird besonders interessant sein zu beobachten, was mit Strafprozessen passieren wird, bei denen Kudrytsky persönlich das Ziel war, oder mit der Informationskampagne gegen ihn. Denn nachdem das Ziel erreicht ist, ist es einfach nicht angebracht, dafür Ressourcen aufzuwenden.
Es gibt jedoch einen Fall, dessen weiterer Verlauf aus der Sicht der Puppenspieler hinter den Kulissen bezeichnend sein wird, um die Situation auf dem Energiemarkt zu ändern – oder einfach nur auf dem Strom zu sitzen und einen zu verdrängen effektiver Manager. Und hier handelt es sich um eine Unterschlagung von 716 Millionen Hrywnja. Fonds von „Ukrenergo“ unter Beteiligung der Bank „Alliance“ und der Firma „United Energy“ von Igor Kolomoiskyi.
Erinnern wir uns kurz an die Handlung. Im Herbst 2021 stellte die Alliance Bank United Energy eine Garantie aus, damit diese zu Ukrenergo gehen und Strom kaufen konnte. Das Unternehmen nutzte die Gelegenheit im März 2022, als eine groß angelegte Invasion begann. Allerdings habe ich das Produkt nicht bezahlt. Und als sich „Ukrenergo“ an den „Bürgen“ – die Bank „Alliance“ – wandte, entschied er, dass er nach diesem Dokument nicht zahlen würde. Das Ergebnis ist ein Strafverfahren des NABU wegen Veruntreuung von Geldern sowie ein wirtschaftliches Verfahren zur Rückgabe von 1,2 Milliarden Hrywnja (dies ist die Höhe der Bürgschaft mit Strafe und Zahlungsverzug). Im März 2024 verwies der NABU den Fall an das Gericht, und im wirtschaftlichen Prozess blieb die Geschichte im Gerichtsverfahren stecken. Einige der Blogger-Politikwissenschaftler beschönigen die Bank „Alliance“ und „ködern“ gleichzeitig Kudrytskyi und „Ukrenergo“, andere vertreten im Gegenteil den Standpunkt, dass man für die Garantien bezahlen muss. Der Oberste Gerichtshof ist übrigens derselben Meinung.
Und hier ist die Situation: Kudrytskyi („universelles Böse“) ist nicht mehr das Oberhaupt von Ukrenergo. Was sagen Sie – sollte das Staatsunternehmen weiterhin die Rückerstattung der ihm geschuldeten Gelder verlangen? Für einen effektiven Manager liegt die Antwort auf der Hand. Insbesondere angesichts der völlig berechtigten und realistischen Erwartungen eines „schwierigen Winters“, einer „schwierigen Heizperiode“ und einer „schwerwiegenden Zerstörung“ des Energiesystems, insbesondere des von „Ukrenergo“ kontrollierten Teils. Angesichts der völligen Geldknappheit und des ständigen Reparaturbedarfs muss jeder Cent für die Arbeit eingesetzt werden. Und damit 1,2 Milliarden UAH. von der Bank „Alliance“ wird keineswegs überflüssig sein.
Mehr als das. Erinnern wir uns daran, dass die öffentliche Motivation für Kudrytskyis Rücktritt die Unfähigkeit ist, einen wirksamen Schutz der Energieanlagen zu organisieren. Daher sollte die Logik der Wahl eines neuen Leiters – ebenso wie sein Aktionsplan – auf dem Gegenteil basieren: Er sollte in der Lage sein, einen solchen Schutz zu organisieren. Einschließlich der Ansammlung von Mitteln dafür. Bekommt der neue Firmenchef etwa bei Rechtsstreitigkeiten mit Schuldnern einen Freibrief? Wird die Justizmaschine bereit sein, „staatliche“ Entscheidungen zu treffen? Oder im Gegenteil, die Frage der Schulden der „Allianz“ wird in einer langen Truhe abgeschrieben und die 1,2 Milliarden Griwna, die für den Bau von mehr als einem Schutzraum oder die Reparatur von mehr als einer Unterkunft vereinbart werden könnten ein Umspannwerk, wird einfach vergessen?
Besonders interessant ist auch, mit welchen Argumenten die Bank „Alliance“ selbst jetzt in dem zwielichtigen Informationskampf vorgehen wird – wenn der Haupt-„Feind“ angeblich gestürzt ist und weiterhin Schulden beglichen werden müssen.
Die weitere Entwicklung der Geschichte, die wie ein langweiliger und sehr engstirniger Unternehmenskonflikt aussieht, wird tatsächlich zeigen, welche wahren Absichten die Initiatoren von Kudrytskyis Rücktritt hatten und wie bereit alle Zweige der Staatsmacht im Land sind, staatliche Interessen zu verteidigen. Darüber hinaus wird es auch ein Signal an staatliche Stellen in anderen Sektoren, staatliche Unternehmen und deren Kontrahentenschuldner – und nun auch an internationale Partner – sein, ob die Gespräche über eine Verbesserung der Verwaltung interner Ressourcen in der Ukraine wirklich vorankommen Sie versuchen, jeden Cent der Steuerzahler zu retten (zumindest ihre eigenen, zumindest die westlichen).
Oder es wird gezeigt, dass man hier auch mitten im Krieg noch gottlos stehlen kann.
