Was bedeutet der Rücktritt des Chefs von „Ukrenergo“ Wolodymyr Kudrytskyi?

Er selbst bestätigte dies auf seiner Facebook-Seite: „Am 2. September hat der Aufsichtsrat von Ukrenergo auf einer außerordentlichen Sitzung durch Beschluss der Mehrheit seiner Mitglieder beschlossen, meine Befugnisse vorzeitig zu beenden.“

Kudrytskyis letzter Arbeitstag im Amt ist der 4. September.

Den Vorsitz übernimmt Oleksiy Brecht, Vorstandsmitglied für Betrieb und Wiederherstellung der Hochspannungsinfrastruktur. Und der neue ständige Firmenchef muss in einem Wettbewerb ermittelt werden.

Wolodymyr Kudrytskyi sagte, die Sitzung sei auf seine Initiative hin einberufen worden, „weil er davon überzeugt ist, dass die Frage der Entlassung und Ernennung des Chefs von Ukrenergo in die ausschließliche Zuständigkeit des Aufsichtsrats fällt.“

Ihm zufolge ist dies nicht nur grundsätzlich wichtig, sondern auch für die Transparenz und finanzielle Stabilität des Unternehmens, was es Ukrenergo ermöglichte, von internationalen Partnern eineinhalb Milliarden Euro für die Wiederherstellung des Energiesystems zu gewinnen.

Er bestritt, dass sein Rücktritt mit dem schlechten Schutz der Anlagen von Ukrenergo vor russischen Angriffen zusammenhängt, und erklärte, dass „in anonymen Telegram-Kanälen und einigen Massenmedien“ eine Kampagne zur Diskreditierung des Unternehmens gestartet worden sei.

Kudrytskyis Aussage ging eine Nachricht von zwei unabhängigen Vorstandsmitgliedern des Unternehmens voraus, die auf der Facebook-Seite von Ukrenergo veröffentlicht wurde.

Diese beiden Mitglieder – Daniel Dobbeni und Peder Andreasen – kündigten ebenfalls ihren vorzeitigen Rücktritt an, da sie mit der Entscheidung, Kudrytskyi zu entlassen, nicht einverstanden waren.

„Die Entscheidung über die vorzeitige Entlassung des Chefs von Ukrenergo ist politisch motiviert und nach den Ergebnissen des vorgelegten Berichts gibt es keine stichhaltigen Gründe dafür“, heißt es in dem Bericht.

Eine offizielle Stellungnahme des Energieministeriums, in dessen Zuständigkeitsbereich das Unternehmen tätig ist, liegt bislang nicht vor.

Volodymyr Kudrytskyi leitete Ukrenergo seit 2020.

Unter seiner Führung begann 2021 der Konflikt mit dem Energieministerium, als das Unternehmen dank der Corporate-Governance-Reform eine gewisse Unabhängigkeit von der Regierung erlangte. Ungeachtet dessen, was dem Staat gehört.

Seit Beginn des Krieges tauchte Kudrytskyis Name im Fall überhöhter Preise für Körperschutz auf, den die Sicherheitsabteilung des Unternehmens im März-April 2022 zu über dem Marktpreis liegenden Preisen kaufte. Im Jahr 2024 musste er auf Medienberichte über ein Monatsgehalt von 2 Millionen UAH reagieren. Damals gab er an, dass sich daran seit 2020 nichts geändert habe, während die Gehälter der Mitarbeiter von Ukrenergo in diesem Zeitraum um durchschnittlich 70 % gestiegen seien.

Unter Kudrytskyis Führung erfolgte auch die Abkoppelung vom russischen und der Anschluss der Ukraine an das europäische Energiesystem, was unmittelbar nach Beginn der groß angelegten Invasion der Ukraine erfolgte.

Am wichtigsten ist, dass Kudrytskyi das Unternehmen leitete, das das Energiesystem des Landes während eines ausgewachsenen Krieges und massiver russischer Angriffe auf die ukrainische Energieinfrastruktur im Herbst 2022 und Frühjahr/Sommer 2024 betreibt.

Über die Ergebnisse dieser Beschießungen und die Vorbereitungen für den Winter sprach er in einem Interview, das sich als das letzte große in dieser Position herausstellte.

Gründe für Kudrytskyis Entlassung

Vermutungen über einen möglichen Rücktritt des Chefs von Ukrenergo Kudrytskyi kamen seit dem 30. August in die Öffentlichkeit, als Präsident Selenskyj eine Sitzung des Pfahls abhielt.

Zu den drei Hauptthemen, die berücksichtigt wurden, gehörten Energie und insbesondere der Stand der Beseitigung der Folgen russischer Angriffe sowie „die Analyse einiger Fragen im Zusammenhang mit dem Bau von Verteidigungsstrukturen“. Dies hieß es in der offiziellen Botschaft des Telegram-Kanals des Präsidenten nach der Tarifsitzung.

Inoffiziell, wie Forbes Ukraine unter Berufung auf seine Quellen unter den Wettteilnehmern schrieb, wurde beschlossen, Kudrytskyi zu entlassen, er selbst weigerte sich jedoch, ein Rücktrittsschreiben zu schreiben.

Doch bereits am Montag, dem 2. September, gab der Stellvertreter von „Holos“ Jaroslaw Zheleznyak auf seiner Telegrammseite bekannt, dass die Entscheidung, „einen der geeignetsten Menschen im Energiesektor“ zu entlassen, vom Vorstand des Unternehmens angenommen wurde – mit vier zu zwei Stimmen .

Als offizielle Begründung für die Entlassung des Chefs von „Ukrenergo“ wird seit der Aktionärsversammlung der unzureichende Schutz der Anlagen des Unternehmens vor russischen Angriffen genannt.

Er selbst bestritt dies jedoch und fügte hinzu, dass er den Ratsmitgliedern zu jedem Objekt einen detaillierten Bericht vorgelegt habe, zu dem es keine Fragen gegeben habe.

„Ich kann nicht ins Detail gehen, aber in fast jedem Umspannwerk von Ukrenergo wurden mehr als 60 Drohnenschutzbunker gebaut. Solche Ingenieurbauwerke würden nur in Ukrenergo-Anlagen gebaut, erklärte Kudrytskyi und fügte hinzu, dass für sie keine einzige Griwna aus dem Staatshaushalt ausgegeben worden sei, da sie mit internationaler Unterstützung gebaut worden seien.

Ihm zufolge konnten in diesem Jahr Dutzende Autotransformatoren eingespart werden.

„Das bedeutet nicht, dass das Energiesystem nach dem Eintreffen mehrerer Dutzend Raketen die Auswirkungen nicht spüren wird.“ „Das bedeutet, dass wir die Arbeit in wenigen Tagen schnell wieder aufnehmen können“, erklärte der Leiter von Ukrenergo.

Experten sagen, dass der Schutz der Anlagen von Ukrenergo unter allen Akteuren auf dem Energiemarkt am besten war.

„Ukrenergo“ ist das einzige Unternehmen, das ordnungsgemäß Schutzstrukturen errichtet hat. Und mit der Zeit haben wir uns mit zusätzlicher Ausrüstung für einen schnellen Ersatz eingedeckt“, schrieb der Abgeordnete Schelesnjak in seinem Telegramm, in dem er Kudrytskyis Rücktritt ankündigte.

„Tatsächlich hat Ukrenergo mehr Schutzstrukturen gebaut als alle Unternehmen zusammen“, sagt Volodymyr Omelchenko, Direktor für Energieprogramme am Razumkov Center.

„Was wäre, wenn diese 100 Raketen (wie am Tag des massiven Angriffs am 26. August 2024 – Anm. d. Red .) auf Energoatom oder Ukrhydroenergo gelandet wären, hätte es dann nicht Zerstörung gegeben?“ „Nein, wir sehen, dass sowohl die Wasserkraftwerke Trypilska als auch Dnipro vollständig zerstört wurden“, sagt der Experte und geht davon aus, dass die Folgen des jüngsten Angriffs noch viel schlimmer gewesen wären, wenn es keine Schutzbauten von Ukrenergo gegeben hätte.

„Was die staatlichen Unternehmen betrifft, so verfügt Ukrenergo über eine gute Ausrüstung und gut ausgebildete Reparaturteams. Und tatsächlich hat der jüngste Angriff gezeigt, dass die Verteidigung, die sie in den letzten Monaten aufgebaut haben, funktioniert“, sagte Oleksandr Kharchenko, Direktor des Energieforschungszentrums, gegenüber Radio NV.

Die Wirksamkeit des Schutzes werde sich seiner Meinung nach dadurch belegen, dass trotz der Zerstörung zehn Tage nach dem Anschlag die Folgen nicht mehr zu spüren seien.

Ebenso sprechen die Kritiker der Entscheidung, Kudrytsky zu entfernen, einhellig von seinem wahren Grund – dem Wunsch, den Geldfluss zu „kontrollieren“, den das Unternehmen selbst verdient und auch von internationalen Partnern für den Wiederaufbau der Energiewirtschaft erhält.

„Der wahre Grund ist der tierische Wunsch, auf allen Finanzströmen sitzen zu bleiben: 100 Milliarden UAH pro Jahr und 1,5 Milliarden Euro Kreditlinien“, glaubt Jaroslaw Schelesnjak, Mitglied des parlamentarischen Finanzausschusses, der vor einer negativen Reaktion internationaler Partner warnte .

Wolodymyr Omeltschenko glaubt, dass die Vorwürfe gegen Kudrytskyi wegen unzureichenden Schutzes von Ukrenergo-Einrichtungen nur ein Grund für seine Entlassung seien. Und der wahre Grund sei „der Versuch bestimmter einflussreicher Gruppen in der Regierung, Finanzströme an Ukrenergo zu erbeuten, an denen sie nicht teilnehmen konnten, weil Ukrenergo von westlichen Partnern und Gebern unterstützt wurde.“

„Ukrenergo hat 1,5 Milliarden Dollar an Zuschüssen und Krediten erhalten, das gesamte Energieministerium – 500 Millionen“, – bietet Oleksandr Kharchenko an, die beiden Zahlen zu vergleichen.

Wie das Licht in den Häusern und die Reform der Unternehmensführung zusammenhängen

Vor dem Hintergrund der Berichte über den Rücktritt des Chefs von Ukrenergo veröffentlichte Inna Sovsun, eine Abgeordnete von „Holos“ vom Ausschuss für europäische Integration, einen Appell an das OP und die Regierung, der vom Leiter der Vertretung der Europäischen Kommission unterzeichnet wurde Die Ukraine, der Wirtschaftsombudsmann sowie die Leiter internationaler Finanzorganisationen, die Geld für den Wiederaufbau der Energiewirtschaft bereitstellen, EBRD und IFC.

Darin heißt es, dass in der gegenwärtigen schwierigen Situation ein Wechsel in der Führung von Ukrenergo die kollektive Unterstützung der Ukraine im Bereich der Energiesicherheit und der Vorbereitungen für den Winter gefährden könnte.

Die Autoren des Schreibens fordern die Behörden auf, „höchste Standards der Unternehmensführung staatlicher Unternehmen“ sicherzustellen, wenn es in einem solchen Moment um die Entlassung des Chefs eines führenden Unternehmens geht. Gleichzeitig machen sie darauf aufmerksam, dass die Entscheidung über die Entlassung des Top-Managers vom Vorstand getroffen wird, der ab 2022 personell unterbesetzt bleiben wird. Seitdem wurde kein weiteres siebtes Mitglied ernannt.

Laut Sovsun wird eine solche Entscheidung negative Folgen haben. Erstens wird es zeigen, dass die Reform der Unternehmensführung, die einen der Eckpfeiler für den EU-Beitritt der Ukraine darstellt, zunichte gemacht werden kann.

„Wenn es eine politische Entscheidung von oben gibt, sollten die Aktionäre staatlicher Unternehmen – Bürger der Ukraine – eintreten und aufrichtig daran glauben, dass die kluge Entscheidung der Partei das Unternehmen zu neuen Höhen führen wird“, schreibt der Abgeordnete sarkastisch auf Facebook.

Wenn es praktischer und bodenständiger sei, dann, so Sovsun, „werden die ukrainischen Verbraucher zusätzliche Stunden ohne Strom für politische Entscheidungen bezahlen, wo sie nicht sein sollten.“ Denn internationale Geldgeber dürften kaum bereit sein, „ebenso bereitwillig Kredite und Zuschüsse an ein Unternehmen zu vergeben, das nicht den Standards der Corporate Governance entspricht“.

„Die Frage betrifft nicht Kudrytskyi – ist er schlecht oder gut“, sagt Wolodymyr Omeltschenko. - Und darin, dass alle noch einmal dafür gesorgt haben, dass es bei uns keine staatliche Unternehmensführung und das Rechtsstaatsprinzip gibt.“

Der Investmentbanker Serhii Fursa erklärt auf Facebook den Zusammenhang zwischen Licht in Häusern und komplexer Unternehmensführung im übertragenen Sinne:

„Ein neues Wort in der Corporate-Governance-Reform.“ Zum Teufel mit all diesen Aufsichtsräten, diesen komplexen Kontrollsystemen. Das ist alles. Die Reptilien haben es sich ausgedacht... Und so haben sie Kudrytskyi freigelassen – und den Menschen Licht gegeben. Wie Prometheus. Was bringt Feuer.“

Der Analyst stellt fest, dass es nicht das erste Mal ist, dass die ukrainische Führung das Vertrauen ihrer Partner verliert, und dass es daher „nicht beängstigend“ sei. Aber es sollte nicht wegen „der persönlichen Karriere von Herrn Kudrytskyi“ beängstigend sein, sondern weil solche personellen Veränderungen in einer Zeit stattfinden, in der die Russen den Beschuss verstärken und das Land noch mehr Hilfe brauchen wird.

„Und um qualitativ hochwertige Hilfe zu erhalten, brauchen wir das Vertrauen derjenigen, die wir um Hilfe bitten.“ Und mit der Lieferung von Geräten, die sich nun nicht mehr an einem leeren Ort angesammelt haben. Und für Importe, die uns manchmal retten. Und für die Finanzierung, die jetzt gerne gegeben wird, weil man dem Management vertraut“, sagt er.

Welche Bedeutung hat NEC Ukrenergo?

Das staatliche Energieunternehmen „Ukrenergo“ ist Betreiber des Energieübertragungssystems.

Sie ist es, die das Gesamtbild der Energie auf nationaler Ebene sieht und das aktuelle Versorgungssystem vom Erzeuger bis zum Verbraucher ausbalanciert – auch nach Streiks in Energieanlagen.

Gleichzeitig ist Ukrenergo auch das Bindeglied, das die Ukraine mit dem europäischen Energiesystem verbindet. Sie war es, die die Verhandlungen über den Beitritt zum europäischen Netzwerk führte und diese Verhandlungen bereits in den ersten Kriegstagen erfolgreich abschloss. Sie ist Beobachtermitglied von ENTSO-E. Exporte, Importe und Anfragen nach Notstromlieferungen zwischen dem Land und der EU laufen über Ukrenergo.

Wie jedoch die Expertin für Atomenergie Olga Koscharna in einem Interview mit „Glavred“ betonte, ist es „Ukrenergo“, das gemäß dem Gesetz über den Strommarkt einmal im Jahr einen Bericht über die ausreichende Erzeugungskapazität der Ukraine erstellt seit 10 Jahren und überarbeitet es jedes Jahr.

Mit anderen Worten: Ukrenergo gleicht nicht nur das heutige Energiesystem aus, sondern modelliert und plant auch seine zukünftige Entwicklung.

Und laut Kosharnaya ist im letzten Bericht für 2023 der Ausbau der Erzeugungskapazität von „Energoatom“ dort nicht vorgesehen – „es fehlten Speichersysteme für Elektroakkumulatoren, schnell manövrierbare Gaskraftwerke, Wärmekraftwerke mit Biokraftstoff.“ vorgesehen sind.“

Vielmehr war es „Energoatom“, das begann, den Ausbau bzw. Neubau von Kapazitäten aktiv zu planen. Und diese Projekte sind ein weiteres Thema, das in der Fachwelt – sowohl bei Befürwortern als auch bei Gegnern der Kernenergie – in letzter Zeit zweideutige Einschätzungen erhält.