Was bedeutet der Rücktritt des Ukrenergo-Vorsitzenden Wolodymyr Kudryzkyj?

Das bestätigte er selbst auf seiner Facebook-Seite: „Am 2. September hat der Aufsichtsrat von Ukrenergo in einer außerordentlichen Sitzung mit Mehrheitsbeschluss beschlossen, meine Befugnisse vorzeitig zu beenden.“.

Kudrytskys letzter Arbeitstag im Büro ist der 4. September.

Oleksiy Brecht, Vorstandsmitglied und zuständig für Betrieb und Instandsetzung der Hochspannungsinfrastruktur, wird den Vorsitz übernehmen. Ein neuer, fester Geschäftsführer wird im Rahmen eines Auswahlverfahrens bestimmt.

Wolodymyr Kudryzkyj berichtete, dass das Treffen auf seine Initiative hin einberufen wurde, „weil ich davon überzeugt bin, dass die Frage der Entlassung und Ernennung des Leiters von Ukrenergo die ausschließliche Zuständigkeit des Aufsichtsrats ist.“.

Seinen Angaben zufolge ist dies nicht nur aus Prinzip wichtig, sondern auch für die Transparenz und finanzielle Stabilität des Unternehmens, die es Ukrenergo ermöglichte, eineinhalb Milliarden Euro von internationalen Partnern für die Sanierung des Stromsystems zu gewinnen.

Er bestritt, dass sein Rücktritt mit dem mangelhaften Schutz der Ukrenergo-Anlagen vor russischen Angriffen zusammenhänge, und erklärte, dass eine Kampagne zur Diskreditierung des Unternehmens „in anonymen Telegram-Kanälen und einigen Medien“ gestartet worden sei.

Kudrytskys Erklärung ging eine Nachricht zweier unabhängiger Mitglieder des Aufsichtsrats des Unternehmens voraus, die auf der Facebook-Seite von Ukrenergo veröffentlicht wurde.

Diese beiden Mitglieder – Daniel Dobbeni und Peder Andreasen – kündigten ebenfalls ihren vorzeitigen Rücktritt an, da sie mit der Entscheidung, Kudrytsky zu entlassen, nicht einverstanden waren.

„Die Entscheidung, den Chef von Ukrenergo vorzeitig zu entlassen, ist politisch motiviert und hat, den Ergebnissen des vorgelegten Berichts zufolge, keine vernünftige Grundlage“, heißt es in dem Bericht.

Bislang gab es keine offizielle Stellungnahme des Energieministeriums, in dessen Zuständigkeitsbereich das Unternehmen fällt.

Volodymyr Kudrytskyi leitet Ukrenergo seit 2020.

Der Konflikt mit dem Energieministerium begann während seiner Amtszeit – im Jahr 2021, als das Unternehmen dank einer Reform der Unternehmensführung eine gewisse Unabhängigkeit von der Regierung erlangte. Obwohl es sich weiterhin in Staatsbesitz befindet.

Seit Kriegsbeginn tauchte Kudrytskys Name im Zusammenhang mit einem Fall überhöhter Preise für kugelsichere Westen auf, die die Sicherheitsabteilung des Unternehmens im März/April 2022 zu überhöhten Preisen erworben hatte. 2024 musste er sich zu Medienberichten über ein monatliches Gehalt von 2 Millionen UAH äußern. Damals erklärte er, dieses sei seit 2020 unverändert, obwohl die Gehälter der Ukrenergo-Mitarbeiter in diesem Zeitraum durchschnittlich um 70 % gestiegen waren.

Unter Kudrytskys Führung kam es auch zur Trennung von Russland und zur Integration der Ukraine in das europäische Energiesystem, was unmittelbar nach Beginn des groß angelegten Einmarsches in die Ukraine geschah.

Am wichtigsten ist jedoch, dass Kudrytskyi das Unternehmen leitete, das das Energiesystem des Landes betreibt, während eines umfassenden Krieges und massiver russischer Angriffe auf die ukrainische Energieinfrastruktur im Herbst 2022 und im Frühjahr/Sommer 2024.

In einem Interview, das sich als sein letztes großes in dieser Position herausstellen sollte, sprach er über die Folgen dieser Beschusse und die Vorbereitungen auf den Winter.

Gründe für Kudrytskys Entlassung

Spekulationen über einen möglichen Rücktritt des Ukrenergo-CEO Kudrytskyi kursieren bereits seit dem 30. August, dem Tag, an dem Präsident Selenskyj eine Sitzung des Aufsichtsrats abhielt.

Zu den drei Hauptthemen der Gespräche gehörten Energie, genauer gesagt der Stand der Beseitigung der Folgen russischer Angriffe und die „Analyse einiger Fragen im Zusammenhang mit dem Bau von Verteidigungsanlagen“. Dies teilte der Präsident in seiner offiziellen Mitteilung auf seinem Telegram-Kanal nach der Sitzung des Stabs mit.

Inoffiziell, wie Forbes Ukraine unter Berufung auf seine Quellen unter den Teilnehmern des Bieterverfahrens schrieb, wurde beschlossen, Kudrytsky zu entlassen, doch er selbst weigerte sich, ein Rücktrittsschreiben zu verfassen.

Am Montag, dem 2. September, berichtete Yaroslav Zheleznyak, ein Abgeordneter von Holos, jedoch auf seiner Telegram-Seite, dass die Entscheidung, „einen der fähigsten Leute im Energiesektor“ zu entlassen, vom Vorstand des Unternehmens mit vier zu zwei Stimmen getroffen wurde.

Seit dem Treffen wird als offizieller Grund für die Entlassung des Ukrenergo-Chefs der unzureichende Schutz der Anlagen des Unternehmens vor russischen Angriffen genannt.

Er selbst bestritt dies jedoch und fügte hinzu, dass er den Ratsmitgliedern einen detaillierten Bericht zu jedem einzelnen Punkt vorgelegt habe, zu dem es keine Fragen gegeben habe.

„Ich kann nicht ins Detail gehen, aber an den Umspannwerken von Ukrenergo wurden mehr als 60 Drohnenschutzbunker errichtet, praktisch an jedem Umspannwerk. Solche technischen Anlagen wurden ausschließlich an Standorten von Ukrenergo gebaut“, erklärte Kudrytskyi und fügte hinzu, dass dafür kein einziger Hrywnja aus dem Staatshaushalt ausgegeben wurde, da sie mit internationaler Unterstützung errichtet wurden.

Seinen Angaben zufolge haben sie in diesem Jahr Dutzende von Spartransformatoren gerettet.

„Das bedeutet nicht, dass das Stromnetz nach dem Einschlag mehrerer Dutzend Raketen keine Auswirkungen spüren wird. Es bedeutet vielmehr, dass wir in der Lage sein werden, den Betrieb innerhalb weniger Tage wiederherzustellen“, erklärte der Chef von Ukrenergo.

Experten zufolge wurde der Schutz der Anlagen von Ukrenergo im Vergleich zu allen anderen Akteuren auf dem Energiemarkt am besten realisiert.

„Ukrenergo ist das einzige Unternehmen, das ordnungsgemäße Schutzanlagen errichtet hat. Und sie haben rechtzeitig zusätzliche Ausrüstung für einen schnellen Austausch beschafft“, schrieb der Abgeordnete Zheleznyak in seinem Telegramm, in dem er über Kudrytskys Rücktritt berichtete.

„Tatsächlich hat Ukrenergo mehr Schutzbauten errichtet als alle Unternehmen zusammen“, sagt Wolodymyr Omeltschenko, Leiter der Energieprogramme am Rasumkow-Zentrum.

„Was wäre gewesen, wenn diese 100 Raketen (wie am Tag des Großangriffs am 26. August 2024 – Anm . Red.) auf Energoatom oder Ukrhydroenergo abgefeuert worden wären? Hätte es dann keine Zerstörung gegeben? Nein, wir sehen ja, dass sowohl Trypilska als auch DniproHES vollständig zerstört wurden“, sagt der Experte und deutet an, dass die Folgen des letzten Angriffs weitaus schlimmer gewesen wären, wenn es keine Verteidigungsanlagen von Ukrhydroenergo gegeben hätte.

„Was die staatlichen Unternehmen betrifft, so verfügt Ukrenergo über eine gute Ausrüstung und gut ausgebildete Reparaturteams. Und der jüngste Angriff hat gezeigt, dass die Schutzmaßnahmen, die sie in den letzten Monaten aufgebaut haben, funktionieren“, sagte Oleksandr Kharchenko, Direktor des Energieforschungszentrums, gegenüber Radio NV.

Seiner Ansicht nach wird sich die Wirksamkeit der Verteidigung darin zeigen, dass trotz der Zerstörung zehn Tage nach dem Angriff die Folgen nicht mehr spürbar sein werden.

Die Kritiker der Entscheidung, Kudrytsky zu entlassen, sind sich auch in ihrer Ansicht über den wahren Grund für seine Entlassung ziemlich einig – nämlich dem Wunsch, die Geldflüsse zu „kontrollieren“, die das Unternehmen selbst erwirtschaftet und von internationalen Partnern erhält, um den Energiesektor wiederaufzubauen.

„Der wahre Grund ist der tierische Wunsch, alle Finanzströme unter seine Kontrolle zu bringen: 100 Milliarden UAH jährlich und 1,5 Milliarden Euro an Kreditlinien“, sagt Yaroslav Zheleznyak, Mitglied des parlamentarischen Finanzausschusses, der vor einer negativen Reaktion internationaler Partner warnte.

Die Vorwürfe gegen Kudrytsky wegen unzureichenden Schutzes der Ukrenergo-Anlagen seien lediglich ein Vorwand für seine Entlassung, meint Wolodymyr Omeltschenko. Der wahre Grund seien „die Versuche bestimmter einflussreicher Gruppen in der Regierung, die Finanzströme von Ukrenergo zu übernehmen, was ihnen jedoch nicht gelang, da Ukrenergo von westlichen Partnern und Gebern unterstützt wurde.“.

„Ukrenergo erhielt Zuschüsse und Darlehen in Höhe von 1,5 Milliarden Dollar, das gesamte Energieministerium hingegen nur 500 Millionen Dollar“, schlägt Oleksandr Kharchenko beim Vergleich der beiden Zahlen vor.

Welcher Zusammenhang besteht zwischen Wohnraumbeleuchtung und Reformen der Unternehmensführung?

Inmitten von Berichten über den Rücktritt des Chefs von Ukrenergo veröffentlichte die Holos-Abgeordnete Inna Sovsun aus dem Ausschuss für Europäische Integration einen Appell an den Premierminister und die Regierung, der vom Leiter der Vertretung der Europäischen Kommission in der Ukraine, dem Wirtschaftsbeauftragten sowie den Leitern internationaler Finanzorganisationen, die Gelder für den Wiederaufbau des Energiesektors bereitstellen – der EBRD und der IFC – unterzeichnet wurde.

Darin heißt es, dass in der gegenwärtig schwierigen Lage ein Wechsel im Management von Ukrenergo die kollektive Unterstützung der Ukraine im Bereich der Energiesicherheit und der Wintervorbereitungen gefährden könnte.

Die Verfasser des Briefes fordern die Behörden auf, im Falle einer Entlassung des Chefs eines führenden Unternehmens in einer solch kritischen Situation „höchste Standards der Corporate Governance staatseigener Unternehmen“ zu gewährleisten. Gleichzeitig weisen sie darauf hin, dass die Entscheidung über die Entlassung eines Topmanagers vom Aufsichtsrat getroffen wird, der seit 2022 unterbesetzt ist. Seitdem wurde kein siebtes Mitglied ernannt.

Laut Sovsun wird eine solche Entscheidung negative Folgen haben. Zunächst einmal würde sie zeigen, dass die Reform der Unternehmensführung, die einen der Eckpfeiler für die Annäherung der Ukraine an die EU darstellt, auf Eis gelegt werden kann.

„Wenn eine politische Entscheidung „von oben“ getroffen wird, müssen die Aktionäre staatseigener Unternehmen – also die Bürger der Ukraine – sich engagieren und aufrichtig daran glauben, dass die weise Entscheidung der Partei das Unternehmen zu neuen Höhen führen wird“, schreibt der Abgeordnete sarkastisch auf Facebook.

Wenn es praktischer und bodenständiger ist, dann, so Sovsun, „werden ukrainische Verbraucher bereit sein, zusätzliche Stunden ohne Strom für politische Entscheidungen zu zahlen, wo es keine geben sollte.“ Schließlich werden internationale Geber wohl kaum bereit sein, „einem Unternehmen, das die Standards der Unternehmensführung nicht erfüllt, bereitwillig Kredite und Zuschüsse zu gewähren.“.

„Die Frage dreht sich nicht um Kudrytsky – ob er gut oder schlecht ist“, sagt Wolodymyr Omeltschenko. „Es geht vielmehr darum, dass alle wieder einmal davon überzeugt sind, dass wir keine staatliche Unternehmensführung und keinen Rechtsstaat haben.“.

Der Investmentbanker Serhiy Fursa erklärt auf Facebook metaphorisch den Zusammenhang zwischen Wohnraumbeleuchtung und komplexer Unternehmensführung:

„Ein neues Wort in der Unternehmensführungsreform. Zum Teufel mit all diesen Aufsichtsräten, diesen komplizierten Systemen aus Hebeln und Gegengewichten. Alles überflüssig. Die Reptiloiden haben sich das ausgedacht … Und so befreiten sie Kudrytsky – und brachten den Menschen Licht. Wie Prometheus, der das Feuer trägt.“.

Der Analyst merkt an, dass der Vertrauensverlust der Partner für die ukrainische Führung nicht das erste Mal sei und daher „nicht beunruhigend“ sei. Beunruhigend sei es jedoch nicht wegen „Herrn Kudrytskys persönlicher Karriere“, sondern weil solche Personalwechsel in einer bestimmten Weise zu einem Zeitpunkt stattfänden, an dem die Russen den Beschuss verstärken und das Land noch mehr Hilfe benötigen werde.

„Und für qualitativ hochwertige Unterstützung brauchen wir das Vertrauen derer, die wir um Hilfe bitten. Und für die Ausrüstungslieferungen, die sich nun nicht umsonst angesammelt haben. Und für Importe, die uns manchmal retten. Und für Finanzierungen, die sie uns jetzt bereitwillig gewähren, weil sie dem Management vertrauen“, sagt er.

Warum ist der NPC Ukrenergo wichtig?

Das nationale Energieunternehmen „Ukrenergo“ ist Betreiber des Energieübertragungssystems.

Sie ist es, die im Energiesektor das Gesamtbild auf nationaler Ebene überblickt und das Stromversorgungssystem von den Erzeugern bis zu den Verbrauchern im Gleichgewicht hält – auch nach Angriffen auf Energieanlagen.

Gleichzeitig fungiert Ukrenergo als Bindeglied zwischen der Ukraine und dem europäischen Energiesystem. Sie führte die Beitrittsverhandlungen zum europäischen Netzwerk und schloss diese in den ersten Kriegstagen erfolgreich ab. Ukrenergo ist Beobachtermitglied von ENTSO-E und wickelt Exporte, Importe sowie Anfragen nach Notstromlieferungen zwischen der Ukraine und der EU ab.

Wie die Atomenergieexpertin Olga Kosharna in einem Interview mit Glavreda betonte, ist es Ukrenergo, das gemäß dem Gesetz über den Strommarkt jährlich einen Bericht über die Angemessenheit der ukrainischen Erzeugungskapazitäten für die nächsten zehn Jahre erstellt und diesen jedes Jahr überarbeitet.

Mit anderen Worten: Ukrenergo sorgt nicht nur für das Gleichgewicht des Stromsystems heute, sondern modelliert und plant auch dessen zukünftige Entwicklung.

Laut Kosharna sieht der neueste Bericht für 2023 keine Erweiterung der Erzeugungskapazitäten von Energoatom vor – „darin wird über den Mangel an Stromspeichersystemen gesprochen und es werden schnell einsetzbare Gaskraftwerke und Biokraftstoff-Wärmekraftwerke vorgesehen.“.

Stattdessen begann Energoatom aktiv mit der Planung der Fertigstellung oder des Baus neuer Anlagen. Auch diese Projekte sind ein Thema, das in der Fachwelt – sowohl bei Befürwortern als auch bei Gegnern der Kernenergie – in letzter Zeit gemischte Reaktionen hervorgerufen hat.