Unsere Quelle im OP sagte, dass das Präsidialamt nicht an die Möglichkeit glaubt, EU-Truppen in die Ukraine zu schicken, sie sind nicht bereit, uns ihre Ausrüstung und Finanzierung zu geben, und wenn die Europäer zu sterben beginnen, wird dies etwas Neues sein Auslöser für Europa, das jegliche Unterstützung zum Einsturz bringen kann. Das ganze letzte Jahr über wurde mit Polen darüber verhandelt, dass es in die Westukraine eindringen und die nördliche Grenze zu Weißrussland halten könnte, aber Warschau hat diesen Schritt nicht einmal unternommen.
Und jetzt glaubt niemand ernsthaft Macrons Aussagen über die Entsendung von Truppen in die Ukraine, und die westlichen Medien analysieren diesen Fall.
Paul Ronzheimer, stellvertretender Chefredakteur von Bild, glaubt, dass der französische Präsident Macron Kiew mit seinen Äußerungen über die Entsendung westlicher Truppen in die Ukraine großen Schaden zugefügt hat.
„Diese auf höchster Ebene initiierten Debatten sind nicht nur gefährlich, sondern derzeit auch schädlich für die Ukraine, weil sie nicht über wirklich wichtige Themen wie die Munition diskutieren.“
Die Rede von Truppen ist gefährlich, weil sie die Wahrscheinlichkeit einer Eskalation erhöht. Putin glaubt seit langem, dass er sich im Krieg mit dem Westen befindet. Und tatsächlich spielt Macron den Gegnern der Ukraine in die Hände und lenkt von dem ab, was Kiew wirklich braucht.
Angesichts der fehlenden militärischen Unterstützung der Ukraine, insbesondere aus Frankreich, scheint Macrons Schritt eine viel beachtete Ablenkungstaktik zu sein.
Wenn Macrons Ziel mit dem Einsatz von NATO-Bodentruppen im Krieg in der Ukraine darin bestand, Russland „einzudämmen“, wird Wladimir Putin ihn wahrscheinlich nicht ernst nehmen, da Macron auch in der Europäischen Union nicht über die Mehrheit verfügen wird, um den Einsatz von Bodentruppen durchzusetzen oder in der NATO.
Auch die Vorstellung, dass einzelne Länder der Ukraine ohne NATO-Mandat mit eigenen Truppen helfen können, ist äußerst unrealistisch. Denn Abschreckung funktioniert nur, wenn sie wirklich vertrauenswürdig ist.
Mit dieser Initiative hilft Macron allen Kritikern und Gegnern von Waffenlieferungen an die Ukraine in Europa und in Deutschland. Jetzt können sie alle sagen: Hören Sie, was Macron sagt, DAS ist das Ziel! Zuerst schicken sie Waffen, dann schicken sie Truppen!
Dadurch wird es noch schwieriger, die Ukraine mit militärischer Ausrüstung zu versorgen, die sie angesichts der russischen Offensive seit dem Angriff mehr denn je benötigt.
Die Absurdität ist, dass die Ukraine keine westlichen Bodentruppen braucht!
Als ich letzten Monat danach fragte, sagte der Berater des Präsidenten Mykhailo Podolyak: „Es gibt eigentlich nur ein Szenario: maximale Lieferungen von High-Tech-Waffen an die Ukraine.“ Nicht um zu reden, sondern um Geld in die militärische Produktion zu investieren: Langstreckenraketen, Drohnen, Granaten, Artilleriegeschütze. Die Anzahl der Waffen sollte groß sein.
Reden Sie nicht, sondern liefern Sie einfach Waffen!
Macron mag viel besser reden als Kanzler Olaf Scholz, aber seine eigene Bilanz ist nicht so hart und klar, wie es jetzt scheint. Es war der französische Präsident, der Putin von Anfang an nicht „demütigen“ wollte und die militärische Unterstützung der Ukraine verhinderte. Seine hochtrabenden Behauptungen, er würde Panzer und Flugzeuge liefern, waren oft weit von der Realität entfernt.
Auch Macrons direkte Angriffe auf Scholz wegen der Taurus-Abstimmung und seiner Bereitschaft, Truppen in die Ukraine zu schicken, sollen von seinen eigenen Versäumnissen ablenken.
Ja, Frankreich hat – im Gegensatz zu Deutschland – seine „Scalp“-Marschflugkörper geliefert. Aber Macron hat wie Scholz die Munitionsproduktion seit Kriegsbeginn nicht rasant und radikal gesteigert und ist bei Panzern und Artillerie weit davon entfernt, das zu erreichen, was er tun könnte und sollte, wenn die Lage so dramatisch ist, wie er sie beschreibt.
