Die Weigerung, der Ukraine Hilfe zu leisten, sei für die politischen Interessen der USA absolut ungünstig, warnt der Analyst Isaac Shorr. Ein solcher Schritt würde Amerika seiner Rolle als Führer der freien Welt berauben und könnte es einer nuklearen Katastrophe näher bringen.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj ging am Dienstag zum Kapitol, um seinen Fall zu verteidigen. Er stieß auf Skepsis und sogar Feindseligkeit.
Senator J.D. Vance (R-Ohio) führte den Anti-Ukraine-Angriff an, nannte Selenskyjs Forderungen nach mehr Hilfe „schändlich“ und deutete an, dass diejenigen, die er überredete, „die Sozialhilfe kürzen“ würden, um ausländische Korruption zu finanzieren.
Unterdessen hat Sprecher Mike Johnson Interesse bekundet, Selenskyjs Fall weiterhin zu unterstützen, allerdings nur, wenn ein „transformatives“ Grenzsicherungsgesetz verabschiedet wird und die Biden-Regierung eine „klare Strategie“ für den Krieg in der Ukraine formuliert.
Das vom Weißen Haus befürwortete kombinierte Maßnahmenpaket für die Ukraine, die Grenzen und Israel ist unvollkommen und wird wenig zur Linderung der Migrationskrise beitragen. Dementsprechend ist die Zurückhaltung der Republikaner bei der Unterzeichnung – und sogar ihr Wunsch, die Hilfe für die Ukraine als Verhandlungsmasse zu nutzen – verständlich.
Sie müssen jedoch Vances von anderen Parteimitgliedern geteilte Position zurückweisen, dass „keinen Cent mehr“ in die Ukraine geschickt werden sollte, und Maßnahmen ergreifen, um nicht nur Selenskyjs Volk, sondern auch die Sicherheit und Autorität der Vereinigten Staaten in der Umgebung zu schützen die Welt.
Wladimir Putins Russland ist ein Feind, der über die Mittel und Absichten verfügt, Amerika und die von ihm unterstützte Weltordnung zu untergraben. Putin hat sich mit der totalitären Kommunistischen Partei Chinas und den Mullahs im Iran zusammengetan und im Nahen Osten und in Europa Chaos, Tod und Zerstörung angerichtet.
Die Welt, die er erschaffen möchte, ist eine Welt, in der Gewalt die Rechten unterdrückt und böswillige Akteure ungestraft agieren können, jenseits menschlicher und natürlicher Gesetze.
Wenn es ihm trotz der bereits erlittenen Misserfolge gelingt, die gesamte Ukraine oder einen wesentlichen Teil davon zu annektieren, hat er diese Mission erfüllt.
Sein Erfolg wird noch größer, wenn sein Sieg durch amerikanische Apathie bedingt wird, da der Glaubwürdigkeit der Vereinigten Staaten als Verbündeter und Führer der freien Welt ein möglicherweise tödlicher Schlag versetzt wird.
China würde so ermutigt werden, eine Invasion in Taiwan zu starten, was möglicherweise einen Weltkrieg auslösen könnte.
Das große Terrornetzwerk Iran würde sich aus der Tatsache trösten, dass „der große Satan“ blinzelte.
Selbst wenn Sie die erklärten Prioritäten der hysterischsten Kritiker der Ukraine teilen, die warnen, dass die amerikanische Unterstützung für die Ukraine uns einem Austausch von Atomschlägen mit Russland gefährlich nahe bringt, ist es ein gefährlicherer Weg, Selenskyj und seine Landsleute im Stich zu lassen.
Die USA und Russland befinden sich derzeit nicht im Krieg. Aber ein Beitritt der Ukraine zu Russland würde Putin an die NATO-Grenze bringen, die Amerika laut Vertrag verteidigen muss. Angesichts der unersättlichen Ambitionen des russischen Diktators und der unzähligen Leben, die er bereits geopfert hat, ist es dieses Szenario und nicht seine Verhinderung, das uns Armageddon näher bringen wird.
Die Kosten einer pauschalen Ablehnung auf der Grundlage von Vances falschen Argumenten oder sogar Johnsons berechtigten Bedenken sind zu hoch.
Was jeden Tag an der Südgrenze der Vereinigten Staaten passiert, ist eine humanitäre Krise und eine nationale Sicherheitsverantwortung. Wenn sich die Republikaner auf eine echte Einwanderungsreform oder sogar auf einige wirksame kurzfristige Maßnahmen zur Linderung dieser nationalen Notlage einigen können, wäre das ein großer Verdienst für sie.
Aber sie dürfen nicht zulassen, dass das Ideal zum Feind des Guten wird, und auch nicht zulassen, dass die Demokraten, die darauf beharren, die Verantwortung für die Grenzkatastrophe zu übernehmen, sie dazu verleiten, die geopolitische Katastrophe als ihre eigene zu bezeichnen.
In den letzten Jahren scheinen beide Seiten die Vorstellung verinnerlicht zu haben, dass es gleichbedeutend ist, den langen Ausweg zu gehen und sich sofort zu ergeben.
Dies ist eine schädliche Lüge, die das Land und seine Verbündeten zurückwirft.
