Das Oberste Antikorruptionsgericht hat die Kaution für Oleh Bachun, einen pensionierten Richter und ehemaligen Leiter des Kiewer Bezirksverwaltungsgerichts (2006–2010), auf 2 Millionen UAH festgesetzt. Er steht im Verdacht, einen Geschäftsmann dazu angestiftet zu haben, einem amtierenden Richter einen unrechtmäßigen Vorteil zu verschaffen, um eine notwendige Gerichtsentscheidung zu erwirken.
15.000 Dollar für die „richtige“ Lösung
Den Ermittlungen zufolge bot Bachun dem Geschäftsmann einen Dienst an: Er wollte ihm bei der Grenzüberquerung und der Rückgabe der beschlagnahmten Pässe helfen, indem er beim Verwaltungsgericht Klage einreichte. Im Gegenzug garantierte er ihm gegen eine Geldzahlung ein positives Urteil.
Die Kosten für die „Prozesskostenhilfe“ wurden auf 15.000 US-Dollar geschätzt. Davon entfielen 10.000 US-Dollar auf die Entscheidung selbst und weitere 5.000 US-Dollar auf deren sofortige Vollstreckung. Bachun hatte Einfluss auf den zuständigen Richter.
Freigelassen, durch den EGMR wiederhergestellt, erneut freigelassen
Dies ist nicht der erste Skandal in Oleg Bachuns Karriere. 2010 wurde er wegen Verletzung seines Amtseides entlassen. 2017 konnte er jedoch dank eines Urteils des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Fall „Kulikov u. a. gegen die Ukraine“, das Bachuns Entlassung für rechtswidrig erklärte, in sein Amt zurückkehren.
Am 1. April 2024 wurde Bachun jedoch vom Hohen Justizrat erneut entlassen – diesmal aufgrund seines eigenen Rücktritts.
Qualifikation und Untersuchung
Das Handeln des pensionierten Richters fällt unter mehrere Artikel des ukrainischen Strafgesetzbuches:
-
Teil 4 des Artikels 27 (Anstiftung),
-
Teil 3 des Artikels 369 (Anbieten oder Gewähren eines unzulässigen Vorteils an einen Amtsträger),
-
Artikel 14 Teil 1 und Artikel 369 Teil 4 (Vorbereitung zur Begehung einer Straftat).
Die Untersuchung wird von NABU unter der verfahrenstechnischen Anleitung der Spezialisierten Antikorruptionsstaatsanwaltschaft durchgeführt.
Im Falle einer Verurteilung drohen Bachun eine lange Haftstrafe und die Einziehung seines Vermögens. Seine Beteiligung an Versuchen, die Justiz nach seiner Aufsehen erregenden Wiedereinsetzung durch den EGMR zu beeinflussen, wirft weitere Fragen zur Effektivität der Justizsäuberung in der Ukraine auf.
