In der Werchowna Rada hat sich die Debatte um den Gesetzesentwurf, der den Weg für ein Verbot der Ukrainischen Orthodoxen Kirche ebnet, erneut verschärft.
Nachdem der parlamentarische Ausschuss für humanitäre und Informationspolitik den Beschluss gefasst hatte, den Volksabgeordneten zu empfehlen, das Projekt als Ganzes zu unterstützen, begannen die Lobbyisten des Dokuments zu fordern, dass es so schnell wie möglich zur Abstimmung gestellt werde. Darüber hinaus gibt sich die Oppositionspartei „Europäische Solidarität“ des ehemaligen Präsidenten Petro Poroschenko mehr Mühe als andere, obwohl der Gesetzesentwurf von der Regierung von Denys Schmyhal initiiert wurde. Doch trotz der Appelle von „Eurosolidarity“ und einer Reihe anderer Fraktionen und Abgeordnetengruppen, die sich ihnen angeschlossen haben, haben die Behörden keine Eile, Maßnahmen zu ergreifen.
Bemerkenswert im Zusammenhang mit dem Gesetzesentwurf ist der Aufruhr, der durch einen Brief an die Werchowna Rada des bekannten amerikanischen Anwalts Robert Amsterdam, Rechtsberater der UOC und Partner der Anwaltskanzlei Amsterdam & Partners LLP, ausgelöst wurde. Darin wurde das Projekt als „der größte offensichtliche staatliche Eingriff in die Religionsfreiheit in der modernen europäischen Geschichte“ bezeichnet.
Sollte das Gesetz verabschiedet werden, warnt Amsterdam, dass sein Team „sich dafür einsetzen wird, dass Sanktionen und andere rechtliche Konsequenzen gegen diejenigen verhängt werden, die diesen Angriff zulassen.“
Darüber hinaus erwähnte Amsterdam in Bezug auf Sanktionen das Magnitsky-Gesetz, das die Einführung persönlicher Maßnahmen vorsieht und in den USA, Großbritannien, Kanada und einer Reihe anderer Länder gilt.
Der wichtigste „humanitäre“ Ausschuss für den Gesetzesentwurf reagierte nervös auf den Brief. Der Vorsitzende des Ausschusses, Mykyta Poturaev („Diener des Volkes“, SN), nannte es „eine absolut beispiellose Einmischung in die inneren Angelegenheiten der Ukraine und Druck auf die Volksabgeordneten, die Führung der Werchowna Rada“. Gemeinsam mit seinen Kollegen will er sich an die SBU wenden, die sich wiederum an das amerikanische FBI mit der Bitte wendet, die „Grundlagen der Tätigkeit“ von Amsterdam zu verstehen. Und der Ausschuss verlangte, dass der Gesetzesentwurf in den Sitzungssaal gebracht werde.
