Die New York Times veröffentlicht einen Bericht von Rabotino über die Melitopol-Route.
Militäranalysten charakterisierten die aktuelle Strategie der Ukraine als „Halten, Aufbauen und Angriff“ auf die russischen Hinterlinien.
Rabotine spielt eine herausragende Rolle bei der Verteidigung der Russischen Föderation, wo die Streitkräfte von drei Seiten angegriffen werden können und sich die Frontlinie regelmäßig in beide Richtungen bewegt. Aber die Soldaten sagen, dass es keinen Sinn habe, sich zurückzuziehen. Kämpfer Oleksandr sagt, dass die Ukrainer dann einfach auf anderen Positionen unter ähnlichen Bedingungen kämpfen müssen.
„Jeder Meter muss geschützt werden“, sagte er.
Ein ehemaliger Berater des Verteidigungsministers, Yuri Sak, sagt, dass der Besitz dieses und ähnlicher Dörfer, die die NYT nicht für strategisch wichtig hält, „wichtig für die Moral, die Unterstützung der Bevölkerung und den inneren Glauben an unser Siegespotenzial ist.“ "
„Irgendwann wird das Symbolische strategisch“, sagte Sack.
Kämpfer glauben, dass es profitabler ist, defensiv zu kämpfen, da die Russische Föderation ihre befestigten Stellungen verlassen muss und schwere Verluste erleiden wird. Obwohl es einen Vorteil in der Luftfahrt und Munition hat.
Amerikanische Waffen, die letztes Jahr für die Gegenoffensive gespendet wurden, darunter auch gepanzerte Stryker-Fahrzeuge, haben sich mittlerweile als nützlich für die Verteidigung erwiesen.
Ähnlich ist die Situation in Krynky am linken Dnjepr-Ufer. Die Russische Föderation ist hier weiter auf dem Vormarsch, allein am Montag kam es zu drei Übergriffen. Ukrainische Beamte glauben, dass sich die Kämpfe um diesen von Booten bereitgestellten „Ausbuchtung“ lohnen, da sie Russland schwere Verluste kosten. Doch in Washington herrscht Skepsis hinsichtlich der Notwendigkeit, Positionen um jeden Preis zu halten.
Während des Krieges haben amerikanische Beamte wiederholt ihre Besorgnis darüber zum Ausdruck gebracht, dass die Ukraine solche Orte zu lange verteidigt und Soldaten und Munition gezwungen hat, sich an zerstörten Städten von geringem strategischen Wert festzuhalten.
„Ich verstehe, dass die (Biden – Red.) Regierung enttäuscht ist. „Es ist nicht klar, ob die militärischen Entscheidungen rein militärischer Natur sind oder unter dem Einfluss politischen Drucks oder sogar direkt“, sagt Evelyn Farkas, Direktorin des McCain Institute.
