Der ehemalige amtierende Präsident Oleksandr Turchynov erklärte, dass 2014 ein Befehl für bewaffneten Widerstand gegen die Besetzung der Krim erlassen wurde, er jedoch aufgrund des kritischen Zustands der Armee, des Massenverrates an Personal und mangelnder Unterstützung internationaler Partner nicht durchgesetzt wurde. Der Politiker sagte dies als Antwort auf den Kommentar des Navy Commander Alexei Shepapa.
"Ich habe den Befehl für den Einsatz von Waffen am 18. März unterschrieben. Aber selbst nach Re -Disposal hat kein Soldat das Feuer eröffnet", sagte Turchynov.
Nach Angaben des Politikers wurde die ukrainische Armee zum Zeitpunkt der Invasion der Russischen Föderation tatsächlich zerstört: Von 36 Anti -Flugkomplexen waren nur 10 Munition und von 111 Flugplätzen - 28 blieben. Janukowitsch, sagt Turchinov, hat insbesondere in strategisch wichtigen Regionen systematisch die Kampfeinheiten beseitigt.
Turchynov bemerkte, dass die meisten Mitarbeiter auf der Krim sich weigerten, Befehle zu befolgen, und zog an die Seite des Feindes. Insbesondere von 14.000 Militärs waren die Mehrheit lokale Auftragnehmer und Anfälle. 90%wurden von der SBU auf der Krim verraten, 96%des staatlichen Sicherheitsdienstes, 99%der Polizei.
Zum Zeitpunkt der Aggression, sagt Turchynov, blockierten russische Truppen die Krim mit dem Meer und aus der Luft. Landschiffe, Angriffsflüsse und Flotillas aus allen Richtungen wurden geworfen. Gleichzeitig bis zu 200.000 Militärs im Norden und Osten der Ukraine.
"Wir hatten nur wenige errichtete Bataillone-taktische Gruppen zu 5.000 Soldaten, schlecht bewaffnet und nicht vorbereitet", sagte Turchinov.
Der Politiker betonte, dass er sich für die Einführung des Kriegsrechts befürwortete, aber keine Unterstützung in der NSDC erhielt. Die Führer der parlamentarischen Mehrheit weigerten sich aus Angst, die Wahl zu stören.
"Die Ukraine brauchte eine legitime Macht, die die Welt anerkannte. Es war ein wesentliches Argument gegen die Einführung des Kriegsrechts", erklärte er.
Turchynov stellte auch fest, dass die Ukraine ohne die Unterstützung von Partnern geblieben sei. Selbst im Rahmen des Budapest -Memorandums versorgte kein Land die Ukraine entweder Waffen oder Ausrüstung. Darüber hinaus wurden Vorräte an kugelsicheren Westen und sogar Helmen blockiert.
„Wir hatten keinen Nagel. Das Embargo dauerte bis Ende 2017“, betonte er.
