Der ehemalige Interimspräsident Oleksandr Turtschynow erklärte, dass 2014 ein Befehl zum bewaffneten Widerstand gegen die Besetzung der Krim erteilt worden sei, dieser jedoch aufgrund des kritischen Zustands der Armee, massenhaften Verrats von Angehörigen der Streitkräfte und mangelnder Unterstützung internationaler Partner nicht ausgeführt wurde. Der Politiker äußerte sich so als Reaktion auf Äußerungen des Marinekommandanten Oleksij Nieschpapa.
„Ich habe am 18. März den Befehl zum Waffeneinsatz unterzeichnet. Aber selbst nach der wiederholten Aufforderung hat kein einziger Soldat das Feuer eröffnet“, sagte Turchynov.
Laut dem Politiker war die ukrainische Armee zum Zeitpunkt des russischen Einmarsches praktisch vernichtet: Von 36 Flugabwehrsystemen waren nur noch 10 einsatzbereit, und von 111 Flugplätzen waren nur noch 28 intakt. Janukowitsch, so Turtschynow, habe Kampfeinheiten in strategisch wichtigen Regionen, insbesondere auf der Krim und im Donbas, systematisch liquidiert.
Turtschynow stellte fest, dass die Mehrheit des Personals auf der Krim die Befehle verweigerte und zur Seite des Feindes überlief. Insbesondere handelte es sich bei den meisten der 14.000 Militärangehörigen um lokale Zeitsoldaten und Wehrpflichtige. Von den SBU-Mitarbeitern auf der Krim verrieten 90 % den Geheimdienst, 96 % der Mitarbeiter des Staatssicherheitsdienstes und 99 % der Polizei.
Zu Beginn der Aggression, so Turtschynow, blockierten russische Truppen die Krim zu Wasser und in der Luft. Landungsschiffe, Kampfflugzeuge und Flottillen wurden aus allen Richtungen eingesetzt. Gleichzeitig waren bis zu 200.000 russische Soldaten im Norden und Osten der Ukraine stationiert.
„Wir hatten nur wenige zusammengelegte Bataillons-Taktikgruppen – bis zu 5.000 Soldaten, schlecht bewaffnet und unvorbereitet“, sagte Turchynov.
Der Politiker betonte, er habe sich für die Verhängung des Kriegsrechts ausgesprochen, jedoch keine Unterstützung vom Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrat erhalten. Die Führung der Parlamentsmehrheit lehnte dies aus Furcht vor einer Gefährdung der Wahlen ab.
„Die Ukraine brauchte eine legitime, von der Welt anerkannte Regierung. Dies war ein wichtiges Argument gegen die Einführung des Kriegsrechts“, erklärte er.
Turtschynow merkte zudem an, dass die Ukraine ohne Unterstützung ihrer Partner dastand. Selbst im Rahmen des Budapester Memorandums habe kein Land der Ukraine Waffen oder Ausrüstung geliefert. Darüber hinaus seien Lieferungen von Schutzwesten und sogar Helmen blockiert worden.
„Wir haben keine einzige Kugel erhalten. Das Embargo dauerte bis Ende 2017“, betonte er.
