Dies schreibt die amerikanische Publikation Business Insider.
Der Autor, der Militärbeobachter Michael Peck, glaubt, dass die Ukraine eine Strategie gewählt hat, die den deutschen Ansatz von vor 80 Jahren widerspiegelt.
„Nach dem Scheitern der Sommer-Gegenoffensive, der Erschöpfung von Munition und Kräften zur Abwehr der ständigen Angriffe Russlands spricht das ukrainische Kommando vom Übergang zur „aktiven Verteidigung“. Sie hofft, den Vormarsch Russlands zu blockieren, und sucht nach einer Gelegenheit, zurückzuschlagen und Boden zurückzugewinnen.
Aber wenn ein solches Vorgehen die Rote Armee nicht davon abhalten konnte, Berlin im Jahr 1945 einzunehmen, wird sie dann die Ukraine heute retten können?“, fragt der Autor.
Die aktive Verteidigung soll von großen Einheiten – Divisionen oder Armeen – durchgeführt werden, während die Ukraine Operationen von kleineren Einheiten durchführt.
Die Deutschen führten mit Hilfe von Manövern und Flankenangriffen eine aktive Verteidigung gegen die vorrückende Rote Armee durch. Doch mittlerweile sind solche Manöver aufgrund von Drohnen und Raketen äußerst kompliziert.
Darüber hinaus ist die Ukraine ebenso wie die Deutschen offensichtlich nicht bereit, das Territorium zu verlassen, um die Streitkräfte des Feindes zu dehnen und ihnen in die Flanke zu schlagen, und bevorzugt eine statische Verteidigung.
Aber selbst wenn die Strategie der aktiven Verteidigung umgesetzt wird, überträgt sie nicht die strategische Initiative auf den Feind, was auch der Zweite Weltkrieg gezeigt hat.
„Das sowjetische Kommando konnte nach Belieben überwältigende Kräfte konzentrieren, um jeden Teil der deutschen Linien zu durchbrechen. „Die deutschen Panzerdivisionen würden irgendwann erschöpft sein, da sie sich wie gepanzerte Feuerwehren verhalten würden, die von einem Krisenpunkt zum anderen rennen, um den Durchbruch zu verhindern“, heißt es in dem Artikel.
„Für eine Armee, die verzweifelt darauf bedacht ist, Ressourcen zu schonen und nach einer Möglichkeit sucht, einen größeren Gegner zu verärgern und in Verlegenheit zu bringen, ist das besser, als passiv in der Defensive zu sitzen. Aber wenn das Ziel darin besteht, Russland zu besiegen und die besetzte Ukraine zu befreien, ist das keine Lösung“, schließt der Autor.
