„Während der Feier des neuen Jahres, als viele Menschen es mit Feuerwerk, guter Laune und der Gesellschaft ihrer Verwandten feierten, wurden die Ukrainer Zeugen massiver Luftangriffe des russischen Militärs. Diese Angriffe führten zur Zerstörung ihrer Häuser und zum Verlust geliebter Menschen, berichtet der britische Historiker und Schriftsteller Timothy Garton Ash in seiner Kolumne für die Financial Times.
„Wladimir Putin will die unabhängige Ukraine besiegen und zerstören, die wiederum zum Widerstand bereit ist. Die von Garton Ashe gestellte Frage betrifft jedoch, was andere demokratische Länder der Welt in dieser epischen Konfrontation wollen“, schreibt der Autor.
Ihm zufolge wird die Antwort, die die Welt im Jahr 2024 geben wird, entscheidend für die Zukunft Europas und wichtig für das Verständnis der Kräfte von Demokratie und Autokratie zu Beginn des 21. Jahrhunderts sein. Garton Ash glaubt, dass es derzeit keine Grundlage für einen eingefrorenen Konflikt in der Ukraine oder eine Lösung des Problems durch Verhandlungen mit Russland gibt, wie es im Westen naiv erscheinen mag.
„Wir befinden uns mitten in einem langen und komplexen Krieg, der wahrscheinlich mindestens bis 2025, wenn nicht sogar länger, dauern wird“, stellt er fest. „Auch eine der Parteien kann als Sieger hervorgehen, aber wahrscheinlich werden beide nicht nachgeben.“
Putin nutzt alle seine Vorteile wie Größe, Rücksichtslosigkeit und diktatorischen Regierungsstil in der Russischen Föderation und genießt die Unterstützung anderer ähnlicher Regime im Ausland, darunter im Iran, Nordkorea und China.
Die Ukraine steht vor einer wichtigen Entscheidung, insbesondere ob sie sich verpflichten soll, viele junge Männer zum Militärdienst einzuberufen, um „ihre müden und erschöpften Kräfte“ wiederherzustellen. Der entscheidende Faktor, so der Historiker, werde jedoch in den kommenden Monaten die Entscheidung der Kiew unterstützenden Demokratien, also seiner westlichen Verbündeten, sein.
Seiner Überzeugung nach tun die westlichen Länder zwar genug, um der Ukraine eine Niederlage zu ersparen, aber nicht genug, um ihr zum Sieg zu verhelfen. „Im Jahr 2024 könnten wir Kiew die Werkzeuge geben, um mehr Territorium zurückzuerobern und Russland davon zu überzeugen, dass es nicht gewinnen kann.“ Nur so kann es zu einem dauerhaften Frieden kommen“, glaubt der Autor des Artikels.
Er äußert auch die Meinung, dass es notwendig sei, die Luftverteidigung der Ukraine sofort zu stärken und mehr Langstreckenraketen, darunter die deutsche Taurus und die amerikanische ATACMS, bereitzustellen. Seiner Meinung nach wird dies der Ukraine helfen, Putins Schwarzmeerflotte zurückzuziehen und gegen „seine strategische und symbolische Hochburg auf der Krim“ vorzugehen.
Nach den Schlussfolgerungen der neuesten Studie des estnischen Verteidigungsministeriums wird der langfristige Erfolgsfaktor für Kiew jedoch die intensive Ausbildung der ukrainischen Truppen und eine sofortige deutliche Steigerung der industriellen Produktion von Waffen und Munition sein, berichtet Timothy Garton Ash.
Der Autor stellt fest, dass bisher weniger als ein Drittel der eine Million Artilleriegeschosse, die die Europäische Union bis März an die Ukraine zu liefern versprochen hatte, eingegangen sind. Es wird darauf hingewiesen, dass die Unterschiede zwischen Demokratien und Diktaturen darin bestehen, dass Demokratien nicht auf Befehl handeln können und ihr politisches System von den Führern verlangt, sich auf klare strategische Ziele zu einigen und Wähler und Parlamente davon zu überzeugen, die notwendigen Maßnahmen zu verabschieden.
Selbst angesichts der möglichen Krise, die durch die zweite Amtszeit von Donald Trump verursacht wird, wird deutlich, dass die USA angesichts der Krise der Demokratie im eigenen Land keine Eile haben, solche Entscheidungen zu treffen.
Die Verantwortung für diese Schritte liege also, so der Historiker, bei Europa, da es letztlich um den Schutz eines europäischen Landes gehe.
Garton Ash untersucht die Neujahrsansprachen europäischer Staats- und Regierungschefs und liefert ihnen eine vergleichende Analyse.
Der britische Premierminister Rishi Sunak erwähnte den Krieg in der Ukraine in seinem Bericht über die Erfolge seiner Regierung nicht, was wahrscheinlich mit der Durchführung der diesjährigen Parlamentswahlen zusammenhängt.
Bundeskanzler Olaf Scholz erwähnte den Konflikt nur am Rande und wandte sich dem Hauptthema der Wirtschaft seines Landes zu.
Der neue polnische Ministerpräsident Donald Tusk hat es sich zur Aufgabe gemacht, seine Rede der Wiederherstellung der Demokratie in seinem Land zu widmen.
Der französische Präsident Emmanuel Macron konzentrierte sich auf das Thema des französischen Stolzes und äußerte die Idee einer „Aufrüstung der europäischen Souveränität“, insbesondere mit dem Ziel, „Russland aufzuhalten und die Ukrainer zu unterstützen“.
Am wichtigsten, so der Historiker, sei die Ansprache des finnischen Präsidenten Sauli Niiniste gewesen: „Europa muss aufwachen.“
Die dänische Premierministerin Mette Frederiksen äußerte eine klare Position und erinnerte daran, dass es der Ukraine an Munition mangele und Europa nicht die notwendige Hilfe leiste.
„Wir konzentrieren uns auf die Steigerung der europäischen Produktion. Dies ist ein dringender Bedarf. Dänische F16 werden bald wieder in die Lüfte steigen. „Der Krieg in der Ukraine ist auch ein Krieg für Europa, wie wir es kennen“, betonte sie.
Garton Ash glaubt, dass gerade dieser vielfältige Ansatz in diesen Zeiten wichtig ist. Als er über die militärische Führung sprach, erinnerte er an die Aussage von Winston Churchill über die Notwendigkeit von „Blut, Arbeit, Tränen und Schweiß“, stellte jedoch fest, dass die Ukraine in diesem Fall bereits einen wichtigen Beitrag leistet und dass von anderen klare Gedanken und Entschlossenheit benötigt werden und angemessene Ressourcenverteilung.
