Der Oberste Antikorruptionsgerichtshof (SAC) verweigerte der Mutter des ehemaligen Chefs des staatlichen Unternehmens "Spetstechnoexport" Pavlo Barbul das Recht, die Verhaftung ihres Luxusanwesens in Kozyn (Koncha-Zaspa) in der Region Kiew aufzuheben.
Pavlo Barbul wird der Begehung von Straftaten gemäß Artikel 27 Absatz 3, Artikel 28 Absatz 2, Artikel 191 Absatz 5 und Artikel 366 Absatz 1 des ukrainischen Strafgesetzbuches beschuldigt. Er steht im Verdacht, durch Amtsmissbrauch die Veruntreuung von Staatseigentum organisiert und Urkundenfälschung begangen zu haben.
Den Ermittlungen zufolge verursachte Barbul in den Jahren 2015–2016 als Direktor des Staatsunternehmens „Spetstechnoexport“ dem Staat einen Schaden in Höhe von 55,457 Millionen UAH. Im Jahr 2018, nach Abschluss dieser Straftaten, erwarb seine Mutter Karina Atanasyan drei Grundstücke und ein Wohngebäude mit einer Fläche von 435 m², gegen das ein Gerichtsverfahren eingeleitet wurde.
Die Beschlagnahme dieses Eigentums erfolgte durch einen Beschluss des Solomyansky-Bezirksgerichts Kiew aus dem Jahr 2019, um eine mögliche besondere Einziehung zu gewährleisten.
Der Anwalt von Barbuls Mutter reichte beim Obersten Gerichtshof eine Petition zur Aufhebung der Verhaftung ein und argumentierte, dass die Immobilie rechtmäßig mit ihren eigenen Mitteln erworben worden sei und dass die Anklage gegen ihren Sohn keinen persönlichen Vorteil betreffe, der in Immobilien hätte investiert werden können.
Der Anwalt betonte, die Verhaftung sei unbegründet und unnötig. Laut Anwalt beziehe sich die Anklage auf die Veruntreuung von Geldern zugunsten der Firma Global Marketing SP LTD und nicht zugunsten von Barbul selbst. Die Verteidigung argumentierte, Atanasyan verfüge über ausreichend eigene Mittel: über 1,7 Millionen UAH Einkommen aus den Jahren 2009 bis 2018, 850.000 UAH Einkommen von ihrem Ehemann Oleksiy Barbul, 100.000 UAH aus einem 2014 aufgenommenen Darlehen und persönliche Ersparnisse in Höhe von 100.000 US-Dollar. Insgesamt besitze die Familie über 5 Millionen UAH, was dem Wert des Anwesens (5,261 Millionen UAH) entspreche.
Der Kauf der Immobilie wurde von Barbul mit einer Vollmacht seiner Mutter abgewickelt, die ihm laut seinem Anwalt jedoch keine Eigentumsrechte einräumt. Die Mutter erklärte, das Haus sei für ihren Enkel, nicht für ihren Sohn, gekauft worden, und sie selbst wohne nicht dort, da sie in Odessa lebe. Aufgrund des Krieges, der Bombardierung Odessas und ihres Auslandsaufenthalts benötigt die Familie Geld für die Behandlung der Mutter, ihres Enkels und die Anmietung einer Wohnung für einen weiteren Enkel. Die seit über fünf Jahren andauernde Haft schränkt ihre Rechte ein.
Barbuls Mutter fügte in einer Videokonferenz hinzu, dass das Haus mit ihrem Geld gekauft und anschließend an ihren Sohn überwiesen worden sei. Sie wisse nicht, warum das Anwesen beschlagnahmt wurde. Sie merkte an, dass das Haus leer stehe und die Nebenkosten von ihrer Schwiegertochter bezahlt würden.
Laut SAPO fällt der Kauf der Immobilie im Jahr 2018 mit dem Abschluss von Barbuls kriminellen Aktivitäten zusammen. Bei einer Durchsuchung im Jahr 2019 wurden seine persönlichen Gegenstände im Haus gefunden, was darauf hindeutet, dass er die Immobilie genutzt hatte.
Die Staatsanwaltschaft merkte an, dass das Einkommen der Mutter von 1998 bis 2018 (1,17 Millionen UAH) den Kauf der Immobilie für 5,26 Millionen UAH nicht erkläre. Sie habe den genauen Standort des Hauses nicht gekannt, was ihre Behauptung, die Kontrolle über den Kauf gehabt zu haben, untergrabe.
Pavlo Barbul wählte das Haus aus, traf die Verträge und bezahlte es selbst, was darauf hindeutet, dass sein eigenes Geld und nicht das seiner Mutter verwendet wurde. Da das Gericht noch nicht alle Beweismittel, einschließlich der Zeugenaussagen, geprüft hat, wäre eine Aufhebung der Haft vor Abschluss des Verfahrens verfrüht.
Der Oberste Gerichtshof wies den Antrag zurück, da die Beschlagnahme in Form eines Veräußerungsverbots nicht unverhältnismäßig sei, da sie das Eigentum ohne irreversible Folgen für den Eigentümer erhalte und gleichzeitig das öffentliche Interesse schütze.
Der Fall steht weiterhin im Fokus der Öffentlichkeit, da sein Ausgang über den Verbleib bedeutender Vermögenswerte und den Ruf der Angeklagten entscheiden könnte. In den nächsten Anhörungen wird sich zeigen, ob die Staatsanwaltschaft Barbuls Schuld beweisen und die Einziehung des Vermögens durchsetzen kann. Die Anhörung gegen Belbas, Barbul sowie Tymofii Romaniuk und Denys Panasenko findet am 1. April statt.
Zuvor hatte der Oberste Gerichtshof der Ukraine eine mit dem ehemaligen Direktor des Staatsunternehmens „Spetstechnoexport“, Igor Gladush, geschlossene Vereinbarung über ein Schuldbekenntnis gebilligt.
Gemäß den Bedingungen verpflichtete er sich, dem wissenschaftlich-technologischen Unternehmen Iskra einen Schadenersatz in Höhe von 8,48 Millionen Hrywnja und der Lviv Radio Repair Plant LLC einen Schadenersatz in Höhe von 1,52 Millionen Hrywnja zu zahlen.
Gladush sicherte seine Kooperation mit SAPO und NABU in dem Fall gegen Belbas und Barbul zu.
