Der erste Tag nach der Ablösung des Befehlshabers der ukrainischen Armee verlief stürmisch. In sozialen Netzwerken reagieren die Ukrainer emotional auf die Entfernung von Zaluzhny : Meistens drücken sie ihm ihre Dankbarkeit aus – der Ausdruck „Danke, Herr General“ ist in den Bändern am häufigsten vorgekommen. Gleichzeitig äußern die Menschen Besorgnis über die Ablösung des Kommandanten mitten im Krieg und tatsächlich über die Persönlichkeit von General Syrskyj. In Bezug auf Syrsky wird vor allem sein Ruf als „General, der nicht mit Verlusten rechnet“ erwähnt. Es gibt jedoch diejenigen, die glauben, dass die Ukrainer vergeblich ein Idol aus Zaluzhny geschaffen haben und Sirsky die gesamte Rolle bei den erfolglosen Operationen zuschreiben (er erlangte den erwähnten Ruf hauptsächlich nach der Bachmut-Operation, als er das Flugabwehr-Raketenabwehrsystem Khortytsia befehligte). ; aber einige Militärs sagen dasselbe über Debaltseva von 2015).
Donbas Realia (ein Projekt von Radio Liberty) sammelte die ersten Kommentare des ukrainischen Militärs zu dieser Personalveränderung.
Iryna, eine Infanterin:
- Unter Zaluzhnyi herrschte das Vertrauen, dass Entscheidungen von Fachleuten auf der Grundlage militärischer und nicht politischer Zweckmäßigkeit getroffen werden. Eine solche Gewissheit gibt es derzeit nicht. Es ist nicht nur so, dass General Syrsky weniger Soldaten vertraut als General Zaluzhny. Tatsache ist, dass der Freilassung von Zaluzhnyi eine Kampagne zur Diskreditierung des Oberbefehlshabers und der Streitkräfte vorausging.
eine erfolglose Gegenoffensive vorgeworfen , obwohl wir dies nicht bekannt gegeben haben. Für das Scheitern der Mobilisierung wurde das Militär verantwortlich gemacht, obwohl nicht der Oberbefehlshaber für die Mobilisierung verantwortlich ist, sondern der Oberbefehlshaber (Präsident Wolodymyr Selenskyj – Anm. d. Red.) . Den Militärs wurde vorgeworfen, dass es in der Armee viele „Scoops“ gebe, obwohl es nicht unsere Sache sei, Gesetze und Satzungen zu ändern, sondern die Sache des Verteidigungsministeriums und der Abgeordneten.
„Es bestehen Zweifel, dass die Entscheidung zur Ersetzung ausgewogen, logisch und gerechtfertigt ist. Und wenn es jemandes Fehler oder Wunschdenken ist, werden wir dafür mit unserem Leben bezahlen.“
Es ist nicht klar, was Zaluzhnyi falsch gemacht hat, welchen Sinn es hatte, ihn und die gesamte Armee mit Schlamm zu bewerfen, was Syrsky in dieser Situation tun kann. Dementsprechend bestehen Zweifel daran, dass die Entscheidung zur Ersetzung ausgewogen, logisch und gerechtfertigt ist. Und wenn es ein Fehler oder eine Laune von jemandem ist, werden wir dafür mit unserem Leben bezahlen.
Stas, Luftangriffstruppen:
- Ich persönlich bin gegen den Rücktritt von General Zaluzhnyi. Er ist derjenige, der diesen Krieg akzeptierte, den Vormarsch der P***rivs stoppte und in einigen Richtungen die Initiative auf die Streitkräfte überging! Es ist klar, dass dies nicht nur ein Verdienst von ihm, sondern von allen Streitkräften ist, aber gerade unter seiner Führung wurde es möglich. Wenn Zaluzhny 2014 dort gewesen wäre, hätten wir die Krim nicht verloren.
Andriy, Luftangriffstruppen:
- Die Lösung ist in erster Linie politischer und nicht militärischer Natur. Für Zivilisten ist Zaluzhny der Vater der Nation, und für einen einfachen Soldaten, der zwei Jahre lang nicht aus dem Armeeleben aussteigt, ist er ein gewöhnlicher General, der gut und korrekt spricht, aber im Koordinatensystem des „Sowjets“ handelt „Generäle.
„Der gesamte gesetzliche „Sowjet“ hob den Kopf, die Papierarmee kehrte zurück, die Leibeigenschaft der Armee – ohne Recht auf Versetzung und Wirksamkeit im Amt“
Unter Militärangehörigen in den Kellern von Orichow, in den Wäldern von Kreminnaja und in der Umgebung von Kupjansk kommt es häufig vor, dass der Oberbefehlshaber ersetzt wird. Vor allem nach dem gescheiterten Jahr 2023. Und ich spreche nicht von einem erfolglosen Gegenangriff. Soldaten, Unteroffiziere und Offiziere wollten Veränderungen innerhalb der Streitkräfte. Stattdessen hob der gesamte gesetzliche „Sowjetismus“ den Kopf, die Papierarmee kehrte zurück, zweifelhafte Gewinnpläne, Misserfolge bei der Planung der Operation auf Divisions-Zug-Ebene, nachlässiger Umgang mit den beruflichen Qualitäten des Personals, Leibeigenschaft der Armee – ohne das Recht auf Versetzung und Effizienz im Amt.
Wir haben 2023 verloren. Zuallererst Leute. Wertvolle Freiwillige, die es 2022 nicht mehr in dieser Zahl geben wird. Wir haben Zeit damit verbracht, Reserven aufzubauen und haben nicht an die Verteidigungslinie gedacht. Was können wir über die Personalausstattung der Brigaden und den Ausbau der Stellungen sagen, die zur Effizienz und Kampffähigkeit beitragen würden?
Die derzeitige allgemeine Ebene der Streitkräfte ist kein modernes Militärmanagement. Bedauerlicherweise. Der neue Oberbefehlshaber Syrskyj bildet da keine Ausnahme. Wir treten auf der Stelle herum und verlieren dabei die besten Leute in diesem Land.
Bohdan, ein Soldat der Bodentruppen:
- Das Einzige, was ich sagen kann, ist, dass ich und meine Kollegen, die bewusst in die Reihen der Streitkräfte eingetreten sind, weiterhin ihre offiziellen Pflichten erfüllen. Unser Geschäft ist die Vernichtung des Feindes, der Schutz des Staates, der Souveränität und des Volkes der Ukraine. Daran wird sich nichts ändern.
Andriy, ein Teilnehmer an der Verteidigung von Bachmut:
- Der Rücktritt von Zaluzhnyi schadet nicht so sehr wie die Ernennung von Syrskyi. Ein General, der sich zur sowjetischen Schule bekennt. Der Kommandant, dem die lächerliche gescheiterte Verteidigung von Soledar und Bakhmut vorgeworfen wird, und jetzt Avdiivka... Für den das Leben eines Soldaten absolut unwichtig ist. Was nicht eine Tatsache ist, die zumindest eine Strategie versteht, außer – „muss um jeden Preis gehalten werden“.
Oleksiy, Schütze:
- Die Haltung gegenüber dem Rücktritt von Zaluzhnyi ist sowohl persönlich als auch in unserer Artillerieeinheit äußerst negativ. Unter dem Kommando von General Zaluzhny stoppten die Streitkräfte die russische Offensive in der Nähe von Kiew, befreiten die Gebiete Kiew und Tschernihiw, mussten Cherson zwar verlassen, gaben es aber zurück. Die Oblast Charkiw wurde befreit, die vollständige Einnahme der Oblaste Donezk und Saporischschja konnte verhindert werden. Und das, obwohl der Feind in Bezug auf alle Arten von Waffen und die Menge an Munition einen zehnfachen Vorteil hatte.
„Die Haltung gegenüber dem Rücktritt von Zaluzhnyi, sowohl persönlich als auch in unserer Artillerieeinheit, ist äußerst negativ.“
Ich kann anhand meiner Division beurteilen: In unserer Richtung gab es für 1-2 von uns abgefeuerte Granaten mindestens 10 feindliche (ein erheblicher Vorteil des Feindes). Sie haben auch einen Vorteil gegenüber unbemannten Luftfahrzeugen – Dutzende „Orlans“ und „Lancets“ fliegen, während unsere UAVs mit REBs überlastet sind. Den Streitkräften mangelt es an Waffen, Munition und Personal.
Das Gesetz der Ukraine „Über die Vorbereitung und Mobilisierung der Mobilisierung“ legt klar fest, dass in erster Linie der Präsident, der Premierminister, Ministerien und Zentralbehörden sowie lokale Selbstverwaltungsorgane für die Mobilisierung im Land verantwortlich sind. Auch das Militär ist verantwortlich, aber sagen wir mal, es ist in den letzten Zügen. Der Präsident und seine Handlanger (einige mit russischen Verbindungen) versäumten es, zu einer Zeit zu mobilisieren, als das Land an Blut erstickte und militärische Ressourcen benötigte.
Selenskyj versuchte, die Schuld auf Zaluzhnyi abzuwälzen. Die Gründe, warum der Präsident den General entlassen hat, sind mir klar: Der erste und wichtigste ist die russische Spur. Die Russen konnten uns nicht von außen erobern, sie beschlossen, das Land von innen zu schwächen. Und der zweite Grund ist, dass Selenskyj die Nummer eins der Welt sein will! Sei ein Held! Obwohl er nichts mit einer Militäroperation zu tun hat. Ich glaube, dass dies der größte Fehler Selenskyjs ist, der ihn das Vertrauen des Volkes kosten wird. Und leider kann es Tausende tote Soldaten und neue Gebietsverluste kosten.
„Ich glaube, dass dies der größte Fehler Selenskyjs ist, der ihn das Vertrauen des Volkes kosten wird.“
Ich denke, dass die Soldaten Selenskyj das nicht verzeihen werden, egal wie viel er durch Awdijiwka und andere Brennpunkte reist und wie viele Orden und Orden er vergibt. In Kiew gibt es viele Verräter, die gerne das Gleiche tun würden wie der Ukrainer Iwan Nis im Jahr 1708. Dieser Prylut-Kosakenvorarbeiter, der das umzingelte Baturyn verteidigte, schickte einen Boten zu Menschikow und bot an, die feindlichen Soldaten durch den Geheimgang der Baturyn-Festung zu führen. Und mit Menschikows Zustimmung tat er es auch. Dann verbrannten die Bastarde Baturin und zerstörten alles Lebewesen.
Ein weiterer Nachteil für die Ukraine besteht darin, dass das Vertrauen westlicher Partner auf den Präsidenten (sprich die Ukraine) zurückfallen wird, da Selenskyj der Welt deutlich gemacht hat, dass selbst unter den Bedingungen eines brutalen und blutigen Krieges mit einem zahlenmäßig und qualitativ überlegenen Feind sein Persönliche Interessen sind ihm wichtiger.
Scout, Richtung Süden:
„Wenn der Neue gibt, was Zaluzhny nicht konnte, dann wird es in Ordnung sein, aber wenn nicht – dann „Es tut mir leid“, so sollte es sein.“
- Zaluzhny ist ein cooler General, er hat mit ein paar Leuten am Flughafen Donezk gedient (mein Bekannter), der Mann ist müde, das steht fest. Was den Ersatz durch Syrskyi angeht, möchte ich mich hier nicht äußern, da ich weder Gutes noch Schlechtes über das System gehört habe. Wenn der Neue gibt, was Zaluzhny nicht konnte, dann wird es in Ordnung sein, aber wenn nicht, dann "xz", was sein sollte.
Scout, Richtung Süden:
- Bin ich dafür, dass er ersetzt wird? - Ich werde definitiv nicht sagen, dass ich dagegen bin, da ich nicht alle Gründe kenne. Aber ich möchte, dass er länger bleibt.
Unteroffizier der Bundeswehr, bittet um Nennung:
- Das größte Problem in der Armee bleibt die „schottische“ Haltung der Kommandeure gegenüber den Menschen. Fleißig – er war menschlich. Syrsky, der diese „schottische“ Haltung gegenüber seinen Untergebenen verkörpert, erschoss mindestens einen Brigadekommandeur mit Rufen: „Was, dem Mann tat es leid?!“ Wir, das Militär, warten auf wahnsinnige Verluste ohne Ergebnis. Und es besteht die Gefahr, dass das Militär einfach physisch ausfällt und die Front zusammenbricht.
Mykola, ein Soldat der Bodentruppen:
- Es ist schlecht. Viele unserer Leute starben wegen ihm (Syrsky – Hrsg.) . Er lässt einfach alle essen.
Oleg, ein Soldat der mechanisierten Brigade:
- Jetzt muss ich unbedingt alle bedienen. Denn mit seinen „Fleischattacken“ haben wir bald Schluss.
Valentyn, ein Soldat der Bodentruppen:
- Die Produktion von Waffen und Munition wird durch den Personenwechsel im Amt des Staatsoberhauptes nicht zunehmen. Dabei spielt nicht die Person im Amt eine Rolle, sondern die Systemarbeit des Hinterlandes, die in unserem Land schwach ist. Daher ist meine Haltung neutral. Aber die Rolle von Valery Fedorovych im Anfangsstadium abzuwerten, ist ein Verbrechen gegen das Gewissen.
Oleksiy, Offizier der Streitkräfte:
„Wahrscheinlich verstehen es die Behörden nicht, sich von den Interessen des Staates, sondern fast ausschließlich von ihren eigenen leiten zu lassen.“
- Ich glaube, dass dies ein politischer Schritt ist, um eine Zahl mit einer maximalen und wachsenden Bewertung zu streichen. Wahrscheinlich versteht es die Regierung nicht, sich von den Interessen des Staates, sondern fast ausschließlich von ihren eigenen leiten zu lassen. Wie und ob sich die Situation an der Front durch diesen Wechsel verändern wird, wird sich erst mit der Zeit zeigen.
Kostyantyn, Russische Streitkräfte (Strahlen-, chemischer und biologischer Schutz)
- Wenn wir konkret über die Mobilisierten sprechen, dann denken sie größtenteils nicht viel über Rücktritt nach, weil sie jetzt ein dringenderes Problem haben. Die Behörden versuchen, das Gesetz durchzusetzen, das wiederum keine klare Dienstzeit vorsieht (es ist eine Neufassung des Mobilmachungsgesetzes – Anm. d. Red.), und die Worte über 36 Monate werden durch den Wortlaut, in dem sie enthalten sind, zunichte gemacht eingefügt wurden.
„Nicht nur, dass sie im besten Fall noch ein Jahr warten müssen, sondern auch (insbesondere nach Aussage von Zaluzhny) auch nach 36 Monaten möglicherweise immer noch nicht loslassen, so sehr die Wette will.“
Das heißt, es reicht nicht aus, dass sie auch diejenigen, die 2 Jahre gedient haben, immer noch nicht demobilisieren, es reicht nicht aus, dass sie im besten Fall noch ein Jahr arbeiten müssen, sondern auch (insbesondere nach Aussage von Zaluzhny) sogar die Kannibalen 36 Monate lang haben sie geschrieben, dass sie danach möglicherweise nicht mehr so lange freigelassen werden, wie die Stavka will. Daher geht es nun vor allem darum, sicherzustellen, dass der Gesetzentwurf ohne weitere Bedingungen in die zweite Lesung gelangt, auch wenn diese 36 Monate dauert.
Sogar diejenigen, die als Freiwillige gekommen sind und zu diesem Zweck sogar aus dem Ausland angereist sind, sind schockiert über die Tatsache, dass sie so lange festgehalten werden, und denken nicht daran, sie gehen zu lassen. Und erst wenn wir den Nachfolger in Aktion sehen, können wir uns eine Meinung über den Rücktritt bilden.
Dmytro, ein Soldat der ZSU
- Zaluzhnyi ist zweifellos eine Schlüsselfigur in unserem Krieg gegen die Russen. Er ist ein heldenhafter Oberbefehlshaber, der als General in die Geschichte einging, der den Angriff der zweiten Armee der Welt stoppte und alle Pläne des Kreml-besessenen Großvaters, unser Land zu besetzen, zunichte machte.
„Auf jeden Fall einen heldenhaften Oberbefehlshaber verdient, der in die Geschichte eingegangen ist, und es tut mir auf jeden Fall leid.“ Aber auch General Syrsky ist Teil dieses Weges.“
Natürlich tut es mir leid. Aber General Syrsky ist Teil dieses Weges, auf dem wir uns noch befinden.
Für mich hat sich seit dem 24. Februar nichts geändert, als sich die Leute beim TCC aufstellten und zu den Bodentruppen gingen, um die Hauptstadt zu verteidigen und den Feind in nördlicher Richtung zu besiegen, wo Syrsky der Kommandeur war.
Weil Nachnamen zweitrangig waren. Die Priorität war und ist völlig anders. Alle arbeiteten für den Erfolg an der Front und den Sieg und freuten sich über die Erfolge und Misserfolge der Russen. Und sobald die Bedrohung einigermaßen abgewehrt war, änderten einige ihre Wertschätzung und ihr Vertrauen in die Streitkräfte zugunsten von Expertenmeinung und Kritik.
Obwohl es logisch ist, dass nach dem Rücktritt des Oberbefehlshabers der erfahrenste General, der die am meisten in den Krieg verwickelten Befehlshaber befehligt, an seine Stelle wechselt.
