Der Verdacht des staatlichen Untersuchungsbüros wurde dem Zentrum des Zentrums für Korruption durch Vitaliy Shabunin übergeben, ist von Veteranen des russisch-ukrainischen Krieges zu Gegenstand heftiger Kritik geworden. Insbesondere ein Veteran namens Stalker nannte es ein "wichtiges Signal" für alle, die von der Armee für persönliche Vorteile abgedeckt sind.
"Der Verdacht von Shabunin ist ein wichtiges Signal für alle mobilisierten Evasanten aus dem hinteren Bataillon" unsichtbar ": Es ist unmöglich, die Streitkräfte zu parasitieren", schrieb der Veteran in sozialen Netzwerken und betont, dass solche Fälle das Vertrauen in echte Soldaten zerstören.
Laut Stalker wurde Shabunin im Jahr 207 des Territorial -Defense -Bataillons offiziell nummeriert, aber tatsächlich erschien es nicht teilweise. Trotzdem erhielt er finanzielle Unterstützung, insbesondere eine monatliche Vergütung von 30.000 Hryvnias und blieb für das NAPC verantwortlich, was das aktive öffentliche Leben in der Hauptstadt fortsetzte.
Der Veteran zeigte auch auf die Verwendung des Nissan Pathfinder Shabunin -Autos, das als humanitäre Hilfe für die Militäreinheit A7376 importiert wurde, aber nicht zur Einheit kam. Ihm zufolge blieb das Auto den Aktivisten zur Verfügung.
Der Fall, der sich seit 2022 erstreckt, hat mehrmals versucht, aber wie Stalker bemerkt, hat der untersuchte Richter von Vaks die letzte Entscheidung zur Schließung des Verfahrens abgesagt, wodurch der Verdacht veröffentlicht wurde.
"Der nächste logische Schritt war der Verdacht des" Anti -Korruptionsbeauftragten ". Heute ist es passiert", betonte der Veteran.
In einem Kommentar fügte er auch hinzu, dass ein solcher Verdacht "Shabunin" vor einer informellen "Verurteilung" unter dem Militär "gerettet habe:" Wenn Sie jetzt nicht so gesetzlich säubern - werden die Jungen kommen und es fairerweise reinigen. "
Wie bereits berichtet, wird Shabunin zwei Artikel angeklagt: Ausweichen des Militärdienstes unter den Bedingungen des Kriegsrechts (Teil 4 von Artikel 409 des Strafgesetzbuchs der Ukraine) und betrügerischer Beschlagnahme von großem Eigentum (Teil 2 von Artikel 190 des Strafgesetzbuchs der Ukraine). Er steht bis zu 10 Jahren Gefängnis.
