In der Ukraine wird derzeit über eine mögliche Absenkung des Mobilisierungsalters diskutiert. Der Militärangehörige Ihor Luzenko betonte in einem Interview, dass sich die Ukraine auf den qualitativen Wiederaufbau der Armee gemäß den modernen Anforderungen konzentrieren müsse und nicht nach Lösungen für Probleme suchen müsse, die mit der Senkung des Wehrpflichtalters einhergingen.
Luzenko glaubt, dass es in der Ukraine bereits genügend Männer im Wehrpflichtalter gibt, die nicht in der Armee dienen. Er betonte, wie wichtig es sei, die Gründe zu analysieren, warum diese jungen Männer sich nicht für die Verteidigung des Vaterlandes eingesetzt hätten, und wies darauf hin, dass das Massenphänomen in der Armee im Zusammenhang mit dem „Verteidigungsunterstützungssystem“ (SOS) das Ergebnis ungelöster Probleme sei die Struktur der Streitkräfte. Seiner Meinung nach wird die Einbindung noch jüngerer Mobilisierter dieses Problem nicht lösen.
„Ich glaube, dass dieses Thema eine Ablenkung der Aufmerksamkeit ist, eine Verlagerung von einem kranken Kopf zu einem gesunden. „Wir sehen den Kern des Problems nicht vor unseren Augen“, bemerkte Luzenko.
Der Vorsitzende des Rates der Reservisten der Bodentruppen der Streitkräfte der Ukraine, Iwan Timotschko, wies darauf hin, dass die Senkung des Mobilisierungsalters auf 21 Jahre von der Phase der Feindseligkeiten abhängt. Seiner Meinung nach ist es wichtig, die Gesellschaft auf Widerstand vorzubereiten, und Entscheidungen über Alterskategorien sollten von Militärkommandanten getroffen werden.
Der ATO-Veteran und Militärexperte Yevhen Dykiy vertrat ebenfalls die Meinung, dass es nicht notwendig sei, das Mobilisierungsalter in der Ukraine zu senken. Er betonte, dass es im Land eine große Mobilisierungsreserve gebe, die ausreicht, um die bestehende Zusammensetzung der Streitkräfte der Ukraine zu ersetzen.
