Der Cybersicherheitsexperte Kostyantyn Korsun spricht über Fälle, in denen die Lügen des Energieministers und seiner Untergebenen öffentlich aufgedeckt wurden, sowie über ähnliche Situationen, in denen die Wahrheit über den Diya-Hack im Jahr 2022 verschleiert wurde. Korsun analysiert diese Ereignisse, vergleicht sie und zieht Schlussfolgerungen über das systemische Problem der Tatsachenleugnung durch die Behörden.
Ich war beeindruckt von der Geschichte, dass der Energieminister und seine untergeordneten Beamten öffentlich bei einer Lüge ertappt wurden.
Ich war beeindruckt von den Analogien und Schlussfolgerungen daraus. Für diejenigen, die es nicht wissen, möchte ich Sie kurz an die Essenz von Zashkvar erinnern.
Vor ein paar Wochen litten wir alle unter langen Stromausfällen und hatten den Verdacht, dass definitiv etwas nicht stimmte – aber wir Stinker sollten nichts davon wissen.
Experte Kharchenko berichtete, dass es im südukrainischen Kernkraftwerk zu einem Unfall gekommen sei, bei dem Transformatoren abgebrannt seien.
Der Unfall war nicht kritisch und tatsächlich wurde innerhalb von 24 Stunden alles wiederhergestellt. Aber der Minister bestritt zusammen mit seinem Untergebenen Energoatom die Tatsache des Unfalls und bezeichnete die Enthüllung Chartschenkos vom Rednerpult der Werchowna Rada als „russisches Ipso“.
Dann veröffentlichte der Volksabgeordnete Zheleznyak die Antwort von Ukrenergo, in der es auf Ukrainisch in Weiß geschrieben stand: „Ja, es gab einen Unfall, ja, die Transformatoren sind ausgefallen, ja, das Kraftwerk wurde abgeschaltet.“
Doch die Beamten bestritten weiterhin die bereits bestätigte Tatsache und nannten die Wahrheit weiterhin „russisches Ipso“. Sie appellierten auch an den Nationalen Sicherheitsrat und den Sicherheitsdienst der Ukraine, „Maßnahmen gegen diejenigen zu ergreifen, die Gerüchte verbreiten ...“.
Nun, dann hat die internationale Organisation IAEA den Unfall offiziell bestätigt – denn das ist ihre Aufgabe.
Glauben Sie, dass der Minister die Lüge zugegeben, die Gründe dargelegt und Buße getan hat?
In keinem Fall. Glauben Sie, dass ihm ein Rücktritt oder zumindest eine Bestrafung droht, weil er dem Sicherheitsdienst der Ukraine falsche Angaben gemacht hat? Aber gerade jetzt.
Die Geschichte des Diya-Hacks im Jahr 2022 entwickelte sich nach einem fast ähnlichen Szenario.
Der Hack fand im Januar 2022 statt.
Der Aktionsminister und seine Untergebenen bestritten diese Tatsache, trotz Beweisen aus dem Dark Web für einen Teil der gestohlenen Datenbank. Experte Korsun berichtete über diese Beweise, er wurde als „Agent des Kremls“ bezeichnet und in den „Friedensstifter“ aufgenommen – allerdings wegen Kritik an einem anderen Staatsantrag (bisher wurde dieser bereits gelöscht).
Doch im Juli 2023 schreibt der Volksabgeordnete der Regierungspartei Fedienko (der auch ein glühender Anhänger des Digitalministers Fedorov ist) eine offizielle Anfrage an den Verteidigungsminister Reznikov, in der er auf Ukrainisch in Weiß schreibt: „In der Nacht vom 13. Januar – 14.02.2022, Diya wurde gehackt…“
Experte Korsun verweist erneut auf diesen Umstand als weiteren Beweis für das Scheitern von Action.
Und wieder erhält er einen Teil der Vorwürfe der „Verbreitung russischer Identität“. Und so wurde im Juli 2024 die Tatsache des Hackens von Diya vom Gericht des Bundesstaates Maryland, der Generalstaatsanwaltschaft und dem US-FBI bestätigt; über diesen Fall berichteten das Wall Street Journal, USA Today und The Voice von Amerika, und der russische Verdächtige wurde als gesucht eingestuft und eine Belohnung von 10 Millionen US-Dollar für seine Inhaftierung angekündigt
Was machen der Digitalminister und seine Untergebenen?
Leugnen Sie natürlich die offensichtlichen Tatsachen. Sie versuchen, lächerlich zu lügen, als ob „das Datenleck von 13,5 Millionen Bürgern nicht wahr sein kann, weil es damals nur 1,5 Millionen in Diya gab.“
Obwohl Fedorov in dieser Zeit in den Nachrichten persönlich prahlte, dass „Diya bereits mehr als 13 Millionen Nutzer hat“.
Die Manipulation liegt so nahe, dass sie in wenigen Sekunden durch Googeln widerlegt wird. Glauben Sie, dass sie gestanden, erklärt und Buße getan haben? Droht jemandem der Rücktritt?
Daher ist die primitive Leugnung von Tatsachen, die den Behörden nicht nützen, kein Einzelfall, sondern ihre Strategie, so verstehen sie das „Ende des Zeitalters der Lügen“. Ich weiß nicht, ob ihnen das beigebracht wird oder ob es eine instinktive Reaktion eines einzelligen Organismus auf Reizungen ist.
Aber das Hauptproblem mangelnden Vertrauens besteht darin, dass man, wenn man bei einer kleinen Lüge erwischt wird, automatisch glaubt, dass man auch bei großen Dingen lügt.
Und das Überleben des nächsten Winters ist für die Ukrainer eine sehr große Frage, insbesondere für diejenigen, die innerhalb der Grenzen der Ukraine eingesperrt sind und keine Möglichkeit haben, irgendwo auf Bali oder Thailand zu „überwintern“.
So stellt sich heraus, dass die systemischen Lügen der Beamten zu einer Frage des Überlebens der Nation werden.
Und sie versuchen immer, Korruption, Sabotage, Inkompetenz, Unterschlagung mit Lügen zu vertuschen. Phänomene, deren Entwicklung in der Ukraine genau mit den Zielen des Kremls übereinstimmt.
