Unter den schwierigen Bedingungen der modernen Welt steht die Ukraine vor Herausforderungen, die eine Überprüfung traditioneller Ansätze in der internationalen Politik und Sicherheit erfordern. Der Politikwissenschaftler Gennadiy Druzenko betont, dass Versuche, sich auf das Völkerrecht und die UN-Charta zu berufen, nicht die gewünschten Ergebnisse bringen, da die Regeln, die einst für Stabilität sorgten, heute erhebliche Änderungen erfahren haben.
UKRAINE: ZWISCHEN JUPITER UND Stier
Die Ära der Regeln geht zu Ende. Die Regeln basieren immer entweder auf den Kräfteverhältnissen der mächtigen Akteure oder auf der Dominanz von jemandem allein, der diese Regeln festlegt und für deren Umsetzung sorgt. Das erste Modell zur Aufrechterhaltung der Weltrechtsordnung (ziemlich unfair, aber real) geriet mit dem Ende des Kalten Krieges in Vergessenheit. Die zweite Phase endet vor unseren Augen aufgrund des Aufstiegs der von China angeführten Autokratien und der Erschöpfung der Vereinigten Staaten, die Last der weltweiten Führung allein zu tragen.
Die Tragödie der Ukraine besteht darin, dass sie sich auf die Regeln (Völkerrecht, UN-Charta usw.) beruft, während die Regeln nicht mehr funktionieren. Solange es einen Jupiter und Hunderte von Bullen auf der Welt gab, war die Hauptregel, dass die Bullen nach den Regeln handeln mussten und nur Jupiter das Recht hatte, Ausnahmen von den Regeln zu machen (wie die unbefugte Bombardierung Serbiens durch den UN-Sicherheitsrat im Jahr 2010). 1999 oder die Invasion im Irak 2003). Das berühmte lateinische Sprichwort Quod licet Iovi, non licet bovi funktionierte perfekt, bis sich einige Stiere als Jupiter fühlten und der echte Jupiter, müde von endlosen Kriegen und inneren Problemen, nicht in der Lage (oder nicht willens) war, sie in die Schranken zu weisen.
Und wenn der echte Jupiter die Regeln gebrochen hat, als sie ihm nicht allzu fair erschienen, dann brechen die Bullen, die sich für Jupiter hielten, die Regeln in erster Linie, um zu beweisen, dass sie keine Bullen mehr sind – von nun an muss Jupiter mit ihnen verhandeln. Wenn jemand denkt, dass für Putin die Zerstörung der Ukraine ein Selbstzweck ist, bin ich da anderer Meinung. Für den Kreml-Ghul ist die Unterwerfung der Ukraine ein Mittel, um dem Westen (und vor allem den USA) zu beweisen, dass Russland sich nicht länger an die Regeln halten wird – es wird sie am Verhandlungstisch etablieren, wie es in Jalta fast 80 der Fall war vor Jahren, oder als vollendete Tatsache, durch das Recht der Starken.
Und es ist keine Tatsache, dass der Westen dem russischen Vorschlag später nicht zustimmen wird. Zumindest bisher ist er weder bereit, auf der Seite der Ukraine zu kämpfen noch für eine entscheidende Wende im Krieg zugunsten der Ukraine zu sorgen. Er kann oder will nicht, ich weiß es nicht genau. Höchstwahrscheinlich der zweite. Und wenn er nicht will, warum sollte er dann nicht für einen Moment zugeben, was für die Ukraine nicht gut ist, dass es notwendig ist, mit Russland über eine neue Weltordnung zu verhandeln, weil es die alte zerstört hat, und der Westen war es? kann es dafür nicht bestrafen. Die Idee, die Welt zu einem „Konzert der Großmächte“ zurückzubringen, das die amerikanische Hegemonie ersetzen sollte, stammt übrigens nicht von Putin – ihr lebhaftester Apologet war der verstorbene Henry Kissinger.
Solange sich in der Welt kein neues Machtgleichgewicht etabliert hat, ist die Berufung auf Regeln ein schwaches Argument. Wenn diese Regeln funktioniert hätten, hätte Russland die Ukraine nie angegriffen. Die Kurden hätten ihren eigenen Staat, oder die Kosovaren hätten keinen eigenen. Abchasien und Südossetien würden zu Georgien gehören. Die USA wären niemals in den Irak einmarschiert (zumindest ohne eine Resolution des UN-Sicherheitsrates). Und die Türkei, ein Mitglied der NATO, würde keine russischen Waffen kaufen und keinen Antrag auf Beitritt zu den BRICS stellen.
Was können wir dieser Welt entgegensetzen, die vor unseren Augen chaotisch ist? Nur die eigene Subjektivität und die eigene Macht. Dafür brauchen wir aber ein ganz anderes Modell der ukrainischen Staatlichkeit: effizient, gerecht, fähig. Im Jahr 2022 haben die Ukrainer – entgegen allen Prognosen – der Welt bewiesen, dass sie in ihrem eigenen Staat leben wollen. Jetzt muss noch vereinbart werden, wie dieser Staat aussehen soll. Damit das Schiff „Ukraine“ an einem stürmischen Tag nicht sinkt, klären die Staaten, wer Jupiter und wer ein Stier ist, und das „Konzert der großen Nationen“, solange sich die Welt in einer Zone der Turbulenzen befindet derzeit eher einer Kakophonie als einer Polyphonie.
Der Schlüssel zum Überleben der Ukraine liegt nicht in der NATO oder der EU (wir werden diesen Verbänden möglicherweise nicht mehr beitreten), sondern in der radikalen Reformierung der ukrainischen Staatlichkeit. Wenn wir bereits einen unbezwingbaren Lebenswillen bewiesen haben, sollten wir den nächsten Schritt tun und zugeben, dass der Wille allein nicht ausreicht – wir brauchen einen wirksamen Mechanismus zur Selbstorganisation, zum Überleben und zur Entwicklung der Nation, der „Staat“ genannt wird.
Ohne eine radikale Reform der ukrainischen Staatlichkeit haben wir jede Chance, in dieser Welt der Jupiter und Bullen unterzugehen. Oder werde für sie zu einer ewigen Weide ...
