In der komplexen Weltlage der Gegenwart steht die Ukraine vor Herausforderungen, die eine Überprüfung traditioneller Ansätze in der internationalen Politik und Sicherheitspolitik erfordern. Der Politikwissenschaftler Gennady Druzenko betont, dass Versuche, sich auf das Völkerrecht und die UN-Charta zu berufen, nicht zum gewünschten Ergebnis führen, da die Regeln, die einst Stabilität gewährleisteten, sich heute grundlegend verändert haben.
UKRAINE: ZWISCHEN JUPITER UND STIER
Das Zeitalter der Regeln neigt sich dem Ende zu. Regeln basieren stets entweder auf dem Machtgleichgewicht mächtiger Akteure oder auf der Dominanz einer einzelnen Person, die diese Regeln festlegt und ihre Umsetzung sicherstellt. Das erste Modell der Aufrechterhaltung der Weltordnung (zugegebenermaßen ungerecht, aber real) verschwand mit dem Ende des Kalten Krieges. Das zweite Modell zerfällt vor unseren Augen aufgrund des Aufstiegs von Autokratien unter Führung Chinas und der zunehmenden Erschöpfung der Vereinigten Staaten, die Last der globalen Führung allein zu tragen.
Die Tragödie der Ukraine besteht darin, dass sie sich auf Regeln (Völkerrecht, UN-Charta usw.) beruft, obwohl diese Regeln nicht mehr greifen. Solange es nur einen Jupiter und Hunderte von Stieren auf der Welt gab, galt die Grundregel, dass sich die Stiere an die Regeln halten mussten und nur Jupiter das Recht auf Ausnahmen hatte (wie etwa die vom UN-Sicherheitsrat sanktionierte Bombardierung Serbiens 1999 oder den Einmarsch in den Irak 2003). Das berühmte lateinische Sprichwort „Wo der Jupiter handelt, soll der Stier handeln“ funktionierte perfekt, bis sich einige Stiere wie Jupiter fühlten und der wahre Jupiter, müde von endlosen Kriegen und inneren Unruhen, nicht mehr in der Lage (oder nicht mehr willens) war, sie in ihre Schranken zu weisen.
Und wenn der wahre Jupiter die Regeln brach, wenn sie ihm ungerecht erschienen, dann brechen die Stiere, die sich als Jupiter ausgeben, die Regeln vor allem, um zu beweisen, dass sie keine Stiere mehr sind – von nun an muss Jupiter mit ihnen verhandeln. Wer glaubt, Putins Zerstörung der Ukraine sei ein Selbstzweck, dem sei meine Meinung erlaubt. Die Unterwerfung der Ukraine ist für den Kreml-Ghoul ein Mittel, dem Westen (und vor allem den USA) zu beweisen, dass Russland sich nicht mehr an die Regeln hält – es wird sie am Verhandlungstisch festlegen, wie vor fast 80 Jahren in Jalta, oder als vollendete Tatsache, nach dem Recht des Stärkeren.
Es ist nicht ausgeschlossen, dass der Westen das russische Angebot später annehmen wird. Zumindest ist er derzeit nicht bereit, an der Seite der Ukraine zu kämpfen oder einen entscheidenden Wendepunkt im Krieg zugunsten der Ukraine herbeizuführen. Ich weiß nicht genau, ob er es kann oder will. Wahrscheinlich Letzteres. Und wenn er es nicht will, warum sollte er dann nicht in einem für die Ukraine ungünstigen Moment zugeben, dass Verhandlungen mit Russland über eine neue Weltordnung notwendig sind, da Russland die alte zerstört hat und der Westen es dafür nicht bestrafen konnte? Die Idee, die Welt zu einem „Konzert der Großmächte“ zurückzuführen, das die amerikanische Hegemonie ersetzen soll, stammt übrigens nicht von Putin – sein prominentester Apologet war der verstorbene Henry Kissinger.
Solange sich kein neues Machtgleichgewicht in der Welt etabliert hat, ist der Verweis auf Regeln ein schwaches Argument. Würden diese Regeln funktionieren, hätte Russland die Ukraine niemals angegriffen. Die Kurden hätten ihren eigenen Staat, oder die Kosovaren hätten keinen eigenen Staat. Abchasien und Südossetien wären Teil Georgiens. Die USA wären niemals in den Irak einmarschiert (zumindest nicht ohne eine Resolution des UN-Sicherheitsrates). Und das NATO-Mitglied Türkei hätte weder russische Waffen gekauft noch einen Beitrittsantrag zu den BRICS-Staaten gestellt.
Was können wir dieser Welt entgegensetzen, die vor unseren Augen im Chaos versinkt? Nur unsere eigene Subjektivität und unsere eigene Macht. Doch dafür brauchen wir ein völlig anderes Modell ukrainischer Staatlichkeit: effektiv, gerecht, leistungsfähig. Im Jahr 2022 bewiesen die Ukrainer – entgegen aller Prognosen – der Welt, dass sie in ihrem eigenen Staat leben wollen. Nun gilt es, sich darauf zu einigen, wie dieser Staat aussehen soll. Damit das Schiff „Ukraine“ in turbulenten Zeiten nicht untergeht, während die Welt in Aufruhr ist, Staaten untereinander ihre Machtpositionen aushandeln und das „Konzert der großen Nationen“ eher einer Kakophonie als einer Polyphonie gleicht.
Der Schlüssel zum Überleben der Ukraine liegt nicht in der NATO oder der EU (vielleicht erleben wir diese Bündnisse gar nicht mehr), sondern in einer grundlegenden Reform der ukrainischen Staatlichkeit. Wenn wir bereits einen unbezwingbaren Überlebenswillen bewiesen haben, sollten wir den nächsten Schritt wagen und anerkennen, dass Wille allein nicht genügt – wir brauchen einen effektiven Mechanismus zur Selbstorganisation, zum Überleben und zur Entwicklung der Nation, die wir „Staat“ nennen.
Ohne eine radikale Reform der ukrainischen Staatlichkeit laufen wir Gefahr, in dieser Welt der Giganten und Stiere unterzugehen. Oder ihnen zur ewigen Weide zu werden…
