Wolodymyr Selenskyj gab Fox News nur wenige Kilometer von der Frontlinie entfernt ein Interview und betonte die Bedeutung des Ukraine-Krieges für die Amerikaner. Im Gegensatz zu Wladimir Putin, der sich zuvor aus dem Kreml an die Fox-Zuschauer gewandt hatte, beantwortete Selenskyj die Fragen vor einem zerstörten Gebäude, was die Ernsthaftigkeit der Lage in der Ukraine unterstrich. Das Interview wurde auf Fox News ausgestrahlt, einem Sender mit großer, überwiegend republikanisch orientierter Zuschauerschaft. Dies bot Selenskyj die Gelegenheit, seine Kernbotschaft an die konservative amerikanische Bevölkerung zu richten. Tucker Carlson, der Putin interviewte, arbeitete ebenfalls einst für den Sender, wurde aber letztes Jahr entlassen. Grund dafür waren seine wenig schmeichelhaften Äußerungen zur Führung und zu Verschwörungstheorien im Zusammenhang mit der Wahl. Zudem kritisierte Carlson andere Journalisten, die Selenskyj bevorzugten und Putin ignorierten. Es ist jedoch anzumerken, dass der russische Präsident häufig Interviews bei öffentlichen Veranstaltungen ablehnt.
Der Fox-News-Moderator Bret Baier reiste in die Ukraine, um Präsident Selenskyj nach zwei Jahren intensiver Militäraktionen Fragen zu stellen, die für die Amerikaner von Bedeutung sind. Es ist nicht Baiers erstes Interview mit dem ukrainischen Präsidenten: Die beiden trafen sich bereits im vergangenen und im vorletzten Jahr.
Während des Interviews fragte Bayer Selenskyj, ob er das Interview mit Putin gesehen habe. Der Präsident antwortete: „Ich hatte keine zwei Stunden Zeit, mir Wahnvorstellungen über uns, den Krieg und die Vereinigten Staaten anzuhören.“ Das Interview mit Selenskyj, das am Freitagabend ausgestrahlt wurde, dauerte weniger als 45 Minuten.
Angesichts der Tatsache, dass die Kernzielgruppe von Fox News aus Anhängern der Republikanischen Partei besteht, zu denen auch diejenigen gehören, die die Sinnhaftigkeit weiterer materieller Hilfe für die Ukraine in Frage stellen, ist es verständlich, warum Selenskyj sich entschied, sich an dieses Publikum zu wenden.
Erwähnenswert ist auch, dass Selenskyj Bayer in die Region Charkiw nahe Kupjansk einlud. Zu Kriegsbeginn hatten russische Truppen diese Stadt zusammen mit einem Großteil der Region Charkiw eingenommen und dort ihre Verwaltung errichtet. Die ukrainischen Streitkräfte konnten jedoch einen bedeutenden Teil des besetzten Gebiets zurückerobern.
Russland setzt seine Offensive in dieser Richtung fort und versucht, diese Gebiete zurückzuerobern. Laut Forbes ist die Einnahme von Kupjansk derzeit Russlands wichtigstes taktisches Ziel.
Forbes wies darauf hin, dass die Eroberung eines Teils der Region Charkiw ein großzügiges Wahlgeschenk der russischen Armee an Putin wäre. Selenskyj versuchte, diese Tatsache vor den Republikanern zu verbergen, was verdeutlicht, dass der Krieg und die Kämpfe andauern und die Ukraine derzeit keinen „Plan B“ hat.
Wolodymyr Selenskyj bezeichnete den Dialog mit den Vereinigten Staaten als Priorität, da die Ukraine derzeit dringend Unterstützung für die weitere Konfrontation an der Front gegen Russland benötige.
Seit Kriegsbeginn haben die internationalen Partner der Ukraine Hilfen in Höhe von fast 170 Milliarden Euro zugesagt. Davon entfallen 40 % auf militärische Unterstützung, 50 % auf Finanzhilfe und etwa 10 % auf humanitäre Hilfe. 42 Länder haben Hilfe geleistet, wobei die Vereinigten Staaten mit 71 Milliarden Euro der größte Geber waren.
Die Regierung von Joe Biden hat im Herbst bereits den Kongress um zusätzliche Mittel für die Ukraine gebeten. Das vorgeschlagene Paket im Wert von über 100 Milliarden US-Dollar umfasste mehr als 60 Milliarden US-Dollar für Kosten im Zusammenhang mit dem Krieg Russlands gegen die Ukraine. Diese Frage ist jedoch aufgrund des Widerstands der Republikaner weiterhin ungeklärt. Diese hatten ursprünglich gefordert, die Mittel an die Lösung innenpolitischer Probleme der USA zu koppeln, insbesondere an eine verstärkte Kontrolle der Südgrenze.
Der ungewöhnlich starke Zustrom illegaler Einwanderer in die Vereinigten Staaten hat eine schwere politische Krise und große Wut unter den Bürgern des Landes ausgelöst. Die Republikaner fordern von den Demokraten eine Verschärfung der Grenzkontrollen, doch die Demokraten zögern, dem nachzukommen.
Die US-Regierung hat seit Ende letzten Jahres die Bereitstellung neuer Gelder für Militärhilfe an die Ukraine eingestellt. Sie begründete dies damit, dass weitere Waffenlieferungen die Sicherheit der USA gefährden würden. Um die durch die zweijährige Unterstützung der Ukraine erschöpften Reserven des Pentagons wieder aufzufüllen, ist ein entsprechendes Gesetz erforderlich, über das im US-Kongress heftige Auseinandersetzungen entbrannt sind.
Obwohl es den Anschein hat, als hätten beide Fraktionen im Senat endlich einen Kompromiss gefunden, bleibt das Problem bestehen. Donald Trump rief dazu auf, „nichts Dummes zu tun“, in der Überzeugung, dass die Welle der Unzufriedenheit ihn bei den anstehenden Wahlen ins Weiße Haus bringen werde. Seine Anhänger im Repräsentantenhaus folgten seinem Rat.
Selenskyj hatte zuvor vorgeschlagen, dass Trump persönlich in die Ukraine kommen solle. In einem Interview mit Fox News fügte er hinzu, er sei bereit, direkt mit Trump an die Front zu gehen. Selenskyj sprach auch über Pläne für das kommende Jahr, falls die Ukraine keine US-amerikanische Unterstützung erhalte. Er merkte an, dass Russland sowohl in der Luft als auch zahlenmäßig weiterhin überlegen sei. Bezüglich eines Plan B ging er nicht näher darauf ein, erklärte aber, die Ukraine werde nach alternativen Überlebensstrategien suchen. Er betonte jedoch die entscheidende Bedeutung der amerikanischen Hilfe zum Schutz des Landes vor der Bedrohung.
Aus der Sicht des durchschnittlichen Amerikaners, der beide Interviews – sowohl von Selenskyj als auch von Putin – gesehen hat, ist eines klar: Russland ruft die Menschen dazu auf, die Geschehnisse zu ignorieren („Was, habt ihr nichts zu tun?“, fragte Putin), während die Ukraine die Menschen nicht nur dazu aufruft, die Ereignisse genau zu beobachten, sondern auch um Hilfe bittet.
„Über diesen Krieg darf es keine Meinungsverschiedenheiten geben“, sagt Wolodymyr Selenskyj. „Es gibt nur einen Feind, und das ist Putin.“ „Wir brauchen Langstreckenwaffen“, fügt Selenskyj hinzu. „Wir haben darüber mit Abgeordneten gesprochen, ich habe mit Präsident Biden darüber gesprochen. Langstreckenraketen vom Typ ATACMS mit einer Reichweite von bis zu 300 Kilometern würden uns sehr helfen. Denn dies ist ein ungleicher Krieg: Unsere Artillerie hat eine Reichweite von etwa 20 Kilometern, die Russlands hingegen 40 Kilometer. Wenn die Partner also über solche Systeme verfügen, warum stellen sie sie der Ukraine nicht zur Verfügung?“
Die Regierung von Joe Biden hat sich bisher äußerst zurückhaltend gezeigt, der Ukraine Waffensysteme zur Verfügung zu stellen, die es ihr ermöglichen würden, dem Feind weit jenseits der Frontlinien Schaden zuzufügen, und begründet dies mit der Befürchtung einer „weiteren Eskalation“.
Nach zahlreichen Appellen im vergangenen Herbst wurden zwar einige ATACMS-Raketen mit reduzierter Reichweite geliefert, aber darüber hinaus sind keine Fortschritte erzielt worden.
Während die amerikanische Hilfe auf halbem Weg feststeckte, eroberten russische Streitkräfte Awdijiwka, eine Stadt in der Region Donezk, die sie zwei Jahre lang vergeblich zu erobern versucht hatten. Auf Nachfrage von Selenskyj bezeichnete Bret Baier dies als Russlands größten Erfolg der letzten neun Monate.
Offizielle Stellen, insbesondere in Washington, führen, wie viele Experten, diesen Erfolg der russischen Truppen auf einen akuten Munitionsmangel in der ukrainischen Armee zurück.
Russland kämpft seit Kriegsbeginn um die Kontrolle über die Stadt Awdijiwka. Wenige Kilometer von Awdijiwka entfernt verläuft eine Straße, die die von Russland kontrollierten Städte Donezk, Horliwka und Luhansk verbindet. Sollte es der ukrainischen Armee gelingen, diese Straße zu unterbrechen, würde dies die Logistik der russischen Truppen erheblich erschweren. Russland hingegen kämpft um Awdijiwka, um die ukrainischen Truppen zurückzudrängen und so zu verhindern, dass Donezk unter Beschuss der ukrainischen Streitkräfte gerät.
Awdijiwka steht nun unter russischer Kontrolle, doch wie Selenskyj anmerkte, bedeutet das nicht, dass dort alles normal funktioniert. „Sie haben alles zerstört. Ihre Strategie ist es, alles dem Erdboden gleichzumachen und dann weiterzuziehen“, sagte der Präsident zur Lage in Awdijiwka.
Selenskyj hob auch die Erfolge der ukrainischen Armee in den vergangenen zwei Jahren hervor. „Sie besetzten die Region Charkiw, aber wir kontrollieren sie jetzt. Wir haben das Schwarze Meer wieder freigemacht und viele Schiffe der russischen Flotte zerstört“, sagte er. Selenskyj entließ außerdem den Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, Waleri Saluschny, und ersetzte ihn durch Generaloberst Oleksandr Syrskyj.
Auf die Frage nach der Auszeichnung „Held der Ukraine“ für Zaluzhny sagte Selenskyj, es sei die eigene Entscheidung des Generals gewesen. „Er hat unsere Nation und unser Land verteidigt, und dafür bin ich ihm sehr dankbar“, fügte er hinzu.
Der Präsident nannte keine genaue Zahl der ukrainischen Opfer in diesem Krieg, merkte aber an, dass es „Zehntausende Tote“ und „Zehntausende deportierte Kinder“ gegeben habe. „Auf jeden unserer Soldaten, der im Kampf gefallen ist, kommen fünf russische Soldaten“, bemerkte er.
„Kritiker mögen sagen, dass Sie, da Sie versuchen, an der Macht zu bleiben, es nicht eilig haben, sich an den Verhandlungstisch zu setzen, um diesen Krieg zu beenden“, bemerkte Bret Baier.
Wolodymyr Selenskyj reagierte mit einem Seufzer.
Das Thema der Verhandlungen war erwartet worden. Wladimir Putin hatte kürzlich in einem Interview versichert, Russland habe „Verhandlungen nie abgelehnt“, doch Selenskyjs Dekret über die Unmöglichkeit von Verhandlungen mit Putin macht diese unmöglich.
Verschärft wird die Situation dadurch, dass die Ukraine, befände sie sich nicht im Krieg, kurz vor Präsidentschaftswahlen stünde. Doch ein Gesetz, das lange vor Selenskyjs Präsidentschaft verabschiedet wurde, verbietet Wahlen in Kriegszeiten. Auch die Verfassung sieht dies teilweise vor. Bayer merkte an, dass dies den Westen beunruhigt.
Für westliche Länder sind Wahlen ein integraler Bestandteil der Demokratie. Und die Ukraine, die sich nach Ansicht einiger als Teil der demokratischen Welt versteht, hätte einen Weg finden müssen, diese Wahlen abzuhalten.
„Ich wollte wirklich nicht über Politik sprechen, denn was im Krieg geschieht, ist viel wichtiger“, sagte Selenskyj. Er bezog sich erneut auf das Gesetz, das das Wählen während eines Krieges verbietet.
Doch selbst wenn Wahlen stattfänden, hätte der amtierende Präsident allen Grund zur Sorge: Seine Zustimmungswerte liegen derzeit bei über 70 Prozent. „Wenn jetzt Wahlen wären, würde ich gewinnen“, fügte Selenskyj mit Blick auf seine Umfragewerte hinzu. Anschließend wandte er sich erneut dem Thema der Verhandlungen zu.
„Verhandlungen mit Panzern, mit der Vernichtung unseres Volkes, sind keine Verhandlungen“, bemerkte Selenskyj. „Macron und Scholz sprachen vor Kriegsbeginn mit Putin. Und [Putin] behauptete, es würde keine Invasion geben. Egal, was er sagte, man kann ihm nicht glauben.“.
„Es ist nicht ganz fair, die Ukrainer zu fragen, wann der Krieg enden wird“, fügte Selenskyj hinzu. „Wir tun alles, was wir können, um ihn zu beenden. Aber seien wir ehrlich: Die Welt ist noch nicht bereit für Putins Niederlage. Und die Welt fürchtet Veränderungen in Russland. Wenn die Welt also begreift, dass Putin alle roten Linien überschritten hat, dass er kein fähiger Mensch ist, der die ganze Welt bedroht und dessen Plan die Zerstörung der NATO ist, dann wird der Krieg enden.“.
