Obwohl die Ukraine über die technischen Möglichkeiten zur Produktion eigener Raketen verfügt, gibt die ständige Verzögerung beim Aufbau einer regulären Produktion von Militärraketen Anlass zur Sorge. Der Ökonom Pavlo Vernivskyi, der die Situation in der Verteidigungsindustrie der Ukraine aktiv analysiert, erklärt, warum das Land, das leistungsstarke und moderne Raketensysteme benötigt, nicht das erforderliche Produktionsvolumen erreichen kann.
Warum baut die Ukraine keine Raketen? Ich werde meine eigene Version äußern.
Wir stellen keine Raketen her, nicht weil sie nicht wissen, wie. Wenn man ein wenig googelt, erkennt man viele vielversprechende Entwicklungen. Und OTRK „Grim-2“, unser Analogon zu „Iskander“. Und Marschflugkörper vom Typ „Korshun“. Noch vor einem Jahr prahlte jemand dort damit, dass wir die Neptun-Rakete für den Angriff auf Bodenziele modifiziert hätten.
Das Problem ist also nicht, dass wir keine Raketen bauen können. Das Problem ist, dass wir es sehr langsam und nicht ausreichend machen. Und das liegt daran, dass es uns an Systematik und Priorisierung mangelt. Plus – effektive und qualitativ hochwertige Managementlösungen zur Beschleunigung der Entwicklung und weiteren Produktion. Und dieser ganze Themenkomplex, nämlich das mangelnde Verständnis und der Wille, in die Produktionsprozesse einzugreifen, führt dazu, dass „oben nicht versteht und unten nicht“. Und wahrscheinlich ist das auch der Grund dafür, dass das inländische Raketenprogramm immer noch ins Wanken gerät.
Im Allgemeinen wurden alle Probleme, die die Entwicklung und Produktion eigener Raketen behindern, bereits vor Beginn einer umfassenden Invasion in allen Jahren der Unabhängigkeit beobachtet. Die ukrainische Industrie befindet sich seit 30 Jahren im Niedergang, vieles ist verloren gegangen und vergessen. Und einige Prozesse, von Logistikverbindungen bis hin zu internen Produktionsabläufen, waren gestört. Alles muss neu aufgebaut werden, aber das macht im Moment fast niemand.
Stellen Sie sich als Vergleich vor, dass Sie ein Auto haben, das mehrere Unfälle hatte und anfängt zu wackeln. In Analogie zu einem solchen Auto funktionieren die Mechanismen des ukrainischen militärisch-industriellen Komplexes nur unzureichend, aber anstatt es zu reparieren, glaubt jeder, dass es von selbst fahren wird, reicht es aus, es nur mit Benzin zu füllen. Allerdings funktioniert das so nicht.
Gleichzeitig sind die Auftraggeber der Entwicklung des Raketenprogramms der Ansicht, dass zur Lösung des Problems lediglich die Bereitstellung von Mitteln und die Erteilung staatlicher Befehle erforderlich seien. Hier endet ihre ganze Arbeit. Doch selbst wenn Geld für das Raketenprogramm gefunden wird, wie es einst für das Antonow-Werk der Fall war, als Selenskyj versprach, seine Flugzeuge zu kaufen, ist dies keine Garantie für das schnelle Erscheinen dieser Raketen. Darüber hinaus sind sie nicht in der Lage, viele der Probleme, mit denen Unternehmen im Verteidigungssektor derzeit konfrontiert sind, allein zu lösen.
Nehmen wir zum Beispiel den Entwicklungsprozess. Jedes Industrieprodukt ist eine Art Konstrukteur, der aus verschiedenen Teilen und Komponenten zusammengesetzt ist. Bestimmte Teile dieses bedingten Konstruktors können wir importieren, aber es gibt Komponenten, die sehr schwierig zu importieren sind, da die Länder, die diese Technologien besitzen, Beschränkungen für ihren Export auferlegen können. In den USA wird der Export von Raketentechnologie durch ein Sonderregime reguliert – das Missile Technology Control Regime (MTCR), das den Zugang zu diesen Technologien für alle interessierten Parteien beschränkt und deren Lieferung nur an wichtige Partnerländer zulässt. Doch selbst wenn man die Tatsache berücksichtigt, dass die Ukraine mittlerweile ein Partner der USA ist, bedeutet dies nicht, dass wir automatisch die Erlaubnis zum Erhalt dieser Technologien erhalten haben. Es muss separat erworben werden. Und das wiederum ist eine politische Frage. Das heißt, auch in dieser Richtung ist eine systematische Arbeit erforderlich, ähnlich wie bei der Beschaffung fertiger Waffen aus dem Westen. Teilweise handelt es sich um eine fortlaufende, aber nicht systematische Initiative, gleichzeitig kommt diese Initiative größtenteils von unten, von Unternehmen. Und dann schließen sich ihr Politiker an, um für sich zu werben, eine Art Memorandum zu unterzeichnen – und das war's. Daher wird keine politische Arbeit zur Beschleunigung des Erwerbs dieser Technologie geleistet.
Darüber hinaus kann es bei Herstellern zu Personalproblemen kommen. Sehr oft ist dieses Problem schwer zu lösen, da es aufgrund der Degradierung des Sektors nur noch wenige Spezialisten in der Branche gibt. Daher sind auch hier sowohl politische als auch betriebswirtschaftliche Entscheidungen erforderlich, um das erforderliche Personal zu finden und auszubilden. Darüber hinaus ist es auch notwendig, den Beruf wieder populär zu machen, nach Spezialisten aus anderen Bereichen zu suchen oder ausländische Spezialisten zu gewinnen, die unsere Schwachstellen in bestimmten Bereichen abdecken. Auch dieser Job ist nicht verfügbar.
Es ist gesondert zu beachten, dass Probleme nicht nur in der Entwicklungsphase, sondern auch in der Produktion beobachtet werden. Das heißt, wenn es bereits eine fertig entwickelte Waffe gibt, wir sie aber nicht in großen Mengen herstellen können. All dies ist auf die Verschlechterung der Produktion, den Verlust von Personal und die Fähigkeiten der Produktionsorganisation zurückzuführen. Worüber soll man reden, wenn diese Leute jetzt nicht einmal eine Massenproduktion einfacherer Raketen für MLRS oder sogar Granaten herstellen können, also eines elementareren Produkts als technologische Raketen? Und wenn wir das Projektilproblem nicht lösen können, dann ist meiner Meinung nach kein Fortschritt beim Raketenprogramm zu erwarten, denn die Voraussetzungen dafür sind nicht geschaffen.
Selbst Sabotage bei der Waffenproduktion schließe ich nicht aus, denn die Russen können Militärpersonal genauso rekrutieren wie Justierer für Raketenangriffe. Und die Prozessbeteiligten können den Prozess gezielt verlangsamen, indem sie unseren nicht beteiligten Staatsbeamten sagen, dass es unmöglich ist, mehr und schneller zu tun.
Daher habe ich Zweifel, dass diese Probleme gelöst werden. Wenn man merken würde, dass die Manager den Wunsch haben, diese Probleme zu lösen, dann hätte ich vielleicht eine bessere Prognose. Ich sehe es jetzt nicht.
