Unsere Quellen im OP berichten, dass das Präsidialamt nach einem Grund für Zaluzhnys Rücktritt sucht, der Selenskyjs Beliebtheitswerte nicht sinken lässt und vor allem keine negative Reaktion beim Militär hervorruft. Bankova ist bereit, die Meinung der USA zu ignorieren, da die Militär- und Finanzhilfe in diesem Jahr drastisch gekürzt wird, wodurch die Erfüllung aller Forderungen der Partner entfällt.
Unterdessen berichten westliche Medien weiterhin über den Konflikt zwischen dem Präsidenten und dem Oberbefehlshaber , der diese Woche seinen Höhepunkt erreichte. Das Präsidialamt versucht, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass der Konflikt von Telegram-Kanälen inszeniert wurde. Nun diskutiert die ganze Welt darüber, und es gibt keinen eindeutigen Grund für den Rücktritt des Oberbefehlshabers.
Ein Berater des Leiters der OP erklärte, er verstehe nicht, warum die Information über Zaluzhnys mögliche Entlassung eine breite Reaktion hervorgerufen habe.
„Zaluzhny gehört zum Stab des Präsidenten, ist sein Vorgesetzter und sollte die Ergebnisse der Arbeit des Oberbefehlshabers bewerten“, – Podoliak
„Ehrlich gesagt, habe ich nie so recht verstanden, worin das Problem besteht. Das ist kein politischer Prozess, das ist kein politischer Wettbewerb, das ist Krieg. Wir müssen das heutige Geschehen analysieren, wir müssen die Wirksamkeit bestimmter Maßnahmen bewerten“, sagte Podoliak.
Unsere Quelle im Präsidialamt berichtete, dass das Präsidialamt eine geschlossene soziologische Umfrage zum Rücktritt Zaluzhnys durchgeführt hat. Mehr als 70 % der Ukrainer lehnen diesen Schritt Selenskyjs ab und sehen ihn als politische Vergeltungsmaßnahme. Lediglich 24 % befürworten die Ernennung Budanovs zum Nachfolger Zaluzhnys, während nur 13 % die Ernennung Syrskys zum Oberbefehlshaber unterstützen.
