Unsere Quelle im OP berichtete, dass das Präsidialamt die Entsendung von EU-Truppen in die Ukraine für unwahrscheinlich hält. Man sei nicht bereit, Ausrüstung und Finanzmittel bereitzustellen, und sollte es zu Todesfällen unter Europäern kommen, könnte dies die Lage für Europa weiter verschärfen und jegliche Unterstützung zunichtemachen. Im vergangenen Jahr wurden Verhandlungen mit Polen geführt, um einen Einmarsch in die Westukraine und die Sicherung der Nordgrenze zu Belarus zu ermöglichen, doch Warschau hat diesen Schritt nicht einmal unternommen.
Und nun glaubt niemand mehr ernsthaft Macrons Aussagen über die Entsendung von Truppen in die Ukraine, und die westlichen Medien analysieren diesen Fall.
Der stellvertretende Chefredakteur der Bild-Zeitung, Paul Ronzheimer, ist der Ansicht, dass der französische Präsident Macron Kiew mit seinen Äußerungen über die Entsendung westlicher Truppen in die Ukraine großen Schaden zugefügt hat.
„Diese auf höchster Ebene angestoßenen Debatten sind nicht nur gefährlich, sondern auch schädlich für die Ukraine in der jetzigen Situation, da sie keine wirklich wichtigen Themen wie Munition behandeln.“.
Die Rede von Truppen ist gefährlich, weil sie die Eskalationsgefahr erhöht. Putin glaubt seit Langem, sich im Krieg mit dem Westen zu befinden. Und Macron spielt damit im Grunde den Gegnern der Ukraine in die Hände und lenkt von den wahren Bedürfnissen Kiews ab.
Angesichts der fehlenden militärischen Unterstützung für die Ukraine, insbesondere seitens Frankreichs, wirkt Macrons Vorgehen wie ein aufsehenerregendes Ablenkungsmanöver.
Wenn Macrons Ziel beim Einsatz von NATO-Bodentruppen im Ukraine-Krieg darin bestand, Russland „einzudämmen“, dann wird Wladimir Putin ihn wahrscheinlich nicht ernst nehmen, da Macron weder in der Europäischen Union noch in der NATO über die Mehrheit verfügen wird, um den Einsatz von Bodentruppen durchzusetzen.
Die Vorstellung, dass einzelne Länder der Ukraine mit eigenen Truppen ohne NATO-Mandat helfen könnten, ist ebenfalls höchst unrealistisch. Denn Abschreckung funktioniert nur, wenn sie wirklich glaubwürdig ist.
Mit dieser Initiative hilft Macron allen Kritikern und Gegnern der Waffenlieferungen an die Ukraine in Europa und Deutschland. Jetzt können sie alle sagen: Hört, was Macron sagt, DAS ist das Ziel! Erst Waffen, dann Truppen!
Dies erschwert die Lieferung von militärischer Ausrüstung an die Ukraine zusätzlich, die sie angesichts der russischen Offensive seit dem Angriff dringender denn je benötigt.
Das Absurde daran ist, dass die Ukraine keine westlichen Bodentruppen braucht!
Als ich letzten Monat danach fragte, sagte der Präsidentenberater Mychajlo Podoliak: „Tatsächlich gibt es nur ein Szenario: maximale Lieferungen von Hightech-Waffen an die Ukraine. Nicht nur reden, sondern investieren in die Militärproduktion: Langstreckenraketen, Drohnen, Granaten, Artilleriegeschütze. Die Anzahl der Waffen sollte groß sein.“.
Redet nicht, sondern liefert Waffen!
Macron kann sich deutlich besser ausdrücken als Bundeskanzler Olaf Scholz, doch seine eigene Position ist nicht so starr und eindeutig, wie es derzeit scheint. Es war der französische Präsident, der Putin von Anfang an nicht „demütigen“ wollte und die militärische Unterstützung für die Ukraine zurückhielt. Seine großspurigen Ankündigungen, Panzer und Flugzeuge zu liefern, entsprachen oft nicht der Realität.
Macrons direkte Angriffe auf Scholz wegen der Taurus-Abstimmung und seiner Bereitschaft, Truppen in die Ukraine zu entsenden, dienen auch dazu, von seinen eigenen Fehlern abzulenken.
Ja, Frankreich hat – anders als Deutschland – seine Scalp-Marschflugkörper geliefert. Doch Macron hat, genau wie Scholz, die Munitionsproduktion seit Kriegsbeginn nicht rasch und radikal gesteigert und ist weit davon entfernt, das zu erreichen, was er im Bereich Panzer und Artillerie tun könnte und sollte, wenn die Lage tatsächlich so dramatisch ist, wie er sie darstellt.
