Wirtschaftsprofessor Jeffrey Sonnenfeld meint in einer Kolumne für „Foreign Policy“, dass es ein großer Fehler wäre, Wladimir Putin als Sieger in der aktuellen Situation zu betrachten. Basierend auf seiner analytischen Vision untersucht er die reale Lage in Russland und weist darauf hin, dass sie alles andere als positiv ist.
Dies ist vielleicht der schwierigste Moment für die Ukraine seit Beginn der russischen Invasion im Februar 2022, als die Lage auf dem Schlachtfeld in eine Sackgasse geraten zu sein scheint und die politische Unterstützung des Westens unter dem Druck der politischen Dysfunktion und des Krieges ins Wanken gerät im Nahen Osten lenkt Ressourcen und Aufmerksamkeit ab.
Allerdings gehen viele reflexive Zyniker in der westlichen Presse zu weit, wenn sie dem ukrainischen Gegner, dem russischen Präsidenten Wladimir Putin, Anerkennung zollen. Ein Kolumnist des Wall Street Journal bezeichnete Putin sogar als einen der „Gewinner des Jahres“. Wir können nicht in die Falle tappen und denken, dass mit Putin alles in Ordnung sei, und wir können nicht auf wirksame Maßnahmen verzichten, um Druck auf ihn auszuüben.
Erst diese Woche deutete die New York Times sogar an, dass der Abzug von mehr als 1.000 multinationalen Unternehmen aus Russland unangenehme Folgen hätte und Putin und seine Handlanger bereichert. Alle Fakten deuten darauf hin, dass ein Ausstieg aus dem Geschäft mit erheblichen Kosten verbunden sein wird. Wirtschaftsdaten zeigen deutlich, dass die russische Wirtschaft einen hohen Preis für den Verlust dieser Unternehmen gezahlt hat. Putin verheimlicht weiterhin die notwendigen Statistiken über das russische Nationaleinkommen – offensichtlich, weil es nichts gibt, mit dem man angeben könnte.
Während Putin einige Vermögenswerte asiatischer und westlicher Unternehmen enteignet hat, haben die meisten Firmen ihre Geschäfte in Russland einfach aufgegeben und absichtlich Vermögenswerte im Wert von mehreren Milliarden Dollar abgeschrieben. Dafür wurden sie belohnt, denn ihre Marktkapitalisierung stieg nach der Nachricht ihres Ausstiegs sprunghaft an. Russland verklagt nicht nur ausländische Unternehmen wegen des Ausstiegs, da der Ausstieg von ExxonMobil und BP das Ende der für die Ölexploration benötigten Technologie bedeutete, sondern der russische Riese Rosneft verklagte sogar Reuters wegen der Berichterstattung darüber. Massive Versorgungsunterbrechungen, die zur Schließung russischer Fabriken in verschiedenen Sektoren führten, wurden in Berichten vor Ort beschrieben, die zur Verhaftung und nun zu einer neunmonatigen Gefängnisstrafe des heldenhaften Journalisten führten, der die Wahrheit dokumentierte.
Betrachten Sie die folgenden Wirtschaftsstatistiken, die wir überprüft haben.
Talentabfluss. In den ersten Monaten nach der Invasion verließen etwa 500.000 Menschen Russland, viele von ihnen waren genau die Art hochgebildeter und technisch qualifizierter Arbeitskräfte, deren Verlust sich Russland kaum leisten konnte. Innerhalb eines Jahres war diese Zahl auf mindestens 1 Million Menschen angewachsen. Einigen Schätzungen zufolge hat Russland aufgrund dieser beispiellosen Talentflucht 10 Prozent seiner gesamten Technologiearbeitskräfte verloren.
Kapitalflucht. Berichten der Zentralbank Russlands zufolge wurde zwischen Februar 2022 und Juni 2023 eine Rekordsumme an privatem Kapital in Höhe von 253 Milliarden US-Dollar aus Russland abgezogen, mehr als das Vierfache aller bisherigen Kapitalabflüsse. Einigen Schätzungen zufolge hat Russland 33 Prozent der Gesamtzahl der in Russland lebenden Millionäre verloren.
Verlust westlichen Know-hows. Dies ist in Schlüsselindustrien wie Technologie und Energie geschehen. So musste allein Rosneft im vergangenen Jahr nach eigenen Angaben fast 10 Milliarden US-Dollar mehr an Investitionsausgaben aufwenden, was etwa 10 US-Dollar an zusätzlichen Kosten für jedes exportierte Barrel Öl bedeutet, zusätzlich zu den Schwierigkeiten bei der Fortsetzung der Ölförderung Projekte in der Arktis, die fast vollständig von westlicher Technologie und Erfahrung abhängig waren.
Praktisch vollständige Einstellung ausländischer Direktinvestitionen in Russland. Aus mehreren Gründen sind ausländische Direktinvestitionen (FDI) in Russland fast vollständig zum Erliegen gekommen. In den 22 Monaten nach der Invasion gab es nur einen Monat lang positive Zuflüsse ausländischer Direktinvestitionen, verglichen mit etwa 100 Milliarden US-Dollar an ausländischen Direktinvestitionen pro Jahr vor dem Krieg.
Der Verlust des Rubels als frei konvertierbare und austauschbare Währung. Da globale multinationale Konzerne in Scharen flohen, gab es wenig, was Putin davon abhalten konnte, nach der Invasion beispiellose und strenge Kapitalkontrollen für den Rubel einzuführen, wie etwa das Verbot für Bürger, Geld auf Bankkonten im Ausland zu überweisen; Bargeldabhebungen von mehr als 10.000 US-Dollar von auf Dollar lautenden Bankkonten aussetzen; Exporteure werden gezwungen, 80 Prozent ihres Umsatzes in Rubel einzutauschen; die direkte Umrechnung von Dollar für Personen mit Rubel-Bankkonten aussetzen; den direkten Währungsumtausch in den Rubel aussetzen; den Rubel-Umtausch aussetzen. Es überrascht nicht, dass das Rubel-Handelsvolumen um 90 Prozent zurückgegangen ist, wodurch auf Rubel lautende russische Vermögenswerte praktisch wertlos und auf den Weltmärkten nicht handelbar sind.
Verlust des Zugangs zu den Kapitalmärkten. Westliche Kapitalmärkte bleiben die tiefste, liquideste und günstigste Kapitalquelle für Unternehmensfinanzierung und Risikobereitschaft. Seit Beginn der Invasion konnte kein einziges russisches Unternehmen auf irgendeinem westlichen Finanzmarkt neue Aktien oder neue Anleihen ausgeben. Und mit der Flucht transnationaler Unternehmen haben russische Unternehmen keine alternativen Finanzierungsquellen und keine globalen Investoren, deren Aufmerksamkeit sie erregen könnten.
Ein starker Wertverlust der Vermögenswerte. Teilweise dank der Massenabwanderung globaler multinationaler Konzerne sind die Vermögenswerte in Russland auf breiter Front eingebrochen, wobei laut unserer Untersuchung sogar der Gesamtwert einiger staatseigener Unternehmen um 75 Prozent gegenüber dem Vorkriegsniveau gesunken ist. Wie die Times berichtet, ist der Wert vieler Vermögenswerte des privaten Sektors um 50 Prozent gesunken.
Dies sind nur einige der Kosten, die Putin im Zusammenhang mit dem Ausstieg von mehr als 1.000 globalen Unternehmen tragen musste; Dabei sind die schädlichen Auswirkungen von Wirtschaftssanktionen auf die russische Wirtschaft, wie etwa die vom US-Finanzministerium geplante höchst wirksame Ölpreisobergrenze, noch nicht berücksichtigt. Mehr als zwei Drittel der russischen Exporte waren Energieträger, mittlerweile hat sich ihr Wert halbiert. Russland, das die Weltwirtschaft noch nie mit fertigen Produkten – Industrie- oder Verbraucherprodukten – beliefert hat, ist gelähmt. Es ist nicht einmal im Entferntesten eine wirtschaftliche Supermacht, fast alle seine Rohstoffe können leicht aus anderen Quellen ersetzt werden. Die Kriegsmaschinerie wird nur durch die Kannibalisierung von Unternehmen angetrieben, die jetzt vom Staat kontrolliert werden.
Unseren großen Wirtschaftsdaten zufolge ist das Urteil klar: Ein beispielloser historischer Exodus von mehr als 1.000 globalen Unternehmen hat dazu beigetragen, Putins Kriegsmaschinerie lahmzulegen. In einem so schwierigen Moment für die Ukraine wäre es ein Fehler, zu optimistisch zu sein, genauso wie es ein Fehler wäre, zu zynisch zu sein.
