In seiner Kolumne für The Hill vergleicht der Politikberater Jeremy Gurewitz die aktuelle Strategie der Streitkräfte der Ukraine mit der Taktik Israels während des Jom-Kippur-Krieges 1973. Gurewitz glaubt, dass Analogien zwischen Taktiken der Ukraine in einem Krieg mit Russland einen Vorteil verschaffen können, insbesondere wenn es darum geht, Feindseligkeiten auf feindliches Territorium zu verlagern.
Der mutige Einmarsch der Ukraine in die Region Kursk führte zu einer gravierenden Verschiebung der Dynamik des Konflikts zwischen den beiden Ländern. In einem Konflikt, der den Ukrainern so viel Leid gebracht hat, hat der schockierende Schritt der ukrainischen Streitkräfte, mit dem Kampf gegen den Feind auf ihrem Territorium zu beginnen, ihre Truppen und Bürger mit Energie versorgt.
Die Geschichte lehrt manchmal Lehren aus der Vergangenheit, und die Kursk-Offensive erinnert an Israels ebenso mutigen Schritt während des Jom-Kippur-Krieges 1973.
In diesem Krieg verlor Israel zunächst an Boden, da es sowohl von der Invasion aus dem Norden als auch aus dem Süden überrascht wurde. Am heiligsten jüdischen Feiertag rollten syrische Panzer die Golanhöhen hinunter und ein koordinierter ägyptischer Angriff auf die Sinai-Wüste überraschte die Israelis.
Die Araber machten in ihrem Feldzug erhebliche Fortschritte. Niemals in den vielen Kriegen, die gegen Israel geführt wurden, war Israel einer größeren Gefahr ausgesetzt.
Nach mehreren Tagen schrecklicher Verluste begann sich Israel zu beruhigen und stoppte die Offensive. Aber es musste etwas Mutiges getan werden, um das Kriegsglück zu wenden. Es wurde eine Strategie entwickelt, um den Suezkanal zu überqueren und in Ägypten zu kämpfen.
Unter schwerem Artilleriefeuer sowie Bomben- und Beschussangriffen ägyptischer Flugzeuge überquerten die Truppen von General Ariel Sharon Ägypten und begannen, in Ägypten einzumarschieren. Die Israelis bemerkten die Kluft zwischen der zweiten und dritten ägyptischen Armee und begannen mit der Umsetzung eines Plans zur Isolierung der letzteren.
Als ihr Plan zu funktionieren begann, gerieten die Ägypter und die internationale Gemeinschaft in Panik. Den Israelis gelang es, die Dritte Armee zu vernichten, weil sie ihre Versorgungswege abschnitten und sich Suez, also dem Herzen Ägyptens und seiner Hauptstadt Kairo, näherten.
In Russland spiegelt die Ausweitung des Krieges auf sein Territorium die ersten Erfolge der Israelis wider. Die schleppende Reaktion Russlands hat die lokale Bevölkerung alarmiert, von der mittlerweile mehr als 100.000 Binnenvertriebene sind.
Die Russen sind in ihrem Element und kämpfen an befestigten Verteidigungslinien in der Südukraine. Aber sie sind nicht sehr gut darin, dynamische Veränderungen auf dem Schlachtfeld herbeizuführen, und es erwies sich als schwierig, diesem neuen kreativen Ansatz hochmotivierter ukrainischer Soldaten zu widerstehen. Russland mobilisiert Truppen und hat versprochen, den beschämenden Erfolg der ukrainischen Offensive rückgängig zu machen, doch in vielerlei Hinsicht ist es den Ukrainern bereits gelungen.
Moskau ist nur 300 Meilen von dieser Frontlinie entfernt. Während nur wenige glauben würden, dass Russlands Hauptstadt wirklich in Gefahr sein würde, hat ihre Nähe zum Schauplatz der Feindseligkeiten Auswirkungen. Vielleicht reicht dies aus, um das Blatt im Krieg zu wenden und den Kampf tief nach Russland auszuweiten, wie es die Israelis taten, indem sie den Suez überquerten und das Herz der ägyptischen Armee und ihrer Großstädte bedrohten.
Die israelische Offensive in Ägypten veränderte den Kriegsverlauf. Da Ägypten plötzlich einer so konkreten Bedrohung ausgesetzt war, befürchteten die beiden Supermächte – die Sowjetunion, die die Ägypter unterstützte, und die Amerikaner, die die Israelis unterstützten –, dass sie in den Krieg hineingezogen werden könnten. Die mögliche Vernichtung der dritten ägyptischen Armee und die Bedrohung Kairos ließen Rufe nach einem Waffenstillstand laut werden.
Wie sich dies im russisch-ukrainischen Konflikt auswirken wird, lässt sich nur schwer vorhersagen, aber die Ukraine hat angedeutet, dass sie versuchen könnte, den größten Teil des eroberten Territoriums zu behalten und sich bereit erklärt, sich daraus zurückzuziehen, wenn Russland im Gegenzug das von ihr eroberte ukrainische Territorium verlässt.
Die Ukraine zeigt Anzeichen einer Konsolidierung ihrer Errungenschaften in Kursk, und wenn sie sich gegen einen wütenden Putin und seine bedrängten Streitkräfte wehren kann, könnte sich diese Strategie als fruchtbar erweisen.
Putin befindet sich in einer anderen Position als Anwar Sadat, der damalige Führer Ägyptens. Sadat und der syrische Führer Hafez al-Assad taten am meisten, um den arabischen Stolz nach ihrer demütigenden Niederlage im Sechstagekrieg von 1967 wiederherzustellen.
Sobald die militärische Dynamik gestoppt war und natürlich eine echte Bedrohung durch eine israelische Gegenoffensive drohte, machte ein ausgehandelter Frieden Sinn. Sie vergossen israelisches Blut und erschütterten die israelische Arroganz, die sich nach ihren Erfolgen in früheren Kriegen entwickelt hatte.
Aber für Putin könnte ein solcher Frieden sein Untergang sein. Wenn er durch eine erfolgreiche ukrainische Offensive, die russisches Territorium erobert, das Moskau nicht zurückerobern kann, an den Verhandlungstisch gedrängt wird, wird dies Putins Aura der Unbesiegbarkeit zerstören – die Decke der Angst, die seine Kritiker erstickt hat (obwohl Putins Image durch seine langwierige Aktion bereits beschädigt wurde). Kampagne gegen die Ukraine).
Die Russen sind gezwungen, Soldaten aus schätzungsweise 300.000 Wehrpflichtigen auszuwählen, aber das ist auch für Putin nicht die beste Strategie. Sie sind schlecht ausgebildet und es wurde ihnen versprochen, dass sie nicht in die Flammen des Ukraine-Konflikts geworfen werden.
Berichten zufolge waren die Mütter wütend darüber, dass ihre Söhne in die Schlacht geworfen worden waren, und fühlten sich betrogen. Solche gekränkten Mütter spielten einst eine Rolle dabei, die Sowjetunion aus dem Sumpf Afghanistans zu befreien, was zum Untergang dieses Imperiums führte.
Im Krieg geht es oft darum, das Risiko zu messen. Wenn Russland nicht in der Lage ist, den Vormarsch der Ukrainer zu stoppen oder sie aus den von ihnen gehaltenen Gebieten zu vertreiben, wird Putin dann seine Drohung wahr machen und taktische Atomwaffen einsetzen? Er könnte versucht sein, darüber nachzudenken, obwohl dies wahrscheinlich zu einer Spaltung seiner lebenswichtigen Allianz mit China führen würde.
Putins Wut über die Ohnmacht seines Landes könnte zu weiteren Angriffen auf ukrainische Zivilisten und Infrastruktur führen, obwohl der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj sagte, einer der Gründe für die Invasion sei die Schaffung einer Pufferzone und die Verringerung der Fähigkeit Russlands, über die Grenze hinweg anzugreifen.
Was auch immer das Ergebnis sein mag, die ukrainische Offensive ist ein mutiger Schachzug, der, wie die Geschichte gezeigt hat, sehr effektiv sein kann, wenn es darum geht, einen Feind anzugreifen und seine Strategie und militärischen Erfolge zu stören.
