Die Umbenennung von Toponymen in der Ukraine ist ein Thema, das nicht an Aktualität verliert und tiefe öffentliche Diskussionen hervorruft. Die jüngsten Namensänderungen von Straßen, Städten und Regionen haben zu einer Spaltung der öffentlichen Meinung geführt. Einige halten diesen Prozess für einen notwendigen Schritt auf dem Weg zur Abkehr von der sowjetischen Vergangenheit und dem russischen Einfluss, während andere, wie der Analyst Oleksiy Kopytko, vor der Gefahr vorschneller Umbenennungen warnen, die zum Verlust wichtiger historischer Symbole und zur Stärkung Russlands führen könnten Teil der ukrainischen Vergangenheit.
Das Band ist voller Streitigkeiten über die „Entkolonialisierung“ von Toponymen. Was in Charkiw, was in Dnipro, was in Odessa.
Eine Umbenennung wird immer Kontroversen hervorrufen, und ich habe derzeit keine Gelegenheit, mich objektiv daran zu beteiligen.
Ich möchte nur zwei Punkte erwähnen.
Erste
Es ist bereits offensichtlich, dass der absolut schlechte und schädliche Ansatz zur „Entkolonialisierung“ darin besteht, Russland nach und nach das gesamte Thema des Sieges über den Nationalsozialismus zu überlassen. Wir werden bald feststellen, dass die Ukrainer im Zweiten Weltkrieg nur in den Reihen der UPA kämpften. Und die Nazis selbst verließen die eroberten Städte. Sie haben einfach ihre Meinung geändert!
Was als nächstes passieren wird, ist ziemlich offensichtlich. Bei den allerersten Wahlen nach dem Krieg wird es einen Rollback geben, eine neue Runde von Skandalen und Zwietracht. Sehr ähnlich wie jemandes politisches Kapital, das gegen das Land spielt.
Zweite
Als Ergänzung zu der oben erwähnten Dummheit gibt es einen klaren Kurs zur „Entkolonialisierung“ des gesamten wissenschaftlichen und technischen Erbes, das die Ukrainer während der Sowjetzeit geschaffen haben. Jemand, der zu zimperlich war, beschloss, diese Schicht auch dem Kreml zu präsentieren.
Beispielsweise bedarf die Umbenennung der Allee „Akademik Hlushko“ (gebürtiger und Ehrenbürger der Stadt) in Odessa in „Allee Jaroslaw der Weise“ meiner Meinung nach einer sehr ernsthaften Erklärung. Warum?
Schämen wir uns für einen der berühmtesten Konstrukteure von Raketentriebwerken der Welt? Schämen wir uns, dass Ukrainer und Ureinwohner der Ukraine zum großen Teil das GESAMTE sowjetische Raumfahrtprogramm mitgestaltet haben? Schämen wir uns, dass der Sohn eines in Moskau lebenden Akademikers sich als Missionar meldete und beschloss, nach 2014 nach Donezk zu gehen? Lass ihn in der Hölle brennen!
Darüber habe ich während der Diskussion über den Namen der U-Bahn-Station in Charkiw geschrieben, also über die Frage nach dem Maßstab und dem Niveau der Messlatte, die wir uns selbst gesetzt haben. Alles kann nach Jaroslaw dem Weisen benannt werden. Und es erfordert keine mentale Anstrengung. Das ist ein sehr würdiger Name, das ist eine der größten Persönlichkeiten unserer Geschichte. Aber wenn mit Hilfe dieses Namens weggewaschen wird, dass die Ukrainer stark in Wissenschaft und Technik sind, wo wir Nasenbluten haben, um unsere Positionen zurückzugewinnen – das ist doch böse, nicht wahr? Sind diese Errungenschaften kein Wert mehr?
Offensichtlich ist jemand von der Idee infiziert, die Ukraine in den engen Rahmen eines „Agrar-Superstaats“ ohne Traditionen und dementsprechend ohne Zukunft zu zwingen.
Es ist an der Zeit zu erkennen: Wenn eine Gesellschaft/ein Land nicht umdenkt, sondern einfach etwas Eigenes gibt, das mit Schweiß und Blut verdient wurde, dann gibt es keine Fabeln über die Vergangenheit, sondern Menschen und Territorien.
Zuerst im geistigen Sinne, dann im körperlichen Sinne.
Wir haben bereits das tragische Beispiel der Krim. Die Ukraine verzichtete auf den Krimkrieg von 1853–1856 und überließ ihn vollständig Russland. Obwohl es ein Krieg war, den das ukrainische Volk auf seinen Schultern trug – von Odessa und Schostka bis Luhansk. Und dafür gibt es viele Beweise. Seit 1954 verbreitet Moskau den Mythos von Sewastopol als „Stadt der russischen Seefahrer“. Und in Kiew war man auch nach 2014 nicht dagegen.
Die Russen haben ein Monopol. Und das ist die direkte Schuld engstirniger Politiker und Beamter, die für das historische Gedächtnis verantwortlich waren.
Es ist Zeit, einige Schlussfolgerungen zu ziehen.
