Putin gab gegenüber China offen zu, dass er bereit sei, weitere fünf Jahre in der Ukraine zu kämpfen.
Bereits am 23. März gab der Kreml gegenüber seinem „engsten Verbündeten“ China zu, dass es ihm nicht gelingen würde, die Ukraine so einfach zu erobern, sodass ein neuer Plan erforderlich sei.
Wie Russland China davon überzeugte, an den Sieg der Russischen Föderation zu glauben und welche Falle der Diktator bereits für die Ukraine vorbereitet hat – in einem exklusiven Artikel von TSN.ua.
März des 23. Jahres. Der chinesische Präsident Xi Jinping ist feierlich in Moskau eingetroffen. In der russischen Hauptstadt wurde er fast königlich empfangen – eine Militärkapelle, Fanfaren und blockierte Straßen. In Moskau wurden sogar große Tafeln auf Chinesisch aufgestellt, damit sich „der ältere Bruder wie zu Hause fühlt“.
Die russische Propaganda versuchte, diesen Besuch ihrem Volk so teuer wie möglich zu verkaufen, und teilte aktiv „die Haut eines ungetöteten Bären“, indem sie von der „neuen Maßnahme“ sprach, die bald kommen würde.
Hat Putin Xi gebeten, ihm zu „glauben“?
Tatsächlich war für Putin nicht alles so gut. Wie Nikkei Asia unter Berufung auf eigene Quellen schreibt, habe Putin Xi am 23. März buchstäblich davon überzeugt, an einen russischen Sieg zu glauben. Aber es gab eine Nuance – statt „Kiew in drei Tagen“ sagte er bereits: „Ich werde noch mindestens fünf Jahre kämpfen.“
Offenbar war dies Putins Art, für Xi die damals für Russland ungünstige Situation zusammenzufassen und dem chinesischen Führer zu versichern, dass Russland am Ende als Sieger hervorgehen würde. Das wahrscheinliche Argument war, dass ein langwieriger Krieg Chinas gut bewaffnetem Partner (Russland) zugute kommen würde.
Laut Journalisten beweisen diese Informationen einmal mehr, dass Putin weder Zugeständnisse noch einen Waffenstillstand machen wird, sondern nur so tut, als wolle er Frieden. Höchstwahrscheinlich versucht Putin auf diese Weise erneut, die Augen des Westens zu verwirren und die Wahlen im Bild eines „Friedensstifters“ anzugehen. Darauf deuten jüngste Meinungsumfragen hin, in denen ein Drittel der Russen offen das Ende der sogenannten SVO befürwortet. Wahlen in Russland sind eine Fiktion, aber Putin kann immer noch nicht in einem völligen Vakuum leben und gibt aktiv vor, sich um das Volk zu kümmern.
Spielt die New York Times mit dem Kreml?
Auch die Autoren von Nikkei Asia sind sich sicher, dass der aktuelle Artikel der New York Times eine völlige Täuschung ist. Wir möchten Sie daran erinnern, dass diese bekannte amerikanische Zeitung vor nicht allzu langer Zeit einen Artikel darüber veröffentlichte, wie Putin versteckte „friedliche“ Signale an den Westen sendet und bereit ist, den Krieg schon jetzt, aber bereits an der neuen Demarkationslinie, zu beenden.
Dafür haben sie sogar einen Kommentar von Putins Sprecher Peskow übernommen, obwohl dieser selten mit ausländischen Publikationen spricht. In der Ukraine wurde dieser Trick des Kremls sofort aufgedeckt. Tatsache ist, dass die Autoren des Artikels, darunter ein Russe, lange Zeit in Moskau gearbeitet haben. Das Zentrum zur Bekämpfung von Desinformation hat Journalisten entlarvt, weil sie an einer Informationsvorladung zugunsten des Kremls gearbeitet haben.
Das „Signal“ der Russischen Föderation könnte tatsächlich dazu dienen, weitere militärische Hilfe für die Streitkräfte aus dem Westen zu verhindern, und auch ein Versuch sein, Trump zu bewerten, der bereit ist, Putin einen Teil des ukrainischen Territoriums zu „geben“. . Es darf nicht vergessen werden, dass Russland „Frieden“ spielt, immer mehr in die Militärindustrie investiert und eine Personalarmee aufbaut. Dies wird im Artikel natürlich nicht erwähnt. Und um diesen Text zu schreiben, hat die Russische Föderation amerikanische Journalisten eingesetzt, die während ihrer Arbeit in Russland rekrutiert wurden“, berichtete das Zentrum zur Bekämpfung von Desinformation.
Der Nationale Sicherheits- und Verteidigungsrat der Ukraine reagierte scharf auf solches „kundenspezifisches“ Material. Der Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates Oleksiy Danilov setzte alle Punkte über das „i“ und erklärte Putins wahren Plan.
„Putin oder sein Gefolge machen diese Äußerungen, um die Unterstützung für unser Land zu verringern. Sie lancieren diese Fälschungen, um zu verhandeln. Aber Sie kennen die Position unseres Präsidenten genau: Es gibt 10 Punkte der Friedensformel von Wolodymyr Selenskyj. Lesen Sie sorgfältig, alles steht dort geschrieben. Denn die von der Russischen Föderation angebotenen Verhandlungen sind ganz einfach – es ist unsere Kapitulation. „Wir können es uns nicht leisten, vor einem Land zu kapitulieren, das am 24. Februar 2022 begonnen hat, uns zu zerstören“, erklärte Danilov.
Aber das ist nicht alles. Am 28. Dezember veröffentlichte dieselbe New York Times einen neuen, nicht weniger skandalösen Artikel. Serzh Schmeman, Mitglied der Redaktion der Zeitung und Autor dieser Veröffentlichung, behauptet, dass es für die Ukraine besser sei, die Gebiete aufzugeben, als den Kampf fortzusetzen. Er bestreitet nicht, dass dies Putins Falle sein könnte, aber die sogenannten „friedlichen Botschaften“ seien nicht zu ignorieren.
„Wenn sich herausstellt, dass Herr Putin es ernst meint [mit seinen Friedensabsichten], sollte die Ukraine nicht die Gelegenheit verpassen, das Blutvergießen zu stoppen.“ „Eroberte Gebiete sind nicht der einzige Indikator für den Sieg in diesem Krieg“, sagte Serge Schmeman.
Der Kreml erschüttert den Westen und die Ukraine, aber es gibt ein „Aber“
Moskau führt eine schwere psychologische Einflussnahme auf den Westen und vor allem auf die Ukraine durch. Dies erklärte Fiona Gill, ehemalige Direktorin für Russland beim Nationalen Sicherheitsrat der USA, in einem Interview mit Voice of America. Die Besatzer haben das Thema der angeblich erfolglosen Gegenoffensive der Bundeswehr gnadenlos aufgegriffen und versuchen, es westlichen Verbrauchern zu verkaufen.
„Gerade während unseres Gesprächs führt Moskau eine Operation psychologischer Einflussnahme durch. Sie kennen diese sowjetischen Technologien – sie schwächen den Feind, bevor sie ihn tatsächlich auf dem Schlachtfeld besiegen. Sie müssen dem Gegner das Gefühl geben, besiegt zu sein, zu glauben, er sei bereits besiegt, und genau das tut Putin jetzt und provoziert damit Diskussionen im Westen. Die Ukraine muss weiterhin eine geschlossene Front demonstrieren. Und wir sollten es auch tun. „Was wir anstreben, ist eine geeinte europäische und atlantische Front zur Unterstützung der Ukraine“, sagte Fiona Gill.
Der ehemalige amerikanische Geheimdienstoffizier glaubt, dass die Ukraine noch eine Chance haben wird, ihre Macht zu demonstrieren. Der Erfolg, den die Ukraine bereits hat, ist erstaunlich, und Misserfolge an der Front können immer korrigiert werden. Sowohl Russland als auch die Ukraine lernen aus ihren Fehlern.
„Ja, auf dem Schlachtfeld lief nicht alles so, wie es sich alle gewünscht hätten. Ich meine die Situation rund um die Gegenoffensive aus Sicht der Ukrainer. Das heißt aber nicht, dass es vorbei ist. Vielleicht werden immer mehr Menschen im negativen Sinne über die Ukraine sprechen – dass die Ukraine verlieren wird oder dass wir keinen absoluten Sieg erleben werden. Putin versucht, mit unserem Verstand zu spielen. Und deshalb ist es für uns äußerst wichtig, nicht so über diesen Krieg zu reden wie er. Wir müssen uns gegen all jene in Europa und anderen Teilen der Welt wehren, die sagen: „Es ist vorbei.“ „Es ist definitiv noch nicht das Ende“, betonte sie.
