Putin gab gegenüber China unumwunden zu, dass er bereit sei, weitere 5 Jahre in der Ukraine zu kämpfen.
Bereits im März 2023 räumte der Kreml gegenüber seinem „engsten Verbündeten“ China ein, dass es nicht so einfach sein würde, die Ukraine einzunehmen, weshalb ein neuer Plan nötig sei.
Wie Russland China davon überzeugte, an den russischen Sieg zu glauben, und welche Falle der Diktator bereits für die Ukraine vorbereitet hat – in einer Exklusivreportage von TSN.ua.
Am 23. März traf der chinesische Präsident Xi Jinping in Moskau ein und wurde mit einem feierlichen Empfang begrüßt. In der russischen Hauptstadt wurde er beinahe königlich empfangen – mit Militärkapelle, Fanfaren und abgesperrten Straßen. In Moskau wurden sogar Plakate auf Chinesisch aufgestellt, damit sich der „große Bruder“ wie zu Hause fühle.
Die russische Propaganda versuchte, diesen Besuch dem Volk so teuer wie möglich zu verkaufen und „teilte aktiv die Haut des nicht getöteten Bären“, indem sie von der „Neuen Welt“ sprach, die im Begriff sei zu kommen.
Hat Putin Xi angefleht, ihm zu „glauben“?
Tatsächlich stand Putin nicht gut da. Laut der Zeitung Nikkei Asia, die sich auf eigene Quellen beruft, überzeugte Putin Xi am 23. März regelrecht von einem russischen Sieg. Doch es gab eine Nuance: Statt „Kiew in drei Tagen“ sagte er bereits: „Ich werde mindestens weitere fünf Jahre kämpfen.“.
Offenbar fasste Putin damit die für Russland zu diesem Zeitpunkt ungünstige Lage für Xi zusammen und versicherte dem chinesischen Staatschef, dass Russland letztendlich als Sieger hervorgehen würde. Das wahrscheinliche Argument lautete, dass ein langwieriger Krieg Chinas gut bewaffnetem Partner (Russland) nützen würde.
Laut Journalisten beweist diese Information einmal mehr, dass Putin weder Zugeständnisse machen noch einen Waffenstillstand schließen wird, sondern nur so tut, als wolle er Frieden. Höchstwahrscheinlich versucht Putin damit erneut, den Westen zu täuschen und sich im Wahlkampf als „Friedensstifter“ zu inszenieren. Darauf deuten auch die jüngsten Meinungsumfragen hin, in denen sich ein Drittel der Russen offen für die Abschaffung der sogenannten SVO ausspricht. Wahlen in Russland sind eine Farce, doch Putin kann nicht völlig isoliert leben und gibt aktiv vor, sich um das Wohl des Volkes zu kümmern.
Spielt die New York Times mit dem Kreml zusammen?
Die Autoren von Nikkei Asia sind ebenfalls überzeugt, dass der jüngste Artikel der New York Times völliger Unsinn ist. Erinnern wir uns: Vor nicht allzu langer Zeit veröffentlichte diese renommierte amerikanische Zeitung einen Artikel, in dem behauptet wurde, Putin sende versteckte „friedliche“ Signale an den Westen und sei bereit, den Krieg zumindest jetzt zu beenden – allerdings bereits an der neuen Demarkationslinie.
Dafür holten sie sogar einen Kommentar von Putins Sprecher Peskow ein, obwohl dieser selten mit ausländischen Medien spricht. In der Ukraine wurde dieser Kreml-Trick umgehend entlarvt. Tatsache ist, dass die Autoren des Artikels, darunter ein Russe, lange in Moskau gearbeitet haben. Das Zentrum zur Bekämpfung von Desinformation entlarvte Journalisten, die an einer dem Kreml genehmen Informationsagenda arbeiteten.
Das „Signal“ der Russischen Föderation könnte in Wirklichkeit dazu dienen, weitere Militärhilfe des Westens für die ukrainischen Streitkräfte zu verhindern und gleichzeitig Trumps Beliebtheitswerte zu steigern, der bereit ist, Putin einen Teil des ukrainischen Territoriums zu „überlassen“. Man sollte nicht vergessen, dass Russland „Frieden“ vortäuscht, indem es immer mehr in den militärisch-industriellen Komplex investiert und seine reguläre Armee ausbaut. Der Artikel erwähnt dies natürlich nicht. Und um diesen Text zu verfassen, setzte die Russische Föderation amerikanische Journalisten ein, die während ihrer Arbeit in Russland angeworben wurden“, berichtete das Zentrum zur Bekämpfung von Desinformation.
Der ukrainische Nationale Sicherheits- und Verteidigungsrat reagierte scharf auf dieses „gebräuchliche“ Material. Der Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrats, Oleksiy Danilov, legte alle Details offen und enthüllte Putins wahre Absicht.
„Putin oder sein Gefolge geben diese Erklärungen ab, um die Unterstützung für unser Land zu schwächen. Sie verbreiten die Lüge, sie seien angeblich verhandlungsbereit. Aber Sie kennen die Position unseres Präsidenten: Es gibt zehn Punkte in Wolodymyr Selenskyjs Friedensformel. Lesen Sie sie aufmerksam, alles steht dort geschrieben. Denn die Verhandlungen, die die Russische Föderation vorschlägt, sind ganz einfach – das ist unsere Kapitulation. Wir können es uns nicht leisten, vor einem Land zu kapitulieren, das am 24. Februar 2022 begonnen hat, uns zu zerstören“, erklärte Danilow.
Doch das ist noch nicht alles. Am 28. Dezember veröffentlichte die New York Times einen neuen, nicht weniger skandalösen Artikel. Serge Schmemann, Mitglied der Redaktion und Autor des Artikels, behauptet, die Ukraine wäre besser beraten, die Gebiete aufzugeben, anstatt den Kampf fortzusetzen. Er bestreitet nicht, dass es sich um eine Falle Putins handeln könnte, aber die sogenannten „Friedensbotschaften“ dürften nicht ignoriert werden.
„Wenn Herr Putin es mit seinen Friedensabsichten ernst meint, darf die Ukraine die Chance nicht verpassen, das Blutvergießen zu beenden. Zurückgewonnenes Territorium ist nicht der einzige Indikator für einen Sieg in diesem Krieg“, sagte Serge Schmemann.
Der Kreml rüttelt den Westen und die Ukraine auf, aber es gibt ein „Aber“
Moskau führt eine gezielte psychologische Einflussnahme auf den Westen und vor allem gegen die Ukraine durch. Dies erklärte Fiona Hill, ehemalige Leiterin der Abteilung für Russland im Nationalen Sicherheitsrat der USA, in einem Interview mit Voice of America. Die Machthaber haben das Thema der angeblich erfolglosen Gegenoffensive der ukrainischen Streitkräfte skrupellos aufgegriffen und versuchen, es westlichen Konsumenten schmackhaft zu machen.
„Moskau führt gerade jetzt, während wir sprechen, eine psychologische Einflussoperation durch. Sie kennen ja die sowjetischen Methoden – den Feind schwächen, bevor man ihn auf dem Schlachtfeld besiegt. Man muss dem Feind das Gefühl geben, besiegt zu sein, ihn glauben lassen, er sei bereits besiegt. Genau das tut Putin jetzt, indem er im Westen Diskussionen provoziert. Die Ukraine muss weiterhin eine geeinte Front demonstrieren. Und wir müssen das auch tun. Wir streben eine geeinte europäische und atlantische Front zur Unterstützung der Ukraine an“, sagte Fiona Gill.
Der ehemalige amerikanische Geheimdienstoffizier ist überzeugt, dass die Ukraine noch die Chance hat, ihre Stärke zu beweisen. Die bisherigen Erfolge der Ukraine sind bemerkenswert, und Fehler an der Front lassen sich immer korrigieren. Sowohl Russland als auch die Ukraine lernen aus ihren Fehlern.
„Ja, auf dem Schlachtfeld lief nicht alles so, wie alle es sich gewünscht hätten. Ich meine, die Situation rund um die Gegenoffensive aus ukrainischer Sicht. Aber das heißt nicht, dass es vorbei ist. Vielleicht werden immer mehr Menschen negativ über die Ukraine sprechen – dass die Ukraine verlieren wird oder dass wir keinen absoluten Sieg erleben werden. Putin versucht, uns zu manipulieren. Und deshalb ist es extrem wichtig, dass wir über diesen Krieg anders sprechen als er. Wir müssen all jenen in Europa und anderen Teilen der Welt widersprechen, die sagen: „Es ist vorbei.“ Jetzt ist definitiv noch nicht das Ende“, betonte sie.
