Die vor mehr als 1.500 Jahren gegründete ukrainische Hauptstadt steht aufgrund der rücksichtslosen Entwicklung und Zerstörung historischer Gebäude kurz davor, ihr wertvolles historisches Erbe zu verlieren. Besonders dringlich ist das Problem angesichts der jüngsten Entscheidungen des Kulturministeriums, die angeblich zur Entwicklung der Stadt beitragen, in Wirklichkeit aber zur Zerstörung ihres kulturellen Gesichtes führen.
Am Wochenende kam es in der Hauptstadt zu einem Skandal. Das Selensky-Herrenhaus wurde abgerissen. Der Bürgermeister von Kiew, Vitaliy Klitschko, hatte den Vorfall bereits als „zynische Provokation“ bezeichnet und darauf hingewiesen, dass die Fachabteilung der KMDA wenige Tage zuvor Dokumente an das Kulturministerium geschickt hatte, um das Gebäude zu schützen und ihm den Status zu verleihen ein Denkmal:
„Aktivisten kommen unter das Gebäude des Rathauses. Er sagte: „Klitschko hat das Denkmal abgerissen.“ Aber warum gehen die empörten Demonstranten nicht hin und stellen Fragen an das Parlament, das seit mehr als fünf Jahren den von der Stadt vorgelegten Gesetzesentwurf nicht verabschiedet hat, damit die Hauptstadt Einfluss auf skrupellose Eigentümer alter Gebäude hat? Warum wenden sie sich nicht an die Regierung, von der die Stadt seit so vielen Jahren verlangt, Sikorskyis Haus, das in der Bilanz des Verteidigungsministeriums steht, in den Besitz der Gemeinde zurückzugeben? Dasselbe Kabinett blockierte die Übertragung von Gostinny dvor an die Gemeinde, die die Stadt zusammen mit Aktivisten aus Privatbesitz in Staatsbesitz zurückführte. Und auch das Denkmal steht ohne Wiederaufbau und stürzt ein.“
Antwort von der Schauspielerei Kulturminister Rostislav Karandeeva zögerte nicht . Er bezeichnete es als falsche Anschuldigungen und schob die Schuld für alles auf die Behörden der Hauptstadt, die in dieser Richtung unzulässig arbeiten.
Unterdessen hat der Beirat der Abteilung für den Schutz des kulturellen Erbes der KMDA gestern, am 22. Juli, die Aufnahme des Selensky-Anwesens aus dem Jahr 1890 in die Liste der Denkmäler Kiews zum dritten Mal (!) nicht unterstützt. Dies berichtete der Aktivist Dmytro Perov.
Die Buchhaltungsunterlagen wurden erstmals im Dezember 2022 von der NGO Mapa Renovation eingereicht. Zum zweiten Mal wurde im April 2024 ein geändertes Dokumentenpaket geprüft. Zum dritten Mal wurde ein neues Buchhaltungsdokument der NGO Heritage geprüft 22. Juli 2024. Auch nach dem Abriss des Gebäudes durch die Turgenev-Entwickler“ und nach den Aussagen von Klitschko und Vertretern des Ministeriums.
Die Taten – oder vielmehr die Untätigkeit des Ministeriums – führten am vergangenen Freitag direkt zur Zerstörung des historischen Denkmals. Und die Verweigerung der Gewährung des Status schließt den rechtlichen Mechanismus hinsichtlich der Verpflichtung zur Wiederherstellung gemäß dem Gesetz „Über den Schutz des Kulturerbes“ aus. Und trotz des angeblich mit dem Bauträger unterzeichneten Memorandums zur Restaurierung wird es höchstwahrscheinlich keine Restaurierung des Gebäudes geben.
Schema sieht wie folgt aus: Der Bauträger unterzeichnet mit der Stadt ein Memorandum über die Restaurierung. Die Massenmedien schreiben darüber. Klitschko ist ein Held der Ukraine. Handelt es sich bei der Siedlung jedoch nicht um ein Denkmal, gibt es keinen rechtlichen Grund für ihre Restaurierung. Dieses Memorandum wird einfach von niemandem erfüllt werden “, sagte Aktivist Dmytro Perov.
Es scheint, dass Karandeev Klitschko tatsächlich geschlagen hat, denn heute, am 23. Juli, hat das Ministerium für Kultur und Informationspolitik der Ukraine das Selensky-Anwesen aus dem Jahr 1890 als architektonisches Denkmal anerkannt und die Abteilung für den Schutz des kulturellen Erbes der KMDA verpflichtet, was bis gestern der Fall war Ich bin nicht dafür, dem historischen Gebäude den Status eines Denkmals zu verleihen (nach Meinung von Ratsmitglied Bohdana Kodushka – es hat keinen historischen, architektonischen oder kulturellen Wert) und es in die Liste der Denkmäler der Stadt Kiew aufzunehmen.
Gemäß Art. 21 des Gesetzes der Ukraine „Über den Schutz des Kulturerbes“ – der Eigentümer ist nun verpflichtet, das Gebäude in seiner ursprünglichen Form wiederherzustellen. Andernfalls erfolgt die Rückgabe an den Staat oder an das Gemeindeeigentum der Stadt.
meldeten die Polizeibeamten den Verdacht dem Eigentümer des Gebäudes, auf dessen Anweisung sie das Selensky-Herrenhaus in Kiew, ein historisches Gebäude aus dem Ende des 19. Jahrhunderts, abrissen. Derzeit teilen die Ermittler dem Hausbesitzer mit, dass gegen ihn ein Tatverdacht gemäß Teil 1 des Art. 388 des Strafgesetzbuches der Ukraine – vorsätzliche Beschädigung und Zerstörung von Eigentum, das der Beschlagnahme durch das Gericht unterliegt. Die Sanktion des Artikels sieht eine Geldstrafe von 17.000 bis 68.000 Griwna oder Justizvollzugsarbeit für eine Dauer von bis zu zwei Jahren oder eine Freiheitseinschränkung für die gleiche Dauer vor, mit dem Entzug des Rechts, bestimmte Positionen zu bekleiden oder bestimmte Tätigkeiten auszuüben eine Laufzeit von bis zu drei Jahren oder ohne solche.
