Das Weiße Haus will, dass die Ukraine ihre Strategie von offensiv auf defensiv ändert.
Diese Botschaft Bidens an Selenskyj beim Weltwirtschaftsforum in Davos wird von Sullivan, dem Berater des US-Präsidenten, übermittelt, schreibt Bloomberg-Kolumnist Andreas Kluth.
„ Selensky versteht, warum das Sinn macht, obwohl er nicht gern öffentlich darüber spricht“, meint der Autor.
Um die Moral in der Ukraine aufrechtzuerhalten, „ist Selenskyj der Ansicht, er müsse die militärische Pattsituation weiterhin leugnen“.
Der Autor schreibt, dass das von der Ukraine in Davos organisierte Treffen, das möglichst viele Länder hinter Selenskyjs Friedensformel vereinen sollte, ebenfalls zu einer „Sackgasse“ wurde. „Aber Russland wurde nicht eingeladen, und China ist nicht erschienen, also weiß jeder, dass es eine Sackgasse ist“, meint Klut.
Seiner Meinung nach kann nach dem Scheitern der Gegenoffensive und den hohen Verlusten eine Offensive der ukrainischen Streitkräfte „nicht in Frage kommen“. Russland hingegen, so der Autor, werde sich hauptsächlich darauf konzentrieren, die eroberten Gebiete bis zur US-Präsidentschaftswahl zu halten, „in der Hoffnung, dass Donald Trump ins Weiße Haus zurückkehrt“.
Gleichzeitig verweist er auf den Potenzialunterschied zwischen der Ukraine und der Russischen Föderation.
„Putin hat die russische Gesellschaft in eine Kriegswirtschaft verwandelt. Der Kreml wird bis 2024 acht Prozent des BIP für das Militär ausgeben und damit erstmals seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion die Sozialausgaben übersteigen. Russische Fabriken produzieren Munition und Bomben, und ihre Partner Iran und Nordkorea liefern sogar noch mehr. Die Ukraine verfügt über deutlich weniger Ressourcen“, schreibt Klut.
Daher sei er der Ansicht, dass „Selenskyj zu Recht die wiederholten Aufrufe des Westens zu einem Waffenstillstand ablehnt“.
„Russland wird die Pause nutzen, um aufzurüsten und seine Vorräte aufzustocken, um später einen umfassenden Angriff auf die ukrainische Gesellschaft wieder aufzunehmen. Doch die Ukraine wird während dieser Waffenruhe möglicherweise kein erhalten . Daher könnte ein Waffenstillstand jetzt in Zukunft einer Kapitulation gleichkommen“, schreibt Klut.
„Das Schockierendste daran ist, wie sehr der Westen Kiew bereits verraten hat“, fügt der Autor hinzu. Daher, so seine Überzeugung, sollte Selenskyj Sullivan eine Bedingung für den Übergang zur Verteidigung stellen: erhöhte Waffenlieferungen.
