Es ist unwahrscheinlich, dass es dem ukrainischen Militär gelingt, das Kernkraftwerk Kursk zu beschlagnahmen, da dies weitaus negativere Folgen für die Ukraine als für Russland haben könnte. Diese Meinung äußerten Energieexperten in einem Kommentar zur NV-Publikation.
Der Doktor der physikalischen und mathematischen Wissenschaften Ludvig Lytvynskyi, ein ehemaliger Mitarbeiter des Instituts für Kernforschung der Nationalen Akademie der Wissenschaften, stellte fest, dass die Beschlagnahme des Kernkraftwerks nicht im Interesse der Ukraine sei.
„Wer ein Kernkraftwerk beschlagnahmt, trägt die volle Verantwortung für die nukleare Sicherheit. Und warum brauchen wir diesen Koffer ohne Griff?“ sagte Lytvynskyi und betonte die Komplexität und Gefahr der Verwaltung nuklearer Anlagen.
Wolodymyr Omelchenko, Direktor für Energieprogramme am Rasumkow-Zentrum, hält die Diskussion über einen möglichen Austausch des Kernkraftwerks Kursk gegen das Kraftwerk Saporischschja für Spekulation. Seiner Meinung nach ist es unwahrscheinlich, dass die Russen dem Austausch zustimmen werden, und die Besetzung des Senders kann für eine starke Informationskampagne gegen die Ukraine genutzt werden.
Omelchenko wies darauf hin, dass selbst die theoretische Übernahme der Kontrolle über das Kernkraftwerk Kursk weitaus schlimmere Folgen für die Ukraine hätte. „Die IAEA kann darauf hinweisen, dass die Ukraine gegen Sicherheitsvorschriften verstoßen hat, was einen gefährlichen Präzedenzfall und eine Notsituation geschaffen hat“, erklärte er.
Sollte die Ukraine das Kernkraftwerk Kursk erobern, könnte das Land einige seiner internationalen Verbündeten verlieren. Ivan Stupak, Militärexperte und ehemaliger SBU-Mitarbeiter, warnte vor möglichen Konsequenzen: „Die IAEA wird solche Aktionen verurteilen.“ Wir erwarten Empörung seitens der UN und das Risiko, einen Teil unserer Verbündeten zu verlieren, was zu einem Stopp der Waffenlieferungen führen könnte.“
Stupak wies auch darauf hin, dass die Ukraine als „nukleares Terrorland“ bezeichnet werden könnte, was die internationale Unterstützung verringern und die Situation an der Front verkomplizieren würde.
