Die jüngsten Schäden an der „Abrams“ bestätigen, dass gepanzerte Fahrzeuge sehr anfällig für Drohnenangriffe sind, stellt der Soldat der Streitkräfte der Ukraine Ihor Lutsenko fest. Es bedarf eines besonderen Schutzes, und es gibt Technologien, aber aus irgendeinem Grund hat die Ukraine es nicht eilig, sie einzusetzen.
Es gab Neuigkeiten über die angebliche Zerstörung des ersten „Abrams“.
Ich werde mich jetzt nicht zu einem konkreten Fall äußern, sondern über das Problem des Schutzes gepanzerter Fahrzeuge vor Drohnen sprechen.
Aus irgendeinem Grund sind alle Fotos von „Abrams“ und „Leopards“, die mir über den Weg laufen, nicht gegen Drohnen geschützt. Gleiches gilt für sowjetische Panzer, ich spreche nicht von „Bradley“ und anderen Schützenpanzern.
Für einen FPV-Piloten (oder einen Bomber, egal) ist ein gepanzertes Fahrzeug das oberste Ziel. In einigen Kampfgebieten wird mit Hilfe kleiner UAVs bis zu 75 % des Schadens durch Drohnen verursacht. Entweder ein FPV mit einer sowjetischen Ladung für einen Granatwerfer oder eine Drohne mit einem Reset mit etwas Ähnlichem, von MK19-Granaten bis hin zu schweren Kumulativen – all dies jagt nach großer Beute.
Die Panzerung ist von oben am wenigsten geschützt. Wenn die Frontpanzerung des Panzers teilweise sehr dick ist, was selbst eine Panzerbombe oder Panzerabwehrrakete nicht durchdringen kann, dann ist sie von oben her zu dünn, sowohl am Turm als auch im hinteren Teil der Wanne.
Artillerie, also selbstfahrende Geschütze, ist eine andere Geschichte. Sie versuchen, sie mit doppelter Kraft zu treffen, weil sie viel kosten, weit schießen können und dem Feind viel Ärger bereiten. Trotz der Tatsache, dass solche Artillerie normalerweise weit von der Frontlinie entfernt ist – zum Beispiel 10 km – wird sie auch von technisch fortschrittlicheren Drohnen vom Typ „Lancet“ gejagt, und sie verursachen viel Ärger. Aber selbst für einen gewöhnlichen FPVikha sind 10 km eine durchaus reale Entfernung, wenn der Funkhorizont dies zulässt.
Zu Beginn des letzten Jahres war ich zusätzlich zu meinen unmittelbaren Aufgaben auch mit dem Schutz der Artillerie gegen „Lanzetten“ beschäftigt. Gemeinsam mit Spezialisten haben wir Strukturen mit Netzen entwickelt, um selbstfahrende Waffen von „Lancets“ abzudecken. Derzeit verfügt die Armee über mehr als fünfzig davon. Die zweite Generation des Designs wurde bereits veröffentlicht. Es gibt mehrere Fälle, in denen dieses Design vor FPV-Angriffen geschützt ist.
Was ist so wenig, nur 50? Schließlich haben wir Hunderte und Aberhunderte von Artillerieanlagen, die abgedeckt werden müssen? Die banale Antwort ist, dass das alles für Sponsorengelder gilt. Der Staat Ukraine hat es vorerst nicht eilig, seine ukrainische Ausrüstung vor UAVs zu schützen.
Meine (also konventionell „meine“) Schutzentscheidung ist nicht die einzige. Vor einem Jahr entwickelte eine Militäreinheit, die die Notwendigkeit erkannte, gepanzerte Fahrzeuge zu schützen, auch eine hervorragende Lösung zum Schutz von Panzern usw. Ich möchte betonen, dass diese ehrenwerten Herren und ich synchron dachten, auch wenn wir uns damals noch nicht kannten. Sie haben den ordnungsgemäßen Prozess durchlaufen und eine Dokumentation für ihre Entwicklung ausgestellt.
Und das Ergebnis ist Null, fast wie bei mir. Der Staat brauchte ihre Entscheidung noch nicht.
Soweit ich weiß, wird der Netzschutz gegen Drohnen von der Firma eines berühmten Oligarchen hergestellt. Der Schutz ist meiner Meinung nach ziemlich dürftig, aber besser als nichts.
Das heißt, auf dem bedingten „Markt“ gibt es mindestens drei Lösungen, drei Spieler-Entwickler, Spieler-Hersteller. Nehmen Sie und wetten Sie MINDESTENS ETWAS auf teure ausländische Panzer!
Aber sie fragen nicht. In der sogenannten Gegenoffensive 2023 gingen hauptsächlich nackte Panzer, nackte BMPs und nackte APCs zum Einsatz.
Unser Feind beschäftigt übrigens auch das Problem des Schutzes vor Drohnen. Eine große Ressource wurde dorthin geworfen. Auf feindlichen Panzerfahrzeugen sind exotische Designs zu sehen. Aber unsere Designs sind um eine Größenordnung besser (als die meiner Kollegen, als „meine“). Aber es gibt nur sehr wenige davon. Und der Feind wird immer mehr davon haben.
Und es ist nicht so, dass die ukrainische Militärführung dieses Problem nicht kennt. Ich habe im Sommer letzten Jahres persönlich mit dem Kommando darüber gesprochen. Er teilte mit, dass die mit der Bearbeitung dieses Problems beauftragten Personen das Problem nicht gelöst hätten. Bisher nicht herausgezogen (
Nachdem die Chefs gewechselt haben, fange ich noch einmal von vorne an. Neue Leute in der GS, darunter auch solche, die einfach enorme Erfahrung an vorderster Front haben. Vielleicht gibt es dort ein systematisches Interesse und wird Geld abziehen, um noch bessere Lösungen zu entwickeln?
Denn jetzt darf KEINE Panzerung in die Kampfzone gehen, ohne dass sie von oben vor Stürzen und FPV geschützt ist. Hier geht es um Leben und Tod. Und es gehe nun um „Druck von unten“. Es gibt Lösungen, man muss sie nur annehmen und in großen Mengen umsetzen.
