Das Epos um den angeblichen Rücktritt des Oberbefehlshabers der Streitkräfte der Ukraine (FSU), Valery Zaluzhny, entfaltete sich, eine Geschichte, die nur wenige Stunden dauerte, aber bei Millionen Ukrainern eine Welle nervöser Anspannung auslöste.
In der zweiten Hälfte des Montags, dem 29. Januar, äußerte Präsident Wolodymyr Selenskyj den Wunsch, sich mit dem Oberbefehlshaber der Streitkräfte zu treffen, um die Lage an der Front zu besprechen. Dies geschah, als der Leiter des Präsidialamts, Andrij Jermak, in Uschgorod Verhandlungen führte.
Präsident Selenskyj, Oberbefehlshaber Zaluzhnyi und Verteidigungsminister Rustem Umyerov nahmen an dem Treffen in Bankova teil. Quellen zufolge verlief das Treffen in ruhiger Atmosphäre. Informationen zufolge hat der Präsident jedoch seine Entscheidung bekannt gegeben, den Oberbefehlshaber der Streitkräfte zu entlassen, und ein entsprechendes Dekret wird in naher Zukunft unterzeichnet.
Informationen über Zaluzhnys Rücktritt begannen sich nach sechs Uhr abends in sozialen Netzwerken rasch zu verbreiten. Dieser Prozess verlief parallel in zwei Richtungen und sorgte für lebhafte Diskussionen unter den Bürgern.
Der Fall um den angeblichen Rücktritt des Oberbefehlshabers der Streitkräfte der Ukraine, Valery Zaluzhny, hat anonyme Telegrammkanäle äußerst aktiviert, die einigen Informationsquellen zufolge möglicherweise einen Zusammenhang mit dem Präsidialamt haben.
Obwohl Bankova-Vertreter regelmäßig ihre Beteiligung an diesen Kanälen abstreiten, werden sie häufig zur Quelle exklusiver Informationen der Präsidialverwaltung und erhalten sogar Einladungen zu vertraulichen Treffen im Büro des Präsidenten.
Andererseits berichteten auch andere Quellen, denen kaum Sympathie für Selenskyj zu verdächtigen ist, unter Berufung auf ihre Quellen über dieses Ereignis. Der Ton der Botschaften reichte von der Versicherung, dass im Land nichts Ernstes passierte, bis hin zur Vorhersage verschiedener Probleme für das Präsidialamt.
Nach sieben Uhr abends wurde die Information über den Rücktritt von Zaluzhny zu einer Tatsache, die von einflussreichen ukrainischen Massenmedien unter Berufung auf ihre eigenen Quellen bestätigt wurde.
Doch um 19:41 Uhr, nur anderthalb Stunden später, gab das Verteidigungsministerium der Ukraine dies offiziell bekannt und wies diese Gerüchte in seinem Telegramm zurück und bezeichnete sie als falsch. Später, um 19:23 Uhr, bestätigte der Vertreter des Verteidigungsministeriums Hilarion Pavlyuk in einem Kommentar gegenüber der BBC, dass Zaluzhnyi nicht zurückgetreten sei.
Um 20.05 Uhr lehnte der Pressesprecher des Präsidenten, Serhij Nikiforow, in einem Interview mit der „Ukrainischen Prawda“ Informationen über den Rücktritt von Zaluzhny ab und behauptete, dass „der Präsident den Oberkommissar definitiv nicht entlassen hat“.
Erst um 20.20 Uhr veröffentlichte das Präsidialamt die tägliche Ansprache von Wolodymyr Selenskyj, in der weder von einem Treffen mit dem Oberbefehlshaber noch von seinem Rücktritt die Rede war. Erst dann wurde klar, dass der 29. Januar nicht der letzte Arbeitstag von Valery Zaluzhny sein würde.
Es gibt viele unbekannte Faktoren in der Situation im Zusammenhang mit dem angeblichen Rücktritt des Oberbefehlshabers der Streitkräfte der Ukraine, Valery Zaluzhny, die sie mysteriös machen. Zunächst einmal: Warum genau hat der Präsident gerade jetzt beschlossen, Zaluzhnyi zu suspendieren?
Die Freundschaft zwischen Volodymyr Zelensky und Valery Zaluzhny hat sich längst zu einem Problem entwickelt, das schwer zu verbergen ist. Der Konflikt zwischen der militärischen und politischen Führung begann im April 2022, nach dem Abzug der russischen Truppen aus Kiew.
Obwohl General Zaluzhny im Strafverfahren über die unzureichende Organisation der Verteidigung im Süden der Ukraine keine Figur ist, besprach er dies mit den SBI-Ermittlern. Allerdings bringt der Präsident heimlich, aber offen seine Unzufriedenheit mit dem Oberbefehlshaber der Streitkräfte zum Ausdruck. Sogar die Abgeordnete Maryana Bezugla, die mit dem Chef des Präsidialamts in Verbindung gebracht wird, kritisiert Zaluzhnyi in sozialen Netzwerken.
Die Gründe für die starke Abkühlung der Beziehungen zwischen Selenskyj und Zaluzhny bleiben rätselhaft. Einige Kommentatoren glauben, dass der Grund dafür möglicherweise die Eifersucht der Behörden auf das hohe Maß an Vertrauen und Unterstützung ist, das die Bevölkerung Saluschny entgegenbringt, der bereits als echter Konkurrent Selenskyjs bei den bevorstehenden Präsidentschaftswahlen bezeichnet wird.
Andere verweisen auf die unterschiedlichen Ansichten von Zaluzhny und Selenskyj über den Kriegsverlauf und seine weitere Entwicklung. Dennoch bleiben die Einzelheiten und der genaue Grund des Rücktritts unbekannt.
Kürzlich erwog Selenskyj die Möglichkeit, Zaluzhnyi zum Rücktritt zu schicken. Rechtlich gesehen hat der Präsident das Recht, ohne weitere Erklärungen oder Begründungen ein Rücktrittsdekret zu erlassen.
Was genau den Präsidenten dazu veranlasste, Zaluzhnyi am 29. Januar persönlich über seinen bevorstehenden Rücktritt zu informieren, bleibt jedoch ein Rätsel. Die Situation an der Front zeigte keine wesentlichen Veränderungen und der Absturz der russischen IL-76 in der Nähe von Belgorod bleibt für die breite Öffentlichkeit derzeit unzugänglich. Allerdings begründete der Präsident die Notwendigkeit des Rücktritts von Zaluzhny mit dem Wunsch, das nationale Sicherheits- und Verteidigungssystem der Ukraine neu zu starten. Über weitere mögliche personelle Veränderungen in den Streitkräfte-, Militär- und Strafverfolgungsstrukturen liegen bislang keine Informationen vor.
Ein weiterer unbekannter Teil dieser Geschichte ist der Grund, warum der Präsident nicht unmittelbar nachdem er den General über seine Entscheidung informiert hatte, ein Dekret über den Rücktritt von Zaluzhny erließ.
Den Gesprächspartnern der BBC in politischen Kreisen zufolge gibt es zwei Hauptoptionen für die Beantwortung dieser Frage, abgesehen von der Version, dass Bankova wegen der lautstarken negativen Reaktion in sozialen Netzwerken gezögert habe.
Nach der ersten Option griffen die westlichen Partner Kiews in die Situation ein und brachten ihre scharfe Missbilligung über den Rücktritt von Zaluzhny zum Ausdruck. Diese Erklärung kann angesichts der völligen Abhängigkeit der Ukraine von westlicher militärischer und finanzieller Unterstützung leicht bestätigt werden. Jetzt verspricht die Bereitstellung milliardenschwerer Tranchen europäischer und amerikanischer Hilfe zu einer entscheidenden Aufgabe für Kiew zu werden.
Ausländische Medien berichten auch, dass westliche Führer Kiew dringend empfehlen, auf strategische Verteidigung umzusteigen, was Zaluzhny tatsächlich unterstützt. Die Entlassung des Oberbefehlshabers, insbesondere ohne vorherige Zustimmung der Veranstaltung, könnte dazu führen, dass Selenskyj die Umsetzung dieser Entscheidung verweigert. Der Westen scheint genug Einfluss zu haben, um auf seiner Herangehensweise an das Thema zu beharren.
Der zweite mögliche Grund, der den Erlass des Dekrets über Zaluzhnys Rücktritt verhinderte, könnte das Problem bei der Ernennung eines neuen Oberbefehlshabers sein. Ukrainische Massenmedien verweisen auf zwei Hauptkandidaten für diese Position: Kyryl Budanov, Leiter der Hauptdirektion für Nachrichtendienste, und Oleksandr Syrskyi, Kommandeur der Bodentruppen.
Quellen der BBC weisen jedoch darauf hin, dass beide Generäle keinen Wunsch zeigten, Zaluzhnyis Platz einzunehmen, und lehnten diese Ernennung ab. Ihrer Meinung nach besteht das Hauptproblem darin, dass jeder neue Oberbefehlshaber automatisch mit dem bisherigen, äußerst beliebten Waleri Zaluzhny verglichen wird.
Laut der KMIS-Umfrage vom Dezember vertrauen 92 % der Ukrainer Zaluzhny, während 60 % Budanov und 33 % Syrskyi vertrauen (es ist zu beachten, dass etwa die Hälfte der Ukrainer Letzteres nicht kennt).
Daraus folgt, dass auch mit der Neubesetzung des Wehrmachtschefs keine unmittelbare Garantie für eine Verbesserung der Situation an der Front oder die Entwicklung neuer Strategien zur militärischen Versorgung gegeben ist. Die Aufgabe, die russische Armee zu besiegen, ist äußerst schwierig, und die Mobilisierung muss unabhängig von der Persönlichkeit des Oberbefehlshabers intensiviert werden.
Die Ernennung eines neuen Führers könnte ihm auch den Status einer „politischen Nominierung“ oder eines „handlichen Generals von Bankova“ auferlegen, was zu Schwierigkeiten in seinen Beziehungen zum ukrainischen Militär führen könnte. In einer solchen Situation könnte der neue Oberbefehlshaber zum Gegenstand der Kritik werden und als Instrument politischer Kräfte betrachtet werden. Ein solcher Anführer kann, unabhängig von seiner Offizierserfahrung und seinen militärischen Qualifikationen, anfällig für eine solche Wahrnehmung sein.
Das Eingreifen der westlichen Partner Kiews könnte sich auf die Ernennung auswirken, insbesondere wenn diese mit der Entscheidung des Präsidenten nicht einverstanden sind. Insbesondere ihre von Zaluzhny verkörperten Empfehlungen zur strategischen Verteidigung können erhebliche Auswirkungen haben.
Andererseits muss in Kriegszeiten die Entscheidung des Präsidenten umgesetzt werden, und jeder neue Oberbefehlshaber muss sich daran halten. Die Weigerung eines Generals, der Entscheidung des Präsidenten nachzukommen, ist inakzeptabel, insbesondere im Kontext eines Konflikts.
Daher kann die Ernennung eines neuen Chefs der Streitkräfte für den Kandidaten eine Herausforderung darstellen, aber unter Kriegsbedingungen muss die Entscheidung des Präsidenten anerkannt und umgesetzt werden.
Was zukünftige Ereignisse betrifft, glauben BBC-Gesprächspartner im Verteidigungssektor der Ukraine, dass der Rücktritt des Oberbefehlshabers der Streitkräfte nur eine Frage der Zeit sei.
Die Differenzen zwischen Selenskyj und Zaluzhny erreichten einen kritischen Punkt und führten zu persönlichen Widersprüchen. Nicht nur die Fragen der Strategie und des künftigen Handelns an der Front werden zum Problem, sondern auch die persönlichen Beziehungen zwischen diesen völlig unterschiedlichen Persönlichkeiten. Der Mangel an gegenseitigem Vertrauen, das für eine erfolgreiche Kriegsführung entscheidend ist, erschwert die Situation der Ukraine im Konflikt mit Russland.
Der Präsident hat das gesetzliche Recht, solche Entscheidungen zu treffen, ihre Folgen für die politische und internationale Gemeinschaft sind jedoch schwer vorhersehbar. Wie werden die westlichen Partner der Ukraine, die vorhersehbare und vernünftige Schritte bei der Verwaltung des Landes erwarten, diesen Schritt wahrnehmen?
Es ist wichtig zu berücksichtigen, dass die Mitteilungen des Präsidialamts, insbesondere die am Montag, viel zu wünschen übrig lassen, was sich auf die Wahrnehmung solcher Entscheidungen auf internationaler Ebene auswirken kann. Wie wird die ukrainische Gesellschaft auf den Rücktritt des äußerst beliebten Oberbefehlshabers „Vater Zaluzhny“ reagieren? Die KMIS-Umfrage ergab, dass nur 2 % der Ukrainer die Ersetzung von Zaluzhny durch einen anderen General befürworten, während 72 % ihre Ablehnung einer solchen Entscheidung zum Ausdruck brachten.
In einem Interview mit der BBC im Dezember betonte der Soziologe Oleksij Antipowitsch, dass Zaluzhnyis Rücktritt kein Selbstmord sei, es sich aber möglicherweise um eine negative Entscheidung handele, die sich negativ auf die Wahrnehmung der Situation durch die Bürger auswirken werde. Ein solches Vorgehen der Behörden kann den Mangel an Einheit demonstrieren, der ein zentraler Wert der unter Kriegsbedingungen geeinten ukrainischen Gesellschaft ist.
Zaluzhnys Rücktritt ist nicht nur ein Austausch eines Generals gegen einen anderen, sondern ein Verstoß gegen die informelle Vereinbarung der ukrainischen Regierung mit der Gesellschaft, dass sich Politiker nicht in militärische Angelegenheiten einmischen und das Militär sich nicht in die Politik einmischt.
„Mit der Entlassung von Zaluzhnyi wird Selenskyj nicht nur ein politischer, sondern auch ein militärischer Führer. Auch nach der Ernennung eines idealen Generals an seiner Stelle übernimmt er Verantwortung. Führer wie Churchill oder Roosevelt kannten die Grenzen ihrer Verantwortung ... Wenn sich ein politischer Führer in militärische Angelegenheiten einmischt, ohne den Krieg zu verstehen, kann das negative Folgen haben“, sagte Mykhailo Gonchar, Präsident des Strategy XXI Global Studies Center.
Wahrscheinlich werden die Ukrainer im Falle eines Rücktritts von Zaluzhnyi nicht auf die Straße gehen und das Militär wird seine Bajonette nicht gegen Kiew richten, aber das könnte die allgemeine Stimmung in der Gesellschaft und die Unterstützung für die Behörden beeinträchtigen. Die Meinungen der Experten sind geteilt, aber viele von ihnen glauben, dass der Rücktritt von Zaluzhny negative Reaktionen bei den Bürgern hervorrufen und die Unterstützung für die Behörden verringern kann, insbesondere unter den Bedingungen eines militärischen Konflikts.
Einige Experten sehen in Zaluzhny einen potenziellen politischen Anführer, einen Wahlfavoriten, wenn er sich entschließt, sich an der Politik zu beteiligen. Der General selbst hat bisher keine politischen Ambitionen geäußert und verzichtet auf einen Kommentar zu den Ereignissen vom Montag. Allerdings veröffentlichte er auf Facebook ein Selfie, auf dem er neben dem Generalstabschef der Streitkräfte der Ukraine, Serhii Schaptala, abgebildet ist, was auf einen fortgesetzten Militärdienst und eine Zusammenarbeit hinweisen könnte.
