Je weiter, desto wahrscheinlicher wird das Einfrieren des Krieges mit Russland, sagt Analyst Valery Pekar. Die ukrainische Gesellschaft muss herausfinden, wie akzeptabel dieses Szenario ist und welche Zugeständnisse gemacht werden können.
Bei der Beschreibung der Szenarien für 2024-2025 habe ich darauf hingewiesen, dass das Trägheitsszenario (also die Art und Weise, wie sich jetzt alles entwickelt) für die Ukraine das schlimmste Szenario eines Zermürbungskrieges mit dem Verlust der westlichen Unterstützung und infolgedessen ein bedeutendes Szenario darstellt Verlust der Widerstandsfähigkeit. Aber ich habe es nicht als das wahrscheinlichste Szenario bezeichnet. Und das ist ein eher ungewöhnlicher Fall, denn normalerweise ist das Trägheitsszenario am wahrscheinlichsten. Aber wenn es mächtige Kräfte gibt, die versuchen, das Trägheitsszenario zunichte zu machen und zu einem besseren zu wechseln, dann verliert das Trägheitsszenario seine Wahrscheinlichkeit. Genau das haben wir jetzt.
Ich habe das zweite Szenario als das wahrscheinlichste Szenario bezeichnet – das Szenario eines Einfrierens des Krieges, das letztes Jahr völlig unmöglich schien. Schließlich waren sowohl die ukrainische Gesellschaft als auch Putin, der das erste Szenario eines Zermürbungskrieges wählte, gegen ein Einfrieren des Krieges.
Drei Monate sind vergangen und nun beginnt die Luft nach dem zweiten Szenario zu riechen. Für die ukrainische Gesellschaft und die russische Führung erscheint es immer noch inakzeptabel. Aber Amerika und Europa brauchen ihn wirklich. Die europäische Industrie braucht es, um Verteidigungsfähigkeiten aufzubauen. Europäische Staats- und Regierungschefs brauchen es, um ihre Gesellschaften auf den Wandel vorzubereiten. Biden braucht ihn, um als Friedensstifter zur Wahl zu gehen. Trump braucht ihn, um Biden für seine Inkompetenz zu kritisieren und das Versagen, das durch den gescheiterten Kampf zwischen den Parteien entstanden ist, auszugleichen. Alle ukrainischen Politiker brauchen ihn, um Wahlen abzuhalten und zu gewinnen (sie alle hoffen, zu gewinnen).
Aber selbst die beiden Hauptgegner dieses Szenarios können sich nicht ihrer unerschütterlichen Position rühmen. Die gesamte ukrainische Gesellschaft hat sich nicht mit der kategorischen Notwendigkeit einer Mobilisierung abgefunden. Politiker verzögern die Verabschiedung des Gesetzes, und wir erkennen nicht den hektischen Druck der Gesellschaft, diesen Prozess zu beschleunigen. Die Menschen, die an der Front stehen, sind nicht ewig und nicht eisern, aber selbst die Stimme von Millionen ihrer Verwandten ist vor dem Hintergrund eines einzigen Marathons nicht zu hören.
Ebenso sendet Putin, obwohl er seine aggressive Rhetorik fortsetzt, eher gemischte Signale. Wir wissen nicht, was davon eine Verschleierung und was real ist, weil wir den wahren Zustand der russischen Wirtschaft nicht kennen. Wir wissen nicht, ob der Kreml glaubt, dass die Zeit auf seiner Seite oder auf unserer Seite spielt. Wir sind uns nicht einmal sicher, wer die Zeit spielt.
China steckt dahinter. Obwohl er bei allen Optionen zur Fortsetzung oder Beendigung des Krieges eine Strategie des eigenen Gewinns verfolgt, wissen wir nicht, ob er den Gewinn eines Waffenstillstands nicht für größer hält. Es ist sehr wahrscheinlich, dass es so ist, denn er hat wirtschaftliche Probleme, deren Lösung nicht zum Krieg beiträgt.
Ich möchte Sie daran erinnern, dass das Szenario des Einfrierens des Krieges die zweite Phase der Aggression in 3-5-7 Jahren vorsieht, nach der Wiederherstellung der Fähigkeiten Russlands und der Untersuchung der Fehler der ersten Phase. Dies bedeutet, dass die zerstörerische Wirkung der zweiten Phase möglicherweise größer ist. Dafür müssen sich Russland und die Ukraine intensiv auf diese Phase vorbereiten – die Ukraine mit Hilfe des Westens, Russland mit Hilfe Chinas. Aber der Erfolg der ukrainischen Vorbereitungen hängt von den Ergebnissen der Wahlen ab – der Sieg der Modernisierer und die beschleunigte Modernisierung der Armee und der staatlichen Institutionen können die zweite Phase des Krieges abwenden, und der Sieg der Populisten kann zu schwachen Vorbereitungen führen und der Verlust der ukrainischen Staatlichkeit, was Putins strategisches Ziel ist.
Daher ist es sehr wahrscheinlich, dass wir in naher Zukunft von verschiedenen Seiten dazu neigen werden, einzufrieren, zu beruhigen, Waffenstillstand zu schließen usw.
Das bedeutet, dass die ukrainische Gesellschaft dringend einen offenen und ehrlichen Dialog zu drei Schlüsselthemen braucht:
1. Ist es akzeptabel, unter solchen Bedingungen einzufrieren, wenn einerseits die Ukraine keine Waffen hat, die Mobilisierung nachlässt, die Möglichkeit besteht, Wahlen abzuhalten, und andererseits Russland den Waffenstillstand jederzeit brechen wird? Die USA und die Behörden können die Menschen dazu bringen, die Ukraine und Europa zu entwaffnen. Mit anderen Worten: Für wen arbeitet die Zeit – für uns oder die Feinde?
2. Wenn die erste Frage positiv beantwortet wird, welche roten Linien dürfen dann unter keinen Umständen überschritten werden? Auf der Liste der roten Linien steht natürlich auch Unzulässigkeit:
- jegliche „Entmilitarisierung“, denn dies ist eine Einladung zur Fortsetzung der Aggression;
- Ablehnung der europäischen und euroatlantischen Integration, weil sie bedeuten würde, dass 10 Jahre umsonst vergangen wären;
- Anerkennung der Änderung des politischen Status der besetzten Gebiete, da dies einen Verstoß gegen die Verfassung darstellt.
Gleichzeitig müssen einige Zugeständnisse gemacht werden und die roten Linien in der Gesellschaft müssen lange und qualitativ diskutiert werden.
3. Wenn die Antwort auf die erste Frage negativ ist, was sollten wir dann als Gesellschaft tun, damit die Verweigerung von Verhandlungen und die Fortsetzung des Krieges nicht zur Verbrennung von Menschenleben und am Ende zur Niederlage führen, sondern Führe uns zum Sieg.
Und es lohnt sich, diesen öffentlichen Dialog mit einer Diskussion darüber zu beginnen, was Sieg und was Niederlage ist. Es handelt sich nicht um eine einzelne Information, es handelt sich nicht um ein Schwarz-Weiß-Bild: Zwischen Gewinnen und Verlieren liegt ein breites Spektrum, einschließlich teilweiser Siege und Niederlagen, keiner Siege und keiner Niederlagen. Was bedeuten die Wörter, die wir jeden Tag verwenden? Verstehen sie alle Schichten der Gesellschaft gleich? Wo verläuft die Grenze zwischen akzeptabel und inakzeptabel?
Darüber müssen wir in naher Zukunft sprechen.
