Die jüngste Erklärung des Präsidenten der Ukraine, Wolodymyr Selenskyj, in der er die Möglichkeit vorschlug, die Frage der Territorien im Austausch für die Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO zu ändern, löste große Resonanz aus. Einerseits mag dies wie ein politischer Kompromiss erscheinen, der darauf abzielt, die langfristige Sicherheit der Ukraine zu gewährleisten. Andererseits können solche Äußerungen als Versuch interpretiert werden, mögliche Friedensverhandlungen mit Russland zu untergraben, das die Anerkennung der Annexion ukrainischer Gebiete fordert.
Diese Meinung äußerte der ehemalige Leiter der französischen Militärmission bei den Vereinten Nationen, Dominique Trencan, in einem Interview mit der Zeitschrift Le Parisien.
„Wenn Sie im Voraus bekannt geben, wie die Verhandlungen enden sollen, beispielsweise die Rückgabe verlorener Gebiete, können Sie Herrn Putin nicht in diese Verhandlungen einbeziehen. „Das ist völlig unrealistisch“, sagte der pensionierte General.
Ihm zufolge „ist die NATO genau der Grund, den Putin als Rechtfertigung für den Krieg nutzt.“
Deshalb „verschlechtert die Einbeziehung der NATO in die Diskussion die Situation für die russische Seite nur.“ Und es braucht zwei, um zu verhandeln.“
„Es sei denn, das Ziel bestand darin, zu zeigen, dass Herr Putin nicht verhandeln will und alle Angebote ablehnt“, sagte Trenkan.
Er charakterisiert Selenskyjs Aussage auch als „ein Eingeständnis der Niederlage und die Unfähigkeit, die Realität nüchtern einzuschätzen und für die Zukunft zu projizieren“.
Gleichzeitig: „Wenn Selenskyj sagt, dass er die heiße Phase des Krieges stoppen will, hat er recht.“ Es ist unmöglich, im gleichen Sinne weiterzumachen, sonst wird die ukrainische Jugend zerstört.“
Gleichzeitig glaubt Trenkan, dass die NATO nicht auf die Worte des ukrainischen Präsidenten reagieren werde, „um die Fehler von Wolodymyr Selenskyj nicht hervorzuheben“.
