Angesichts der jüngsten Ereignisse in der Ukraine wäre es logisch anzunehmen, dass Shmyhal von seinem Amt als Premierminister entlassen wird. Es gab sogar Gerüchte darüber, und Rauch ohne Feuer scheint es nicht zu geben. Doch der Abgeordnete Jaroslaw Schelesnjak hält eine Freilassung Schmygals für unmöglich.
Folgendes schreibt er in seinem Artikel:
Ich muss zugeben, dass mein Kollege Fedir Venislavskyi mit seiner Aussage recht hatte, dass das Gesetz über das Kriegsrecht die Entlassung des Ministerkabinetts der Ukraine verbietet.
Lassen Sie mich an diese abwesende Diskussion erinnern. Ein Kollege öffnete das Gesetz „Über die Rechtsordnung des Kriegsrechts“ und fand dort den aktuellen Artikel Nr. 10 „Unzulässigkeit der Beendigung der Befugnisse staatlicher Behörden und anderer staatlicher Stellen im Rahmen des Kriegsrechts“. Sie sagt das:
„Während des Kriegsrechts können die Befugnisse des Ministerkabinetts der Ukraine nicht gekündigt werden.“ Denken Sie an diesen Ausdruck „Beendigung der Autorität“ – er wird entscheidend sein.
Ich wiederum verwies auf die Verfassung der Ukraine und insbesondere auf Artikel 115, in dem es heißt: „Das Ministerkabinett der Ukraine, dessen Rücktritt von der Werchowna Rada der Ukraine angenommen wurde, übt seine Befugnisse bis zum Die neu gebildete Regierung tritt ihr Amt an.“
Und tatsächlich war unser Streit auf der Kippe: Wenn der Premierminister/CMU entlassen wird, ist das dann eine „Beendigung der Befugnisse“? Funktioniert die Kontinuität der Macht? Und hier gibt das Gesetz oder die Verordnung des Konzils keine Antwort außer ... einer zufälligen Norm, die alles genau an seine Stelle setzt.
Erinnern Sie sich, als ich schrieb, dass bei einem Wechsel im Ministerkabinett alle Gesetzesentwürfe automatisch zurückgezogen werden? Dies geschieht also auf der Grundlage zweier Gesetze:
1. Gesetz der Ukraine über das Ministerkabinett, Art. 27.
2. Gesetz der Ukraine über Vorschriften, Artikel 105.
Aber hier ist die Hauptsache: Sowohl dort als auch dort erfolgt diese Rücknahme der Gesetzesentwürfe der Vorgängerregierung gerade aufgrund der „Befugnisbeendigung“. Und wenn wir uns die Geschichte der jüngsten Regierungswechsel ansehen: Ob Jazenjuk zu Hrojsman oder in dieser Einberufung Hontscharuk zu Schmygal, ist genau das passiert. Das heißt, jedes Mal in einer ähnlichen Situation war es ein Machtentzug.
Daher ist die Entlassung des Premierministers und die Wahl einer neuen Regierung eine „Beendigung der Befugnisse der CMU“. Das heißt, es ist jetzt durch Artikel 10 des Kriegsrechtsgesetzes ausdrücklich verboten.
Und deshalb hat Kollege Venislavskyi Recht: Um Shmyhal zu ersetzen, müssen die Behörden entweder das Gesetz der Ukraine über das Kriegsrecht ändern ... oder es brechen. Andere Gestaltungsmöglichkeiten sind aus den oben beschriebenen Gründen nicht möglich.
PS: Aber wann hat das irgendjemanden aufgehalten?
