das Verteidigungsministerium der Ukraine einen Vertrag mit Lviv Arsenal über die Versorgung von Mörtelschüssen für die Streitkräfte der Ukraine für die Höhe von 1,4 Milliarden UAH ab. Trotz der vollständigen Vorauszahlung wurde die Munition noch nicht geliefert, und ein Großteil des Geldes bleibt in den Konten eingefroren.
Wie der Vertrag abgeschlossen wurde
Im Herbst 2022 unterzeichnete das Verteidigungsministerium der Ukraine und des Lviv Arsenal einen Vertrag über die Versorgung von 100.000 Mörtelschüssen im Wert von fast 1,4 Milliarden UAH. Die slowakische Firma Sevotech trat in Kroatien auf.
Nach all den Inspektionen und Genehmigungen auf der Grundlage der Entscheidung der Arbeitsgruppe Alexander Liev als Vertreter des Verteidigungsministeriums und Yuriy Zbitnev als Direktor von LLC "Lviv Arsenal" schließen einen Vertrag ab. Zuerst stellte dieses Dokument jedoch keine Mittel vor, und eine zusätzliche finanzielle Vereinbarung konnte erst unterzeichnet werden, nachdem das Lviv -Arsenal eine Lizenz für den Export von Waffen aus dem slowakischen Unternehmen Sevotech liefern würde.
Nachdem das Verteidigungsministerium das erforderliche Dokumentenpaket aus dem Lviv -Arsenal, einschließlich der Exportlizenz, erhalten und die erforderlichen Inspektionen am 10. November 2022, Liyev und ZbitNev, durchgeführt und eine zusätzliche Vereinbarung über finanzielle Verpflichtungen unterzeichnet hatten. Nach diesem Dokument sollte die MoU das Abonnement "Lviv Arsenal" in Höhe von UAH 1 340 465 698 übertragen.
Die erste Munitions -Charge musste am 20. Dezember 2022 in die Ukraine gebracht werden. Als es nicht geliefert wurde, begann Alexander Liev einen Anspruch auf das Lviv -Arsenal und forderte, eine Geldstrafe für verspätete und munition zu zahlen. Im Allgemeinen hat MoU „Lviv Arsenal“ fünf Ansprüche gesendet, aber das Unternehmen hat nicht auf sie geantwortet und das Geld nicht zurückgegeben.
Das Verteidigungsministerium hat versucht, die Mittel zurückzugeben, aber es wurde noch nicht geschafft, da die meisten von ihnen - UAH 818 Millionen - in Strafverfahren in den Berichten von Lviv Arsenal verhaftet wurden. Der andere Teil der Mittel besteht 30% des auf die Lviv Arsenal -Konten übertragenen Betrags - das ukrainische Unternehmen, das als Vorauszahlung ins Ausland übertragen wurde.
Wo Mows Geld ins Ausland ging, ist es nicht sicher bekannt. Nach Angaben von investigativen Journalisten wurde jedoch der Teil der Fonds, den Lviv Arsenal auf die Sevotech -Konten übertragen hat, an das kroatische Unternehmen WDG Promet überwiesen, das Matias Zubak gehörte.
"Lauter" Verdacht
Ende Januar 2024 gewann der Fall der Nichteinhaltung des Verteidigungsministeriums und des Lviv -Arsenals an Dynamik. Am 27. Januar 2024 wurde der ehemalige MO Alexander Liev -Beamte festgenommen.
Am selben Tag berichtete der Sicherheitsdienst der Ukraine, dass das System der Diebstahl von öffentlichen Mitteln und fünf Personen, die an Strafverfahren beteiligt waren, vermutet wurden. Die Ermittler glauben, dass die beteiligten Personen eine kriminelle Gruppe für die Beschlagnahme von fast 1,4 Milliarden UAH des Verteidigungsministeriums geschaffen haben.
Oleksandr Liev verbrachte einen Monat in einem Haftanstalt vor dem Verfahren im Rahmen dieses Strafverfahrens, lehnt jedoch völlig alle Vorwürfe ab und stellt fest, dass es keine Tatsachen der Korruption oder offiziellen Fahrlässigkeit in seinen Handlungen gab.
Direktor von Lviv Arsenal Yuriy Zabitnev für ein Jahr und unter Hausarrest und in einem Haftzentrum vor dem Trial und gegen Kaution. Alexei Khoroshayev - Co -Eigentümer der slowakischen Firma Sevotech, der die Lieferung von Munition zum Orden des Lviv -Arsenals organisieren sollte, seit September 2024 ist in der Tschechischen Republik in Haft.
Im Laufe des Jahres
In diesem Jahr erklärten die Strafverfolgungsbeamten zwei weitere Verdacht im Rahmen des Strafverfahrens - dem Eigentümer der kroatischen Firma WDG Promet Matias Zubak und einem Vertreter von Lviv Arsenal Oleg Yevdchenko, der auf der Suche nach Lieferanten tätig war.
Es ist wichtig, dass das Erscheinungsbild dieser neuen Verdächtigen auf eine Änderung der Untersuchungsrichtung hinweisen kann. Wenn sich der Fokus ursprünglich auf das Verteidigungsministerium konzentrierte und die Beamten, die den Vertrag abgeschlossen haben, verlagert sich nun die Aufmerksamkeit der Strafverfolgungsbeamten auf diejenigen, die die Mittel direkt erhalten haben, aber ihre Verpflichtungen nicht erfüllt haben.
Es ist auch bekannt, dass Vorauszahlung im Rahmen eines Vertrags, der zum Kauf von Munition eingehen sollte, in den Konten von "Lviv Arsenal", das fast eine Milliarde Hryvnias ist, eingefroren bleibt. Dies bedeutet, dass die Mittel, die zum Kauf anderer Waffen verwendet werden könnten, immer noch blockiert sind.
Interessanterweise werden das ukrainische Unternehmen "Lviv Arsenal" und die slowakische Firma Sevotech an den Mow der offiziellen Berufungen verwiesen, die behaupten, dass Munition verfügbar ist und für den gesamten Vorauszahlungsbetrag geliefert werden kann. Warum diese Vorräte noch nicht stattgefunden haben - bleibt eine offene Frage.
Alexander Lievas Position
Oleksandr Liev erklärte kürzlich, dass seine Aktivitäten im Verteidigungsministerium nach seiner Freilassung im Jahr 2022 Gegenstand sorgfältiger Inspektionen seien, einschließlich zahlreicher Durchsuchungen, Verhörungen und Polygraphen. Er betonte, dass zu Beginn einer umfassenden Invasion in Russland in der Ukraine alle Verträge unter Bedingungen geschlossen wurden, unter denen Lieferanten eine vollständige Vorauszahlung forderten und die Abteilung in einem Kriegsrecht eintraf.
Ihm zufolge schloss das Ministerium für militärische und technische Politik, in dem er seit Mai 2022 arbeitete, 435 Verträge über den Betrag von 519 Milliarden UAH. Davon werden 385 Verträge vollständig ausgeführt, 32 werden zerrissen und erstattet (oder nicht bezahlt), 18 problematische Verträge, die jetzt vor den Handelsgerichten berücksichtigt werden.
Aus den bezahlten Verträgen wurden sie zwischen 2022 und 2024 für den Betrag von 98% der Gesamtzahlung geliefert. Dies sind Verträge, die im Jahr 2022 abgeschlossen sind, als kein Lieferant das Angebot ohne vollständige Vorauszahlung in Betracht gezogen hat und die Abteilung unter KPCP -Bedingungen tätig war. Ich bin mir sicher, dass der Rest (2%) geliefert wird oder der Staat Geld mit Strafen und Strafen (sowie Verträgen) zurückgibt.
Die Untersuchung ist nun abgeschlossen, die Falldatei ist offen für das Lesen geöffnet, was auf den Versuchsansatz hinweisen kann. Gleichzeitig bleibt die Frage, könnte ein verspäteter Vertrag, der die Versorgung der Munition der Streitkräfte sicherstellt und nicht so lange blockierte Schüsse und Geld beibehält?
Die Strafverfolgungsbeamten erklärten kürzlich einen weiteren Verdacht des ehemaligen Verteidigungsbeamten Alexander Liev. Details des Falles am Link.
Fügen wir hinzu
Neulich ist die nächste Welle des letztjährigen Rechtsstreits gestiegen. Das Zentrum für die Bekämpfung von Korruption veröffentlichte ein Foto von Richter Yaroslaw Zama mit einem Beitrag, der unter anderem den Fall unter dem Lviv -Arsenal und insbesondere Liev erwähnte. Die Post betonte, dass "… Skidin während der Prüfung einer Anfrage auf Zurückhaltung, dem Ausmaß des Verteidigungsministeriums, Alexander Liev, den Verstoß gegen den Strafverfahrenskodex sowie den Kodex der Justizethik zugab."
Alle diese Anschuldigungen wurden vom Anwalt Andrew Slyusar abgelehnt.
Der Richter in der Justizverwaltung ist unabhängig und leitet von der Rechtsstaatlichkeit (Artikel 129 der Verfassung). Strafverfahren werden gemäß dem Grundsatz der Rechtsstaatlichkeit durchgeführt, nach der eine Person, ihre Rechte und Freiheiten als die höchsten Werte anerkannt werden und die Inhalt und die Ausrichtung der Aktivität des Staates bestimmen (Artikel 8 der CCP).
Der Anwalt erklärte, dass die Polizei Alexander Liev zunächst im Rahmen eines Korruptionsartikels den Verdacht übergab, wonach er in ein Haftzentrum vor dem Streifen gelegt wurde. Die SAP -Staatsanwälte kamen jedoch später zu dem Schluss, dass es in diesem Fall keine Anzeichen von Korruption gab, und es sollte an die Polizei zurückgeführt werden. Bei der Betrachtung der Frage der Haft in Liev entstand die Situation: Er wurde nicht aus dem Haftanstalt vor dem Trial geliefert, und die Staatsanwälte erschienen nicht in der Sitzung. Der Richter entschied sich unter Berücksichtigung der Situation, ein Treffen online abzuhalten und alle Dokumente zu prüfen, um Liyev aus dem Haftanstalt vor dem Trial abzulehnen, da die Staatsanwaltschaft in dem Fall die Anzeichen von Korruptionsverbrechen nicht mehr sah.
Außerdem wurde eine offene Sitzung der zweiten Disziplinarkammer des hohen Justizrates abgehalten, bei dem Mikhail Yurevich in dem genannten Strafverfahren, Mikhail Yurevich, anerkannte, dass eine Änderung der Zurückhaltung in keiner Weise von Liev auf dem Kurs der Vorabuntersuchung beeinflusst wurde.
"Da die Vorabuntersuchung der genannten Personen noch abgeschlossen war und wir Lieva ausdrücklich einnehmen, wurden die Risiken nicht implementiert -dh während der Untersuchung wurden nicht versteckt.
