Die westliche Presse berichtete über eine neue Runde der Spannungen zwischen der Ukraine und den USA.
Es gibt zwei direkte Gründe für Meinungsverschiedenheiten.
Der erste ist die Position der US-Führung zum bevorstehenden Friedensgipfel in der Schweiz und zur Innenpolitik in der Ukraine. Damit ist die noch nicht offiziell bestätigte Weigerung des amerikanischen Präsidenten Joe Biden gemeint, trotz der persönlichen Bitte seines ukrainischen Kollegen Wolodymyr Selenskyj, am Schweizer Forum teilzunehmen. Zusammen mit der Zurückhaltung Chinas bei der Teilnahme könnte dieser Schlag die Bedeutung des Ereignisses drastisch verringern und die Hoffnungen Kiews zerstören.
Der zweite Punkt sind die Ansprüche der Amerikaner an die Innenpolitik der Ukraine und an den Stand der Dinge im Kampf gegen die Korruption. Washington gefiel es nicht, dass Menschen aus dem Machtsystem entfernt wurden, die „sich als besonders eng mit Washington herausstellten“.
Wir sprechen über den ehemaligen stellvertretenden Ministerpräsidenten Oleksandr Kubrakov, dessen Entlassung, wie wir bereits geschrieben haben, tatsächlich durch seine Annäherung an die amerikanische Botschaft provoziert wurde.
In den politischen Kreisen der Ukraine gibt es zwei unterschiedliche Versionen des Geschehens und der Zukunftsaussichten für die Entwicklung der Ereignisse.
Dem ersten von ihnen zufolge sind die aktuellen Spannungen in den Beziehungen sowie Veröffentlichungen darüber in den westlichen Medien ein „Sturm im Wasserglas“. Und verursacht durch subjektive Faktoren.
„In den letzten 10 Jahren hat sich in der Ukraine eine Klasse von „professionellen Aktivisten“ gebildet – Basisorganisationen, Politiker und Journalisten mit Verbindungen zu westlichen Strukturen, die sich Washington und anderen Ländern als die wichtigsten „Führer“ des proeuropäischen Kurses präsentieren . Das ist schon eine Art „Mafia“. Sie haben gute Beziehungen zu allen US-Botschaftern aufgebaut, die in den letzten Jahren in Kiew waren, und versuchen über sie, Einfluss auf die Agenda westlicher Länder in Bezug auf die Ukraine zu nehmen. Auch der NABU stand bis vor Kurzem unter ihrem starken Einfluss. Nach dem Abgang von Sytnyk und der Entlassung des Kriminalbeamten Kaluschynskyj schwächte sich ihr Einfluss auf den NABU jedoch ab. Der neue NABU-Chef Semyon Krivonos und sein erster Stellvertreter Gizo Uhlava entließen die mit Sytnyk und Kaluzhynskyi verbundenen Kriminalbeamten. Als Reaktion darauf griffen die Aktivisten die NABU SAP an, die von dem von ihnen kontrollierten und mit Kaluzhansky verwandten Klymenko geleitet wird. Außerdem brachten sie Kubrakow in Umlauf. Aber er wurde freigelassen. Deshalb läutet die „Mafia“ alle Alarmglocken, über den US-Botschafter versucht Washington, Selenskyj ins Visier zu nehmen, und organisiert auch Veröffentlichungen in westlichen Medien. Aber Selenskyj kommuniziert direkt mit Biden und allen Führern des Westens. Und sie erheben keine Ansprüche gegen ihn. Im Gegenteil, Zusammenarbeit ist strategisch. Es gibt kontroverse Fragen, aber sie werden gelöst“, sagt eine Bankova nahestehende Quelle.
Gleichzeitig geht eine Quelle aus politischen Kreisen davon aus, dass es mit der Beziehung zwischen Selenskyj und der Biden-Regierung „abwärts geht“.
„Selenskyj wird immer mehr zu einem der unbequemsten Verbündeten Washingtons, etwa wie Netanjahu oder die europäische Rechte wie der polnische Präsident Duda. Dies betrifft Fragen der Innenpolitik und etwaige Verhandlungen über das Ende des Krieges in der Ukraine, sofern es dazu kommt, sowie den allgemeinen Kriegsverlauf und die Einhaltung der von den USA auferlegten Beschränkungen. Aus all diesen Gründen brauchen die Amerikaner eine beherrschbarere Situation in Kiew als jetzt unter Selenskyj, der bei weitem nicht alles tut, was die USA verlangen. Das bedeutet nicht, dass Washington jetzt Anstrengungen unternehmen wird, Selenskyj vom Amt des Präsidenten zu entfernen. Erstens geht der Krieg weiter und ein Machtwechsel droht mit einer Destabilisierung. Zweitens stehen die amerikanischen Wahlen vor der Tür. Und es ist unwahrscheinlich, dass Biden nun solch riskante Projekte wie einen Machtwechsel in der Ukraine durchführen will. Drittens gibt es bisher niemanden, gegen den man eintauschen kann. Es gab Zaluzhny, aber er ging nach London ins Exil. Daher wird Washington wahrscheinlich weiterhin versuchen, den Kurs irgendwie zu beeinflussen und anzupassen, jedoch ohne drastische Bewegungen. Allerdings wird das Element des Misstrauens zunehmen und viele Bereiche betreffen. Insbesondere im Hinblick auf die militärische Interaktion“, sagt die Quelle.
