Am 21. Mai 2025 wurde das Kulturministerium von Maxim Ostapenko aus dem Posten des Generaldirektors des Kyiv-Pechersk Lavra National Reserve veröffentlicht. Diese Entscheidung war ein weiterer Schritt in einer Reihe von Skandalen rund um das kulturelle Erbe der Ukraine und führte zu einer akuten Reaktion sowohl im Expertenumfeld als auch in der Öffentlichkeit.
Das Ministerium für Kultur und strategische Kommunikation hat neun Gründe für die Entlassung veröffentlicht. Ihre Liste umfasst ineffizientes Management, unbefriedigender Zustand von Lavra -Objekten, das Vorhandensein von Vertretern der UOC -MP im unteren Lorbeer, Probleme mit der Wiederherstellung, "unnatürliche rote" Wände auf der Ausstellung über Mazepa sowie das Problem des illegalen Handels und der Aktivitäten des Cafés. Ostapenko selbst lehnt alle Anschuldigungen ab und nennt sie politisch motiviert, absurd und Teil der Diskreditierungskampagne.
Ihm zufolge wurde ihm "leise" angeboten: einen Urlaub mit einem weiteren Übergang zu einer nicht existierenden Position. Als er sich weigerte, wurde der Veröffentlichungsorden buchstäblich auf der Motorhaube des Autos übergeben. Das Dokument, sagt Ostapenko, habe nicht einmal die Unterschrift des Ministers.
Was wirft der Ministerium? Und wie Ostapenko antwortet
Ostapenko betont, dass einige der Gebühren eine bewusste Verzerrung von Tatsachen sind. Zum Beispiel bezeichnete er die Anschuldigung einer "unzureichenden Konfrontation zwischen der Manipulation des Moskauer Einflusses", da das Gesetz, das moskau religiöse Organisationen verbietet, erst am Tag vor seiner Freilassung in Kraft trat. In Bezug auf Restaurierungsarbeiten gibt es Beispiele für Projektionen, die durch gemeinnützige Kosten durchgeführt werden, und der Mangel an staatlicher Finanzierung wird vom Ministerium selbst in Frage gestellt.
Er bezeichnete auch Anschuldigungen von "roten" Wänden auf der Ausstellung über Mazepa, da Rot eine typische Barockfarbe war und die Darstellung selbst auf Kosten der Kunden umgesetzt wurde. Das Café, das in Schuldgefühle gestellt wurde, soll auf Anfrage der Besucher installiert werden und hatte nur drei Tische.
Löschen oder Kontrolle?
Ostapenko spricht offen von einer systematischen "Reinigung der Kugel", die seiner Meinung nach in anderen wichtigen kulturellen Institutionen fortgesetzt wird. Zu den Beispielen zählen Konflikte rund um das Sofia Kyivska Reserve, das Museum of World War II, Pirogov und das Maidan Museum.
Er betrachtet die Situation in Bezug auf Selbstgebäude und Pläne für den zukünftigen Bau des Lavra -Territoriums. Ihm zufolge wurden nur während des Mietvertrags der unteren Lavra der UOC -MP nur 36 illegale Strukturen errichtet. Im Jahr 2024 gelang es der Reserve, das gesamte Land hinter ihm zu dekorieren - und dies könnte zu einem "Auslöser" für seine Freilassung werden, da er offen die Absage des aktuellen "Planungsplans des Territoriums" im Jahr 2013 forderte, das den Bau von Laurels mit mehr als 20 Objekten, einschließlich eines sieben -store -hotels, ermöglicht.
Öffentliche Reaktion und Folgen
Unmittelbar nach der Veröffentlichung von Ostapenko verstärkten sich die Kulturgemeinschaften. Die NGO "Koalition der Kulturkultur" kündigte die Sammlung von Unterschriften für den Rücktritt von Minister Mykola Tochytsky an. Die Empörung wurde auch dadurch verursacht, dass zusammen mit dem Direktor mehrere wichtige internationale Projekte eingeschränkt wurden, einschließlich eines Restaurierungsvertrags mit der Tschechischen Republik für UAH 34 Millionen.
Ostapenko erklärte unterdessen, dass er plant, den Dienst der Streitkräfte wiederherzustellen, sobald er freigelassen wurde. Aber sein Kampf gegen Korruption im Bereich des kulturellen Erbes scheint gerade erst zu beginnen.
Die ukrainische Gesellschaft braucht nicht nur den Schutz von Denkmälern, sondern auch Transparenz in ihrem Management. Und während die Beamten über die "roten Mauern" streiten - jemand plant neue Böden auf dem Heiligen Land.
