Український економіст Борис Кушнірук різко відреагував на розслідування hromadske.ua, у якому журналісти з’ясували, як онлайн-казино Favbet змогло забронювати своїх співробітників від мобілізації. У своєму дописі під назвою «Усі тварини рівні, але деякі рівніші за інших» Кушнірук назвав цю історію яскравим прикладом того, як у країні війни формується «привілейована меншість», що живе за іншими правилами.
За словами економіста, схема, описана у розслідуванні, виглядає цинічно простою: достатньо зробити одну з компаній групи Favbet резидентом «Дія.City», а потім — через Міністерство економіки — отримати статус «критично важливої». Це дозволяє бронювати персонал, навіть якщо діяльність компанії не має жодного відношення до стратегічних потреб держави.
Кушнірук нагадав, що ще у 2024 році тодішня міністерка економіки Юлія Свириденко обіцяла скасувати подібні накази, визнавши, що такі рішення «розколюють суспільство». Проте, за словами експерта, після спаду медійної уваги все повернулося до звичного стану — і вже з липня 2024 по серпень 2025 року 20 працівників Favbet Tek отримали бронювання.
Економіст наголосив, що ще у 2022 році пропонував створити прозору систему бронювання, де критерії стратегічної важливості визначалися б урядом, а не окремими міністерствами. За його словами, це дозволило б уникнути корупційних ризиків:
“Якщо компанія хоче бронювати людей — нехай платить внески: одноразово сотні тисяч гривень і щомісячно десятки тисяч за кожного заброньованого. Це чесніше, ніж домовлятися в кабінетах.”
Кушнірук саркастично додав, що Favbet, очевидно, отримала статус критично важливої структури «виключно чесним і прозорим шляхом», а пані Свириденко, яка нині очолює уряд, «напевно, просто забула» про свою гучну заяву.
“Favbet — не виняток. Таких компаній десятки. Просто вона більш публічна через бізнес, а решта користуються тими ж схемами тихо,” — підсумував економіст.
На завершення Кушнірук провів паралель із романом Джорджа Орвелла «Колгосп тварин», наголосивши, що навіть у країні, яка воює за свободу, формується новий клас привілейованих:
“Ми бачимо, як панує меншість, що маніпулює іншими задля власної вигоди. Орвелл був би вражений, наскільки його алегорія актуальна й нині.”
