У Києві колишній начальниці відділу КП «Київміськсвітло» повідомили про підозру у службовій недбалості, що, за даними слідства, коштувала місту майже 14,5 млн грн. Процесуальне керівництво здійснює Київська міська прокуратура.
За офіційною інформацією, посадовиця була зобов’язана перед закупівлями провести повноцінний моніторинг ринку й визначити середньоринкові ціни на вуличні ліхтарі. Саме на основі такого аналізу формуються очікувана вартість та вимоги до постачальника. Слідство стверджує, що ці обов’язки виконано неналежно: підприємство уклало договір у 2023 році й придбало обладнання дорожче від ринку, що й спричинило переплату у масштабі десятків мільйонів гривень.
Кваліфікація — ч. 2 ст. 367 КК України (службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки). Йдеться саме про невиконання або неналежне виконання службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, наслідком чого стали значні збитки комунальному підприємству. Слідчі дії тривають, підозрювана користується правом на захист і презумпцією невинуватості.
Прокуратура також нагадує: ця ж експосадовиця раніше отримала аналогічну підозру у провадженні щодо закупівлі ліхтарів за договором 2024 року. Обидва епізоди, за даними слідства, мають спільну природу — завищення вартості через відсутність або формальний характер цінового аналізу. Остаточні висновки дасть суд; у разі підтвердження збитків міська громада матиме підстави для стягнення шкоди в цивільному порядку.
У «Київміськсвітлі» саме від коректності й прозорості закупівель залежить масштаб та темпи модернізації мережі освітлення. Справи щодо завищених цін ставлять під удар саму логіку оновлень: замість максимальної кількості нових ліхтарів на кожну вкладену гривню місто отримує менше обладнання та повільніше відновлення мереж. Саме тому правоохоронці й наголошують на ключовій ролі ринкового моніторингу, який має убезпечувати замовника від переплат і «перегрітих» контрактів.
Наразі сторони очікують на подальші процесуальні рішення. Якщо обставини, викладені слідством, підтвердяться в суді, підозрювана може понести кримінальну відповідальність, а комунальне підприємство — претендувати на компенсацію збитків за встановленою судом сумою.
