Порошенко програв суд проти Зеленського

Велика Палата Верховного суду залишила без задоволення апеляційну скаргу експрезидента і народного депутата від «Європейської солідарності» Петра Порошенка до чинного президента України Володимира Зеленського.

З кінця минулого року Порошенко намагався скасувати Указ президента від 23 січня 2023 року №27 «Про деякі питання щодо перетину державного кордону України в умовах воєнного стану». Цим документом було введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони, згідно з яким Кабмін мав внести зміни до правил перетинання державного кордону для державних службовців, нардепів, суддів та прокурорів, дозволяючи виїзд лише у службові відрядження.

Порошенко вважає, що указ порушив його конституційне право на вільний виїзд з території України. Проте 1 грудня 2023 року прикордонники не пропустили його у відрядження до Польщі та США для участі в Саміті Міжнародного демократичного союзу. Речник Державної прикордонної служби України (ДПСУ) Андрій Демченко повідомив, що заборона на виїзд була пов’язана з тим, що Верховна Рада скасувала відрядження нардепа.

У своєму позові Порошенко зазначив, що прикордонники керувалися новими змінами, які набрали чинності після видання спірного указу президента.

Верховний суд спочатку повернув позов Порошенка, оскільки він пропустив термін, відведений для оскарження указу Зеленського. Згідно з законом, термін для оскарження становить шість місяців з моменту ухвалення документа, що вичерпався 25 липня 2023 року.

Не погодившись з цим рішенням, Порошенко оскаржив його у Великій палаті Верховного суду. Однак суд дійшов висновку, що указ від 23 січня 2023 року є актом індивідуальної дії, що не зачіпає прав позивача.

«Доводи позивача про те, що хоча указ не прийнятий безпосередньо щодо Петра Порошенка, проте він стосується його прав, свобод, а також встановлених законом гарантій діяльності народних депутатів України, є необґрунтованими», – йдеться у постанові суду.

Суд також підкреслив, що інцидент із забороною виїзду Порошенку в грудні 2023 року не є предметом цього спору. Постанова Великої палати набрала чинності 3 жовтня і оскарженню не підлягає.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

Популярне

Поділитися дописом:

Більше подібного
ТУТ

Вчені знайшли зв’язок між домашніми котами та психічним здоров’ям

Дослідження австралійських вчених з Центру досліджень психічного здоров’я Квінсленда...

COVID-вакцина покращує здоров’я дітей з атопічними захворюваннями

Американські вчені виявили несподіваний позитивний ефект вакцини від COVID-19...

Генерал Шайхет йде у відставку після плівок Міндіча

Генерал поліції Сергій Шайхет, результати службового розслідування щодо якого...

Тиск на бізнес у Дніпрі: нові дані про роль Вадима Єрмолаєва в гучному рейдерському конфлікті

Внесений в санкційний список за роботу на території РФ...

Нацбанк пояснив, чому вилучені під час обшуків долари не могли бути видані легально

Національний банк України не зміг надати пояснення щодо походження...

«Енергоатом» закуповував товари для окупованої ЗАЕС: Антикорупційний центр «Межа» оприлюднив дані про багатомільйонні витрати

Голова Антикорупційного центру «Межа» Мартина Богуславець заявила, що з...

Невиплачена позика та фінансові зв’язки: що відомо про борг дружини голови НБУ Людмили Пишної

Історія з багатомільйонною позикою, яку дружина голови Національного банку...