Порошенко програв суд проти Зеленського

Велика Палата Верховного суду залишила без задоволення апеляційну скаргу експрезидента і народного депутата від «Європейської солідарності» Петра Порошенка до чинного президента України Володимира Зеленського.

З кінця минулого року Порошенко намагався скасувати Указ президента від 23 січня 2023 року №27 «Про деякі питання щодо перетину державного кордону України в умовах воєнного стану». Цим документом було введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони, згідно з яким Кабмін мав внести зміни до правил перетинання державного кордону для державних службовців, нардепів, суддів та прокурорів, дозволяючи виїзд лише у службові відрядження.

Порошенко вважає, що указ порушив його конституційне право на вільний виїзд з території України. Проте 1 грудня 2023 року прикордонники не пропустили його у відрядження до Польщі та США для участі в Саміті Міжнародного демократичного союзу. Речник Державної прикордонної служби України (ДПСУ) Андрій Демченко повідомив, що заборона на виїзд була пов’язана з тим, що Верховна Рада скасувала відрядження нардепа.

У своєму позові Порошенко зазначив, що прикордонники керувалися новими змінами, які набрали чинності після видання спірного указу президента.

Верховний суд спочатку повернув позов Порошенка, оскільки він пропустив термін, відведений для оскарження указу Зеленського. Згідно з законом, термін для оскарження становить шість місяців з моменту ухвалення документа, що вичерпався 25 липня 2023 року.

Не погодившись з цим рішенням, Порошенко оскаржив його у Великій палаті Верховного суду. Однак суд дійшов висновку, що указ від 23 січня 2023 року є актом індивідуальної дії, що не зачіпає прав позивача.

«Доводи позивача про те, що хоча указ не прийнятий безпосередньо щодо Петра Порошенка, проте він стосується його прав, свобод, а також встановлених законом гарантій діяльності народних депутатів України, є необґрунтованими», – йдеться у постанові суду.

Суд також підкреслив, що інцидент із забороною виїзду Порошенку в грудні 2023 року не є предметом цього спору. Постанова Великої палати набрала чинності 3 жовтня і оскарженню не підлягає.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

Популярне

Поділитися дописом:

Більше подібного
ТУТ

Медики пояснили, які переваги та ризики має джин-тонік порівняно з іншими напоями

Джин із тоніком, напій із довгою історією та міцною...

Прокурор САП заявив про ймовірний вплив Владислави Молчанової на медіа у справі щодо обрання запобіжного заходу

Під час судового засідання щодо обрання запобіжного заходу для...

Поліція розслідує випадок з військовим, який кинув навчальну гранату у дружину

У Кривому Розі стався інцидент за участю військовослужбовця, який...

Офіс «Інтера» перевірятимуть у справі про підробку документів та фінансування тероризму

Солом’янський районний суд Києва надав слідчому Служби безпеки України...

У Києві жінку засудили за крадіжку товарів з Епіцентру на 4 тисячі гривень

У Києві Дарницький районний суд визнав винною жінку, яка...

У Харкові викрили масштабну схему постачання неякісного палива до комунальних закладів

У Харкові викрито масштабну схему постачання палива низької якості...

На Донеччині мати 18 років зберігала тіло померлої доньки у квартирі

У Костянтинівці правоохоронці підозрюють 58-річну жінку у тому, що...

Чернігівський апеляційний суд засудив чоловіка за вбивство поліцейського у Бахмачі

Чернігівський апеляційний суд 11 листопада засудив чоловіка до восьми...