Скандального співробітника Офісу генерального прокурора Романа Мудрого (відомого також як Мазурик) не змогли звільнити з держслужби, попри те, що департамент, в якому він працював заступником керівника, було ліквідовано ще у 2021 році.
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів (КДКП) не підтримала подання на звільнення Мудрого, подане керівництвом Офісу генпрокурора.
Мудрий обіймав посаду заступника начальника департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами. У травні 2021 року цей департамент був ліквідований, а натомість створено новий — департамент нагляду за додержанням законів органами безпеки.
Кількість штатних одиниць скоротилась із 79 до 39. Формально посада Мудрого перестала існувати. Йому двічі пропонували перейти на інші вакансії в Офісі генпрокурора, однак він погоджувався лише на керівні посади — рівня заступника Генпрокурора або керівника обласної прокуратури. Заяв на конкретні вакансії він не подав.
На засіданні КДКП прокурор оскаржив спробу його звільнення, пославшись на низку юридичних норм. Зокрема, він вказав, що:
-
не отримував попередження про вивільнення;
-
йому не надали повного списку адміністративних вакансій;
-
рішення Конституційного Суду визнало неконституційним пункт закону, який дозволяє звільнення внаслідок реорганізації;
-
у попередженні не йшлося про сам факт звільнення з прокуратури.
КДКП підтримала ці доводи, зазначивши, що подання про звільнення суперечить принципу верховенства права.
Мудрий став відомим публіці після розслідування журналіста Михайла Ткача для УП “Хто воює за російський бізнес в Україні”. У матеріалі Мудрого зафіксували на зустрічі з Леонідом Ашкеназі — фігурантом, якого пов’язують із представництвом інтересів росіян в Україні.
Мудрий тоді пояснив, що прийшов не до Ашкеназі, а на зустріч із Самвелом Акопяном, який, однак, у той момент чекав у машині. Після публікації розслідування його виключили з Task Force — міжвідомчої групи з виявлення і арешту активів росіян.
Водночас Мудрий заявив, що журналісти поширили неправдиву інформацію, і ініціював службове розслідування щодо себе.
Ця ситуація викликає нову хвилю запитань до кадрової політики в Офісі генпрокурора. Як так сталося, що після ліквідації структурного підрозділу та офіційного виведення з ключової групи, прокурор, пов’язаний із репутаційним скандалом, досі залишається в системі?
КДКП фактично поставила юридичний щит навколо Мудрого. Відсутність повного попередження, неповний перелік вакансій, Конституційний Суд і формальні процедурні аргументи — усе це дозволило одному з найбільш неоднозначних прокурорів залишитися в системі.
