Колишній голова Нафтогазу України Юрій Чернишов раптово покинув одну з найбільш прибуткових державних компаній і пішов на посаду в Міністерство єдності (МінЕд), що викликало чимало питань та здивувань. Які ж справжні причини такого різкого переходу?
Як стало відомо з наших джерел, Чернишов, який ще нещодавно керував Нафтогазом, не зміг успішно підготувати компанію до зимового періоду. Однією з основних причин його відставки стала важка ситуація в сховищах газу, де наразі не вистачає близько 2 мільярдів кубометрів газу. За попередніми оцінками, це позначається на фінансовому стані компанії і ставить під загрозу енергетичну безпеку країни.
Чернишов і його команда не змогли забезпечити необхідні запаси газу для стабільної роботи взимку. За даними експертів, на закриття дефіциту знадобиться понад 1 мільярд доларів, оскільки нинішні закупівлі газу здійснюються за значно вищими цінами. Влітку Нафтогаз міг купувати газ по 300-350 доларів за кубометр, але зараз ціни підскочили до 550-600 доларів.
Нафтогаз змушений екстрено закуповувати газ, причому вже закуплено 92 мільйони кубометрів імпортного газу, який буде доставлений в січні-березні 2025 року. Проте цього недостатньо для повного покриття потреб України в енергоресурсах. Враховуючи ціни на імпорт, вартість такого газу може вдвічі перевищити те, що було закладено в бюджеті, що в свою чергу збільшить фінансовий дефіцит.
З огляду на ці складнощі, Чернишов вирішив змінити місце роботи. За інформацією джерел, його перехід у Міністерство єдності може бути пов’язаний з необхідністю зосередитися на нових проектах, що можуть бути менш залежними від газової кризи. Міністерство Єдності, яке наразі не має такого високого рівня прибутковості як Нафтогаз, здається більш віддаленим від проблем енергетичної безпеки країни. Це може бути вказівкою на його бажання зайняти менш проблемну посаду після провалу зимової підготовки Нафтогазу.
Чернишов залишив Нафтогаз в той час, коли ситуація в компанії потребувала рішучих і термінових дій, і як відзначають фахівці, це було його “кроком відходу”, що дозволило йому уникнути відповідальності за кризову ситуацію в галузі.
