El Ministerio de Salud anunció la reducción del precio de cien medicamentos populares. Pero en lugar de agradecimiento, hubo una ola de críticas por parte de expertos, médicos y diputados, ya que la lista incluye muchos medicamentos sin eficacia comprobada.
La iniciativa del Ministerio de Salud para reducir los precios de los 100 medicamentos más populares es un proyecto ambicioso que debería haber respondido a las necesidades de los pacientes ucranianos. Sin embargo, en lugar de mejorar el acceso a los medicamentos realmente necesarios, el documento parece haber desatendido a las farmacéuticas y sepultado las esperanzas de una reforma real.
Según Oksana Dmytrieva, miembro de la comisión parlamentaria de salud, el principio mismo de la elaboración de la lista es erróneo. Al fin y al cabo, no se basa en un análisis de viabilidad médica ni en recomendaciones médicas, sino en propuestas presentadas por los fabricantes.
"Deberían reducirse los precios de los medicamentos esenciales, como el pan o la leche en la cesta de la compra. No los de las patatas fritas y los refrescos, que se venden bien, pero no tienen eficacia comprobada", enfatizó en un comentario para la UNN.
La lista en sí contiene repeticiones absurdas: varias posiciones están ocupadas por los mismos medicamentos con diferente número de comprimidos en el envase. Esto permite a los fabricantes inflar técnicamente la lista, reduciendo el número real de nombres únicos cuyo precio ha sido reducido.
Un escándalo aún mayor fue provocado por una lista adicional de medicamentos cuyos precios también se reducirán. Entre ellos se encuentran medicamentos ineficaces o incluso obsoletos como "Clofelin", "Codepsin", "Pine Buds" y "Hydrogen Peroxide".
Los diputados del pueblo también llaman la atención: la reforma ha provocado simultáneamente un aumento de precios para otros medicamentos no incluidos en la lista. Y todo debido a la prohibición de los acuerdos de comercialización entre farmacias y fabricantes. Anteriormente, eran ellos quienes permitían ofrecer descuentos a los consumidores. Ahora, las farmacias se ven privadas de incentivos y obligadas a aumentar los márgenes para no incurrir en pérdidas.
Los pagos de marketing han desaparecido, y con ellos, los descuentos para los consumidores. Pero los fabricantes han ahorrado dinero. ¿Dónde está ese dinero ahora? No se refleja en el precio para el comprador, señala Dmitrieva.
Su colega en el comité, Yuri Zaslavsky, considera injusto que la regulación estatal afecte sólo al comercio minorista, mientras que los fabricantes todavía representan hasta el 72% del coste final del medicamento.
“¿Por qué controlamos las farmacias, pero no influimos en los márgenes de los fabricantes?”, se pregunta el diputado popular.
Según él, a pesar de las fuertes declaraciones sobre la "transparencia y la lucha contra el fraude", las principales palancas de influencia siguen en manos de las grandes compañías farmacéuticas.
