Nuestra fuente en la publicación original afirmó que la Oficina del Presidente no cree en la posibilidad de enviar tropas de la UE a Ucrania; no están dispuestos a proporcionarnos su equipo ni financiación, y si los europeos empiezan a morir, esto se convertirá en un nuevo detonante para Europa, lo que podría hacer fracasar cualquier apoyo. Durante todo el año pasado se negociaron con Polonia la posibilidad de entrar en Ucrania occidental y controlar la frontera norte con Bielorrusia, pero Varsovia ni siquiera dio ese paso.
Y ahora nadie cree seriamente en las declaraciones de Macron sobre el envío de tropas a Ucrania, y los medios occidentales están analizando este caso.
El redactor jefe adjunto de Bild, Paul Ronzheimer, considera que el presidente francés Macron ha perjudicado gravemente a Kiev con sus declaraciones sobre el envío de tropas occidentales a Ucrania.
“Estos debates, iniciados al más alto nivel, no sólo son peligrosos, sino también perjudiciales para Ucrania en este momento, ya que no abordan cuestiones verdaderamente importantes, como las municiones.
Hablar de tropas es peligroso porque aumenta la probabilidad de una escalada. Putin lleva mucho tiempo creyendo que está en guerra con Occidente. Y Macron, en esencia, está haciendo el juego a los oponentes de Ucrania y desviando la atención de lo que Kiev realmente necesita.
Dada la falta de apoyo militar de Ucrania, especialmente de Francia, la acción de Macron parece una táctica de distracción de alto perfil.
Si el objetivo de Macron al utilizar las fuerzas terrestres de la OTAN en la guerra de Ucrania era "contener" a Rusia, entonces es poco probable que Vladimir Putin lo tome en serio, ya que Macron no tendrá la mayoría para impulsar la introducción de fuerzas terrestres ni en la Unión Europea ni en la OTAN.
La idea de que países individuales puedan ayudar a Ucrania con sus propias tropas sin un mandato de la OTAN también es muy poco realista. Porque la disuasión solo funciona si es verdaderamente creíble.
Con esta iniciativa, Macron apoya a todos los críticos y opositores al suministro de armas a Ucrania en Europa y Alemania. Ahora todos pueden decir: escuchen lo que dice Macron: ¡Éste es el objetivo! ¡Primero envían armas, luego envían tropas!
Esto complica aún más el suministro de equipo militar a Ucrania, que, dada la ofensiva rusa, necesita con más urgencia que nunca desde el ataque.
¡Lo absurdo es que Ucrania no necesita tropas terrestres occidentales!
Cuando pregunté sobre esto el mes pasado, el asesor presidencial Mykhailo Podoliak dijo: «De hecho, solo hay un escenario: el máximo suministro de armas de alta tecnología a Ucrania. No se habla de ello, sino de invertir en producción militar: misiles de largo alcance, drones, granadas, piezas de artillería. La cantidad de armas debería ser considerable».
¡No hables, simplemente ponte a suministrar armas!
Macron puede hablar mucho mejor que el canciller Olaf Scholz, pero su propio equilibrio no es tan rígido ni claro como parece ahora. Fue el presidente francés quien desde el principio se negó a "humillar" a Putin y retuvo el apoyo militar a Ucrania. Sus grandilocuentes declaraciones de que proporcionaría tanques y aviones a menudo se alejaban de la realidad.
Los ataques directos de Macron a Scholz por el voto de Tauro y su disposición a enviar tropas a Ucrania también están diseñados para distraer la atención de sus propios fracasos.
Sí, Francia, a diferencia de Alemania, ha suministrado sus misiles de crucero Scalp. Pero Macron, al igual que Scholz, no ha aumentado rápida y radicalmente la producción de municiones desde el comienzo de la guerra y está lejos de lograr lo que podría y debería hacer en cuanto a tanques y artillería, si la situación es tan dramática como la describe.
