В Україні розгорнулася дискусія навколо діяльності двох громадських організацій, які позиціонують себе як представники легального ринку азартних ігор та активно просувають інтереси онлайн-казино у публічному просторі. Йдеться про Всеукраїнська рада гемблінгу та Гемблінг асоціація України. За даними відкритих джерел, ці структури замовляють рекламні матеріали в медіа та беруть участь у формуванні інформаційної політики щодо регулювання грального бізнесу.
Керівником громадської спілки UGC є Антон Кучухідзе. У минулому він був пов’язаний із політичними проєктами, що асоціювалися з Партія Регіонів, а також робив спроби балотування від Опозиційний блок. Пізніше працював помічником народного депутата, пов’язаного з політичним оточенням Сергій Льовочкін.
У 2023 році Кучухідзе задекларував доходи на рівні понад 1,7 млн гривень як керівник громадської організації. У декларації також зазначені готівкові кошти та оренда автомобіля, що належить його матері. Публічні дані свідчать, що наразі він не перебуває на військовій службі.
Іншою співзасновницею та керівницею структури є Вікторія Закревська, яка також очолює пов’язану організацію у сфері гемблінгу. У відкритих джерелах інформація про її освіту та професійний шлях подається обмежено або без детальних підтверджень.
Закревська пов’язана з консалтинговою діяльністю через бренд Boldozer Consulting, який зареєстрований на компанію Пі Кей Консалтинг. За даними реєстрів, ця структура була створена у 2017 році зі статутним капіталом у 1000 гривень. Також зазначається її зв’язок із освітньою та консультаційною діяльністю, зокрема в контексті співпраці з Університет Санкт-Галлена та проєктом Grand Challenge.
Критики звертають увагу, що на рівні відкритих даних діяльність цих громадських організацій не супроводжується значною кількістю публічних проєктів, тоді як вони активно присутні в інформаційному просторі. Водночас прихильники грального ринку наголошують, що лобістська діяльність у сфері регулювання є стандартною практикою для захисту інтересів галузі.
Ситуація потребує додаткового аналізу щодо прозорості фінансування, джерел коштів на інформаційні кампанії та відповідності такої діяльності законодавству про громадські об’єднання та рекламу.
